Читаем Власть и прогресс онлайн бесплатно
ИИ значительно расширил возможности китайского правительства затыкать рот диссидентам и обходить любую нежелательную политическую информацию, особенно в контексте мультимедиа-контента и живых чатов.
К 2010-м годам политический дискурс в Китае весьма напоминал роман Джорджа Оруэлла «1984». Отрезая доступ к «лишней» информации и систематически используя пропаганду, правительство стремилось жестко контролировать политический нарратив. Высшие эшелоны власти сотрясали масштабные коррупционные скандалы, в которых были замешаны самые высокопоставленные лица и члены их семей, например сын президента Ху Цзиньтао в 2009 году. Об этом много писали в иностранной прессе. Однако правительственная цензура заботилась о том, чтобы до простых китайцев такие детали не доходили, и вместо этого бомбардировала их пропагандой о добродетелях коммунистических лидеров.
По-видимому, многих эта индоктринация убеждает хотя бы отчасти – или, по крайней мере, они не осмеливаются признавать вслух, что считают ее пропагандой. В 2001 году Коммунистическая партия предприняла крупную реформу школьной программы для старших классов. Основной ее целью было провозглашено образование для молодежи. Внутренний документ о реформе, вышедший в 2004 году, был озаглавлен: «Предложения по укреплению идеологического и морального воспитания нашей молодежи». В новых учебниках, которые начали выпускать в том же году, предлагался более националистический взгляд на историю, подчеркивался авторитет и добродетели Коммунистической партии. Учебники критиковали западные демократии и провозглашали превосходство политической системы Китая.
Школьники, учившиеся по этим новым учебникам, демонстрировали значительную разницу во взглядах со своими сверстниками, успевшими окончить школу до реформы. Они сообщали о более высоком уровне доверия к государственным служащим и считали китайскую систему более демократической, чем студенты, не индоктринированные новыми учебниками. Действительно ли они во все это поверили или просто отвечали так, как от них ждали, трудно определить. Тем не менее очевидно, что пропаганда, которую воспринимают люди, в самом деле серьезно влияет на то, как они формулируют свои взгляды.
К концу 2010-х годов эти тенденции значительно усилились. Цифровая цензура и пропаганда означали, что среди нового поколения китайцев намного больше распространены национализм, безоговорочная поддержка правительства, нежелание воспринимать негативные новости и критические оценки. После масштабных инвестиций в ИИ «Великий файерволл» был дополнен постоянным наблюдением с использованием данных, собираемых на всех китайских платформах и на рабочих местах. В подобном окружении, если китайские студенты даже получат доступ к иностранным медиаресурсам, захотят ли их читать? Этот вопрос задали себе двое исследователей – и полученный ответ удивил даже их самих.
В середине 2010-х годов у «Великого файерволла» было одно слабое место. Он блокировал для китайских пользователей доступ к иностранным сайтам и соцсетям, используя их IP-адреса, указывающие на географическое местонахождение пользователя (в материковом Китае). Но пользователи могли заходить на «запрещенные» сайты через VPN – виртуальные «подставные» сети, используемые для сокрытия IP-адресов. Правительство не запрещало VPN, и информация о том, какие сайты пользователь посещал через VPN и что там делал, оставалась недоступной властям, так что это была достаточно безопасная лазейка. (С тех пор многое изменилось: теперь частное использование VPN в Китае запрещено, а все провайдеры VPN подлежат госрегистрации.)
В своем остроумном эксперименте двое исследователей в течение полутора лет, с 2015 по 2017 год, с помощью рассылок и иными способами предлагали пекинским студентам бесплатный доступ к VPN для чтения западных новостных ресурсов, иногда вместе с какими-то дополнительными «плюшками». Студенты, получавшие дополнительное поощрение, посещали западные сайты, проявляли интерес к их материалам и в дальнейшем продолжали получать информацию из иностранных источников. Их ответы на опрос показали, что они понимают эту информацию, верят ей, что изменили свои политические взгляды и начали более критически относиться к китайскому правительству. Кроме того, они выражали намного больше симпатии к демократическим институтам.
Однако без дополнительных поощрений подавляющее большинство студентов не проявляли интереса к посещению иностранных сайтов и даже не хотели иметь бесплатный доступ к VPN. Они так верили школьной пропаганде и китайским СМИ, уверяющим, что на Западе невозможно найти правдивую информацию (все, что там публикуется о Китае, – антикитайская ложь), что активная цензура им уже не требовалась: так сказать, внешнюю цензуру с успехом заменила внутренняя.
Исследователи интерпретировали свои результаты в духе скорее «Дивного нового мира», чем «1984». Напомним здесь афористичное суждение критика Нейла Постмана о том, чем мир Олдоса Хаксли отличается от мира Джорджа Оруэлла:
