Читаем Про сочинительство онлайн бесплатно
Учтите: критикуют не вас, а ваш текст. Он и правда может оказаться неудачным. Может содержать очевидные огрехи. Может быть скучным. Так бывает. Но даже если такая беда случилась, помните – это всего лишь текст. Это не вы. Просто вы чего-то не доделали, или были в сложном эмоциональном состоянии, или еще какая объективная причина. Ругают не вас, ругают слова, которые вы составили в определенном порядке. Вы молодец, вы сможете написать лучше. В следующий раз.
Еще одно правило: эмоциональная критика критикой не является. Очень легко смешать текст с грязью одной фразой. Например: «Ну и отстой!» Или: «Бред, читать невозможно!» Для этого не нужно даже открывать книгу. Достаточно увидеть ее обложку. Если видите такие бездоказательные и обидные «рецензии», сразу постарайтесь их забыть.
Это мы сейчас такие умные. А когда только начинали…
У одного из нас первая опубликованная художественная книга называлась «Порри Гаттер и Каменный Философ» (написана в соавторстве с Игорем Мытько). Вы бы только знали, сколько полилось из интернета обвинений в духе: «Плоско, вторично, своих мозгов нет!» Никакие попытки выяснить, что именно «плоско» и «вторично», успеха не принесли. У второй из нас первая книга называлась «Компьютер для женщин». И тоже – волна хейта от сисадминов. Потому что в самоучителе компьютер назывался «большой железный ящик» и не было ни слова про прерывания и тактовую частоту. И снова: попытки автора объясниться привели только к расшатыванию нервной системы. Не будьте как мы! Сразу мудрейте!
Это, пожалуй, основные правила, которые помогают легче воспринимать критику.
Повторим:
1. Критика должна быть только по запросу.
2. Критиковать можно произведение, но не автора. Так это и надо воспринимать: ругают не меня, а мой текст.
3. Эмоциональная критика отправляется в топку.
Теперь несколько мыслей про то, как критику высказывать.
Ну, про то, что без запроса лезть со своими идеями не стоит, вы уже поняли. Но, допустим, автор к вам обратился с просьбой: «Почитай, как тебе?» Запрос есть, вы прочитали… и поняли, что рассказ сыроват. Что-то в нем не то. Что делать? Если человек близкий, очень часто в такой ситуации хочется ответить: «Чувак! (Чувиха!) Это просто шедевр!» Способ легкий, но так вы окажете другу / подруге медвежью услугу. Ведь, может быть, после ваших замечаний автор исправит недочеты, рассказ станет гораздо лучше, его заметят, наградят премией, автор почувствует уверенность, напишет много книг и получит Нобелевку. А если вы не выскажете замечаний, ничего этого не будет.
То есть покритиковать нужно. Но как?
Большинство людей без опыта критики начинают обратную связь словами: «Начало сильно затянуто…» Или что-то в этом, негативном, духе. Автор тут же почему-то надувается, обижается и не хочет слушать дальше. Ну да, он ведь дал вам свое детище с одной целью – чтобы его похвалили.
Как же разрешить этот парадокс?
На выручку приходит универсальная формула:
Похвалил – поругал – похвалил.
То есть начинать лучше с чего-то приятного. Например: «Ух ты, я и не знал, что ты так умеешь». Или: «С первых строк захотелось узнать, что было дальше». Врать и льстить не надо. Любой текст есть за что похвалить. Хотя бы «Здорово, что ты дописал(а) до конца».
Почему нужно начинать с комплиментарного? Это сигнал автору, что вы не хотите его обидеть, вы друг, вы хотите помочь. А уж потом, когда автор расслабится, можно переходить к сути вопроса. То есть указать на места, которые вас смутили. Например: «Но в середине становится скучновато». Или: «Мне показалось, что герой вдруг резко изменился». Или: «Конец не очень логичный, не находишь?» Тут важно подчеркнуть, что вы не вещаете Объективную Истину, а высказываете свое мнение. «Мне кажется». «Такое ощущение». «Возможно, я ошибаюсь».
И в конце стоит еще немного похвалить автора. Хотя бы так: «Вот если это поправить – вообще класс!» Это тоже ритуальный этап, позитивное подкрепление, поддержка автора и подталкивание его к работе.
Как проверить, удалась ли вам критика? Если автор после ваших слов плачет и говорит, что он никогда не будет больше писать, видимо, вы что-то упустили. Или перегнули палку. (Хотя, возможно, «больше никогда» в случае вашего друга – правильное решение?) А вот если он тут же садится переделывать – вы молодец, покритиковали правильно.
Потому что – вернемся к началу приложения 1 – критика должна помогать.
В заключение позволим себе совет.
