Читаем От Носке до Гитлера онлайн бесплатно
"Задача, вокруг которой все вращается за последнее время и особенно в данный момент, заключается в повторном укреплении буржуазного режима в Германии, — писал тогда один из влиятельнейших органов германской буржуазии "Фюрербрифе". — Правительство фон Папена еще не обозначало такого укрепления… Первой консолидацией буржуазного режима в Германии надо считать "Веймарскую коалицию", которая фактически держалась до 1930 г. История германского послевоенного времени содержит, стало быть, элементы, которые с динамической точки зрения родственны нынешним проблемам. Параллелизм идет потрясающе далеко. Тогдашняя социал-демократия и нынешний национал-социализм с функциональной точки зрения равноценны в том смысле, что они могильщики старой системы, ведущие затем руководимые ими массы к новым формам буржуазного господства вместо того, чтобы вести их к провозглашенной революции. Сравнение между Гитлером и Эбертом в этом смысле вполне законно".
Автор статьи в "Фюрербрифе" затем доказывал, что оба движения (социал-фашистское и национал-социалистическое) походят друг на друга по своей социальной структуре. Отсюда логически вытекает, что "национал-социализм имеет заданием сменить социал-демократию в роли массового опорного пункта для сохранения господства буржуазии… Проблема укрепления буржуазного режима в Германии получилась вследствие того, что командующая экономикой страны буржуазия слишком немногочисленна, чтобы сама выполнять это господство. Она для сохранения своего господства, если она не хочет прибегать к чрезвычайно опасному оружию чисто военного насилия, должна привязывать к себе слои, которые с социальной точки зрения к ней не относятся, но которые дают буржуазии пункты опоры в массах". В "Фюрербрифе" доказывается затем, что национал-социализм потому труднее использовать, чем социал-демократию, что "социал-демократия дала буржуазии поддержку организованного рабочего класса" в то время, как "национал-социалисты не имеют специфического и точно очерченного класса за собой" (переполнение национал-социалистических рядов мелкой буржуазией). "Именно потому, что национал-социализм не имеет социального остова, который продолжал бы существовать и без Гитлера, он может или завоевать всю государственную власть целиком и затем с помощью государственного аппарата приобрести то, что ему не дано в его социальной структуре, или же национал-социализм разобьется о социально-политическую организацию, которая его не принимает как партнера… Фашистский вариант — полное завоевание государства — отвергнут, но его социальные возможности еще не определены… Быть может, придется с национал-социализмом покончить силой, но одновременно его надо будет превратить в общественную организацию, которая должна служить целям укрепления буржуазного господства. Необходимой предпосылкой социального закрепления буржуазного господства в послевоенной Германии является раскол рабочего класса. Любое растущее снизу рабочее движение должно носить революционный характер и против этого движения нельзя долгое время защищать буржуазное господство, даже пустив в ход военную силу".
