Читаем Интифада онлайн бесплатно
Хотя, конечно же, штаб понимал, что каждый журналист напишет то, что сочтет для себя правильным. Давление ни на кого не оказывалось. Приводились только аргументы противников ухода с Голан.
«Горе той стране, политики которой за столом переговоров отдают то, что кровью завоевали на поле боя ее солдаты», – этими набранными крупным шрифтом словами Уинстона Черчеля начинался текст листовки на русском языке, вложенной «в пакет материалов» для участников поездки.
Далее следовала история вопроса. С тех пор, как Голанские высоты были оккупированы Израилем во время «шестидневной войны» 1967 года, постоянно повторяющиеся требования Сирии получить обратно свои территории встречали здесь самый решительный отказ. Все эти годы проблема была серьезнейшим, если не главным препятствием на пути подписания мирного соглашения между двумя государствами-соседями. Во время «войны Судного дня» 1973 года вопрос пытались решить силой. Об этом напоминали сохранившиеся на горе Бенталь старые израильские окопы и врытые в землю танковые башни. Не получилось, Голаны остались за Израилем. А в 1982 году кнессет даже принял закон о распространении израильской юрисдикции на Голанские высоты. То есть возвращать их Сирии тогда явно не собирались.
И вот ситуация изменилась. Что очень напугало проживающих на Голанских высотах израильтян. Правые партии, естественно, поддержали поселенцев. Лидер «Ликуда» Ариэль Шарон, например, всегда подчеркивал «невозможность для Израиля ухода с Голан». Такую же позицию занимал и руководитель стоявшей на правых позициях партии «русских» израильтян «Наш дом – Израиль» Авигдор Либерман. Однако выступать им на своих мероприятиях штаб «Репатриантов в защиту Голан» не давал. Рассказывают, что Ариэль Шарон даже обиделся, узнав, что ему не будет предоставлен микрофон во время массовой демонстрации против ухода с Голанских высот, прошедшей 10 января на площади Рабина в Тель-Авиве. По некоторым данным в ней приняло участие примерно 150 тысяч человек, по другим – более четырехсот. Организовывали демонстрацию активисты штаба «Репатрианты в защиту Голан». Успех и поддержка казалось превзошли все ожидания.
Как указывал Дмитрий, поселенцы на Голанах были намерены создать «широкий фронт» протеста, вне зависимости от политической принадлежности. Отказываться от поддержки левых, говорил он, было бы недальновидно. Тем более, вторили Дмитрию собеседники Панова во время поездки, что поселенцы уже привыкли «работать вместе с левыми» и резкого поворота вправо здесь многие не поймут.
Но все же главным аргументом противников «ухода Израиля с Голан» было основанное на реальном положении вещей утверждение, что оттуда, с горных вершин, «между прочим», из дальнобойных орудий можно легко обстреливать если не Иерусалим, то уж во всяком случае Хайфу. Как, впрочем, и сирийскую территорию, включая Дамаск.
До «шестидневной войны» 1967 года, рассказывал Дмитрий, сирийская артиллерия постоянно обстреливала с плато ближайшие израильские поселения. Их жители проводили чуть ли не по полдня в бомбоубежищах, а трактора выходили на поля в сопровождении танков.
Действительно, с горы Бенталь были отлично видны не только строения Кунейтры, но и территория Израиля, без Голан. Рассказывают, что в хорошую погоду чуть ли не до средиземноморского побережья. А если опять война? – задавал вопрос Дмитрий. При этом, указывал он, между прочем, Голанские высоты были захвачены Израилем в результате нападения на него в 1967 году Сирии, а никак не наоборот.
Вторая причина не отдавать Голаны, по его мнению, заключалась в том, что здесь расположено 30 процентов всех источников водоснабжения Израиля. Отсюда, к примеру, снабжаются водой Иерусалим и Тель-Авив. Что будет, если сирийцы вдруг решат изменить русла рек, впадающих в Кинерет? Как утверждали некоторые устроители поездки, такие попытки уже имели место. Кроме этого, если сирийцы выйдут на восточный берег озера, где гарантия, что их крестьяне, еще явно не располагающие современными технологиями ведения сельского хозяйства, не загрязнят водоем?
– Но главный вопрос не в этом, – решительно отмела все доводы организаторов поездки в разговоре с Пановым Соня. – Сейчас не суть дела кто же прав. Мир с Сирией Израилю необходим, а без возвращения Голан он не возможен…
Правда, в данном вопросе с такой позицией были согласны далеко не все. А зачем Израилю этот мир? – наступали противники уходя с Голан. Между прочим, военных действий между двумя государствами уже многие годы не ведется. Войны-то, как таковой, дескать, все равно нет. И вряд ли можно полагать, что Дамаск решится напасть на Израиль. Так что страна ничего не получает, а Голаны отдает.
