Читаем Мифы о втором государственном онлайн бесплатно
«Ваши права заканчиваются там,
где начинаются права другого человека».
Одна из правовых констант
На фоне приближающихся осенних парламентских выборов снова поднят вопрос, подвергающий сомнению статус государственного украинского языка. Как следствие, митинги и протесты в Украине, информационная война в социальных сетях, на форумах и блогах. И если быть чрезвычайно внимательным, то можно увидеть, что как сторонники второго официального, так и противники повторяют одни и те же аргументы. Но имеют ли они под собой какую-то подоплеку? Рассмотрим же их детальнее.
Неверно. Для этого есть исторические предпосылки и культурные особенности граждан Украины, которые неоднородны в языковом контексте. Языковая проблема действительно существует, что обусловлено историческими причинами. У русского и украинского языков есть свои многочисленные приверженцы и противники.
Не аргумент. В Канаде официальные английский и французский, на Барбадосе — английский, в Австрии и Лихтенштейне — немецкий, в Бразилии — португальский, Иран и Афганистан — персидский. Продолжать? Следуя такой логике, в Австралии должен быть австралийский, в Канаде — канадский, а в США — сшаанский.
Это миф. На первом месте у граждан Украины всегда стоят социально-экономические проблемы, качество медицины, образования, инфраструктуры и т. д. Культурные особенности (статус официального языка, героизация УПА-ОУН, оценка Сталина или Бандеры) занимают второстепенные либо последние позиции, что доказано многими соцопросами и мониторингом украинского общества.
Несмотря на то, что социально-экономические проблемы находятся на первом месте, как только они будут решены, языковая проблема сразу же вылезет наружу. Об этом свидетельствует мировой опыт (хотя бы той же Бельгии).
В России нет никаких предпосылок для введения второго государственного и, тем более, украинского. Количество украинцев там мизерно (менее 2 %; см. Всероссийская перепись населения 2010 г.), о количестве украиноязычных (1 129 838 или 0,82 % в РФ и 45 % (около 20 млн человек) в Украине) вообще говорить смешно.
Кроме того, Россия — это федерация. На региональном уровне там может использоваться другой язык — например, татарский или башкирский.
Распространенный миф. По состоянию на февраль 2012 г. согласно исследованию Социологической группы «Рейтинг» около 46 % граждан Украины поддерживают введение второго государственного (против — 45 %). Этот процент может колебаться на несколько процентов в результате каких-то общественных перипетий (например, закон Кивалова-Колесниченко), но поляризация неуклонно стабилизируется. Кстати, 35,6 % граждан Украины позитивно оценили принятие закона «Об основах языковой политики», 35 % — негативно (Research & Branding Group, август 2012).
Утверждение частично соответствует действительности. Например, образование у нас абсолютно украиноязычное: в школах с украинской формой обучения учится более 80 % учеников. 69 % фильмов в кинопрокате легально дублированы или озвучены на украинском языке, остальные 31 % имеют украинские субтитры. С другой стороны, мониторинг прайм-тайма восьми телеканалов в октябре 2011 г. показал, что 22 % эфирного времени — это программы и фильмы на украинском, 47 % времени — программы на русском и 31 % — двуязычные программы. Также на русском языке издается 2/3 суммарного тиража газет, 9/10 журналов и около 87 % всех книг. Другими словами, украинский язык доминирует в среднем образовании, официальном деловодстве, кинопрокате и по количеству носителей языка (53 % граждан Украины говорят по-украински), русский язык — на радио и ТВ, в прессе и книгоиздательстве (Аналитический обзор «Становище української мови в Україні в 2011 році»).
Де-юре, да. Но де-факто референдум здесь не поможет. Во-первых, количество приверженцев второго государственного приблизительно равно количеству противников. Во-вторых, в любом случае после референдума, получит русский язык такой статус или не получит, ясно одно: погрешность и разница между сторонниками и противниками будет на уровне нескольких процентов. Как думаете, удовлетворяться ли таким результатом что первые, что вторые?
Наивное и глупое предположение. Украиноязычные как говорили на своем родном языке, так и будут на нем говорить. Несмотря на отмену статуса героя Степану Бандере, его приверженцы продолжают считать его таковым, а юго-восток как говорил по-русски, хотя украинский у нас государственный, так и продолжает говорить. Трехсот лет не хватило, чтобы уничтожить украинский. Неужели вы думаете, что хватит двадцати лет в современных условиях?
Подавляющее число русскоязычных прекрасно знает украинский. Просто они продолжают говорить по-русски, потому что им так удобнее. Да и как можно не знать украинский, если у нас есть украинское телевидение, в учебных заведениях преподают украинский, в государственных учреждениях его также используют?
Во-первых, Украина — это не Белоруссия, а Янукович — не Лукашенко. Во-вторых, Белоруссия находится в тесной связи с РФ, входит в ТС, Союз России и Белоруссии, Украина же — нет. Глупо сравнивать даже население двух стран и количество людей в Белоруссии, разговаривающих на белорусском языке, и в Украине — на украинском.
Фактически исчезновение белорусского языка в Белоруссии — это факт. Однако следует помнить, что белорусы добровольно пошли на этот шаг. В 1995 г. более 80 % на референдуме высказались за введение второго государственного. Это был их осознанный выбор, и не нам их осуждать.
Канада, Алжир, Финляндия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Сейшелы, Филиппины, Республика Кипр, Шри-Ланка, Кения — у них два государственных. Босния и Герцеговина, Индия, Фиджи, Швейцария, ЮАР, Руанда, Бельгия, Вануату, Сингапур, Папуа-Новая Гвинея — использует более чем два. США, Россия, Иран, Ирак, Китай, Индия, Пакистан, Словения, Сербия, Румыния, Молдавия, Испания, Дания, Великобритания, Узбекистан, Нидерланды — используют региональные языки. Продолжать список? Отмечу, что фактор двузяычности/многоязычности используют как высокоразвитые державы, так и малоразвитые. Некоторые страны (например, США) не имеют государственного языка для всей страны, но имеют таковой для отдельных своих частей (штаты в США), а кое-где понятие государственного вообще отсутствует (Австралия).
А) Какие именно предки? Б) Вы уверены, что они воевали именно за украинский язык и можете предоставить необходимые доказательства? В) Даже если и воевали, то подводить итоги сегодняшнему поколению, а не нашим предкам. А взгляды у современников противоположные.
Это миф. Консенсус всегда возможен, это подтверждается мировым опытом. Если бы политики меньше мусолили этот вопрос и больше уделяли внимания проблеме его решения, не было б такого накала в обществе. Как вариант, можно предложить региональный статус русскому языку и параллельно при помощи финансирования защитить украинский. Детальнее см. «Выводы».
Особый статус русского языка закреплен в ст. 10, р. I Конституции Украины, а также вердикте КСУ от 1999 г. Существует также много других украинских и международных договоров. На это есть две причины. Во-первых, масштабы использования русского языка, число русскоязычных составляет около 45 %. Это де-факто делает из русского языка статус национального, потому что половина говорящих на нем — украинцы. Во-вторых, русская нацменшина в Украине (17,3 % согласно Всеукраинской переписи 2001 г.) — наибольшая мире.
Обычно такое говорят, когда заканчиваются аргументы. В таком случае нужно остановиться на следующем аспекте: такое отношение некоторых украиноязычных радикальных представителей посыланием в соседнюю страну и игнорирование проблем русскоязычного населения рано или поздно сыграет с первыми злую шутку. Во-первых, юго-восток Украины вносит в центральный бюджет более 60 % финансов. Во-вторых, на Юго-Востоке сконцентрирована основная масса промышленности, это индустриальный центр нашей страны. В-третьих, постепенно сформируется политическая элита юго-восточных украинских регионов, это только вопрос времени. И теперь представьте, что более двадцати миллионов граждан возьмет да плюнет и действительно пойдет в Россию. Или, более того, объявит курс на федерализацию или вообще — на независимость. Что тогда? Сомнительно, что они сядут с голыми руками на поезд, они еще и прихватят с собой территорию и индустрию. Ввиду геополитических амбиций Польши, Румынии, Словакии и Венгрии будущее Западной Украины будет не радостным. Непонятно только, куда пойдет Центр страны, но это уже эпилог печальной истории.
Если полстраны вообще хочет второй государственный, то сами как думаете? Независимо от того, куда пойдет Украина, в Объединенную Европу, New-Российскую империю или выберет украиноцентристскую политику, статус русского языка будет повышен: в Европе этому поспособствуют демократические принципы, в РФ — российское правительство и русскоязычные граждане, украиноцентризм же требует решения всех дискуссионных тем общества путем консенсуса. Так лучше самим решить эту проблему, а не ждать «помощи» со стороны.
В пользу повышения статуса русского сыграла внутренняя языковая политика времен Виктора Ющенко, когда запрещался русский язык в кинотеатрах, рекламе, СМИ, школах и детских садах. В данный момент присутствует, в основном, моральное давление со стороны отдельных украиноязычных индивидуумов, которые в качестве паруса взяли лозунг «Либо разговаривай в Украине по-украински, либо покупай билет в Россию». Следует помнить, что защита украинского — это не запрет русского. Позиции украинского языка необходимо укреплять другими способами.
Чистая правда. Иначе, зачем они активировали этот процесс накануне выборов на фоне падения своих рейтингов? Почему они не начали решать этот вопрос уже в начале прихода к власти, так бы сказать, на волне популярности? К тому же, это исполнение их предвыборной программы, хоть и в стиле «лучше поздно, чем никогда». Но следует отметить, что на данном этапе в Украине есть более важные проблемы, чем языковая политика: повышение социально-экономического благополучия граждан, ремонт дорог или реконструкция ЖКХ. Экс-глава Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Александра Кужель недавно заявила, что внедрение в Украине Закона «О принципах государственной языковой политики» обойдется в 19 млрд грн.
Верно. Законопроект был поставлен без обсуждения и внесения в повестку дня, грубо был нарушен регламент, некоторые депутаты позднее заявили, что карточки голосовали без их ведома. «Регионал» Михаил Чечетов заявил:
