Читаем Путинская Россия как она есть онлайн бесплатно

Патрик Армстронг, Нильс ван дер Вегте, Александр Гришин, Анатолий Карлин, Эрик Крауз, Александр Латса,

Крейг Джеймс Уилли, Йон Хеллевиг, Марк Чапман

На всякий случай предостерегаю: книга, которую вы собираетесь читать, является опасной. Если вы принадлежите к среде англоязычных СМИ, то, возможно, практически всё, что вы знаете о современной России, её политической системе, лидерах, экономике, населении, так называемой оппозиции, внешней политике и так далее, является в той или иной степени неверным. И это не случайно. Причины этому приводятся в этой книге. Помимо того, в ней обсуждаются вопиющие двойные стандарты, лицемерие и продажная глупость запада, а также роль западных СМИ как добровольного соучастника. Прочитав эту занимательную книгу, вы, возможно, пересмотрите все «знания» о России, полученные из большинства мировых СМИ.

«Путинская Россия как она есть» не только предлагает более уравновешенный взгляд на постсоветскую историю России, но и стыдит подавляющее большинство западных журналистов (но отнюдь не всех), освещающих события в России на протяжении двух последних десятилетий, а также так называемых «специалистов по России». Это две группы людей, которые настойчиво муссируют давно надоевшее и в принципе неверное толкование всего того, что связано с Россией. И те, и другие заявляют, что рассказывают вам о России, но на самом деле они говорят вам, какой Россия должна быть согласно их собственным ценностям (именно так!) и интересам. Собственно говоря, в этом процессе не имеют значения ни Россия, ни россияне — их считают зомби и жертвами без какой-либо способности влиять на ход истории. Писатели, участвовавшие в создании этой книги, оспаривают эту точку зрения и не рассматривают россиян в качестве незначительной сопутствующей потери при выполнении чужой миссии. Считаю, что именно поэтому и стоит прочитать эту книгу.

Большинство «специалистов по России» — это всего лишь идеологические проститутки и оппортунисты, у которых имеется цеховая заинтересованность в том, чтобы превратить в мировое страшилище Россию и лично Владимира Путина. При этом они принадлежат к разведывательному сообществу США и её союзников. Их мировоззрение основано на том, что Советский Союз проиграл «холодную войну» и должен преклонить колени перед мировой гегемонией США. Кроме того, это мировоззрение использует такие высокие понятия, как «демократия», «права человека» и «гражданское общество» в качестве средств обеспечения геополитического преимущества. (Интересно, сколько специалистов по России и журналистов постоянно поднимают такие вопросы перед Вашингтоном и его союзниками по НАТО, когда речь заходит об арабском Среднем Востоке или позорной и незаконной оккупации палестинских земель, не говоря уже о западной поддержке средневековых режимов на Аравийском полуострове?)

Нет необходимости говорить, что по многим веским причинам россияне, включая Путина, не рассматривают события таким образом. На следующих страницах читатель узнает о том, что на самом деле россияне думают о своей стране и о внешнем мире. Читателя удивит отсутствие профессионализма у западных журналистов и поразительный цинизм представителей западных правительств.

Журналисты приходят в Россию и уходят из России, но одно остаётся: стремление осуждать Россию и россиян вместо попытки их понять. Менторский тон большинства комментариев западных политических обозревателей России — это жалкая смесь снисходительной надменности и нежелания проверять факты. Могу с уверенностью сообщить, что большинство представителей западных СМИ, постоянно проживающих в России, наслаждаются своей работой, особенно это касается «бывших россиян». В России они могут практиковать то, что я называю «чувством хорошей журналистики».

Большинство из них приезжают в Россию, чтобы выполнить свою миссию: спасти Россию от сил зла и встать на сторону праведников. Не часто приходится слышать о том, — хотя в данной книге эта тема поднимается, — что многие материалы западных журналистов о «россиянах, притесняемых» в условиях «авторитарного режима Путина» переводятся на русский язык и размещаются на сайтах в Интернете для ознакомления. И какова же реакция читателей? Если быть вежливым, то большинство западных журналистов является предметом насмешек и откровенных издевательств со стороны именно тех, о ком эти журналисты якобы радеют.

Почему же представители западных СМИ, постоянно проживающие в России, никогда не пишут об этом? Ответ очевиден: это противоречило бы характеру их комментариев о том, что Россия находится не на той стороне процесса исторического развития, и обнажило бы тот факт, что большинство западных журналистов в России являются никем иным, как интеллектуальными пигмеями; причём многие из них — посредственные писатели, слабо разбирающиеся в истории и не обладающие простой логикой.

Читатели узнают о том, что россияне в состоянии самостоятельно — без всякого внешнего вмешательства, в том числе западного, — писать свою собственную историю. Для многих пользователей Интернета, живущих в стране, перед которой стоят многие из тех проблем, с которыми сталкиваются их западные сверстники, материалы западных журналистов о России — это повод лишний раз посмеяться. Однако есть и существенное различие: Россия стремится к новым возможностям развития, а Запад деградирует.

Я прожил в России 15 лет и по личному опыту знаю, что восприятие России большинством западных СМИ и «мозговыми центрами» правого толка сродни новомодной технической новинке — «Инстаграм», моментальному снимку, который подлежит последующей обработке с использованием цифрового фильтра. Такие фильтры позволяют внести искажения любого рода по усмотрению журналиста и (или) редактора. Наиболее часто используется фильтр, который делает фотографию чёрно-белой. Именно это и есть «мгновенное фото России» — резкие контрасты, стирающие едва уловимые нюансы. Другими словами, создавая «Инстаграм России», западные журналисты не хотят показывать повседневную жизнь ни посредством смягчённых контуров и сдержанных полутонов, ни через яркий колорит трудовых будней.

Это просто неправильно и нечестно. Россия — это страна, которая медленно, но верно осуществляет переход от советского коммунистического прошлого со всем присущим ему багажом к будущему. Все «рекомендации», полученные от Запада в 1990-х годах, только осложнили жизнь среднего россиянина. Сегодня подавляющее большинство россиян живёт своей жизнью и всё чаще и чаще рассуждает о выборе будущего своей страны. Именно так и должно быть в любой молодой демократии. Самые крепкие демократии рождаются изнутри, а не при содействии не столь уж и бескорыстных иностранных наставников.

И наконец, в создании этой книги приняла участие группа, которую я называю «коалицией нежелающих». Они не желают соглашаться с западным представлением о России и пресмыкаться перед ним. Те из нас, кто прожил в России и наблюдал за её развитием на протяжении многих лет, научились доверять Эрику Краузу, Патрику Армстронгу, Йону Хеллевигу, Александру Лацу, Марку Чапману, Анатолию Карлину, Нильсу ван дер Вегте, Александру Гришину и Крейгу Джеймсу Вилли. Они являются не только добросовестными исследователями и блестящими писателями, но и обладают поразительной политической прозорливостью.

Прочитав эти замечательные очерки, читатель увидит, что на самом деле представляет собой «мгновенное фото России» — дешёвую уловку и обман.

Питер Лавелль Москва, Россия август 2012 года

В 1997 году приехал в Москву торговать акциями «на год или два», однако сложилось так, что он так там и остался. В Москве работал руководителем отдела ценных бумаг с фиксированной доходностью Московского отделения банка «Дрезднер банк» (ныне уже не существующего), управляющим директором и главным стратегом банков «Уралсиб» и «Совлинк», а с 2007 года руководит активами российских промышленных предприятий.

Как стратег, Эрик Крауз смог успешно разоблачить вопиющую ложь, которую распространяет западная пресса о России. у Это позволило его клиентам заработать огромные состояния, торгуя, несмотря на предрассудки, заблуждения и, откровенно говоря, пропаганду в СМИ. Его веб-сайт «Истина и красота (и российские финансы)» (www.truthandbeauty.ru) в российских финансовых кругах считается обязательным для изучения.

Статья первоначально опубликована на интернет-сайте Truth and Beauty[1] в октябре 2011 года.

Когда я стоял в очереди в Париже в ожидании посадки на самолёт до Москвы, стиснув в руках билет в один конец, мне казалось, что Россия тогда, в 1997 году, сулила безграничные возможности: приключения, экзотику, даже секс… Определенную заманивающую роль играли и деньги, но особенно прельщала возможность убежать от невыносимой тоски и бюрократизма старой Европы и попасть на передний край мировых финансов. Только слепцы или безнадёжные ретрограды могли не видеть, что эта молодая страна уже освободилась от оков коммунизма и смело шагала навстречу новому миру. Работая в отделе кредитования формирующихся рынков в Париже, предоставляя щедрые кредиты РЕПО «лучшим» российским банкам, продавая советские и российские облигации более предприимчивым клиентам, мы потешались над бдительными, но недалёкими сотрудниками, отличавшимися подозрительностью к Москве, хотя самые умные из них уже размещали на своих личных счетах российские облигации и ценные бумаги. Но курс российской экономики определялся Москве. И что мне было терять?

Две недели спустя я уже стоял на Садовом кольце, пытаясь поймать частника, чтобы попасть на инвестиционную конференцию в гостинице «Международная». У обочины остановился «катафалк» советских времён и предложил подвезти меня всего за 30 рублей. Хотя в тот день никаких предзнаменований у меня не было, с очередной наводящей тоску газпромовской презентации меня вытащил мой друг Адам, позвонивший из Лондона с новостями об обвале гонконгского рынка. «Адам, — ответил я, — мне жаль, но я-то тут причём? Я же на конференции по России…» До конца того дня я понял, причём тут я…

Большие пузыри живут в смертельном страхе перед маленькими термитами — катализаторами, приводящими к их неминуемой гибели. Азиатский кризис стал тем камешком, который вызвал российскую лавину — классический долговой кризис с выходящими из-под контроля ставками рефинансирования. Российские финансовые рынки вошли в штопор, потеряв свыше 90 % своей капитализации, а ставки процента по государственным облигациям стали набирать высоту, постоянно поднимаясь до отметок свыше 100 % годовых. Мне казалось, что я купил билет в первый ряд на представление конца света — но увы, моё место оказалось на сцене!

Упадок советской системы, как в зеркале, отражал падение других великих империй в истории человечества — от Персии и Рима до Габсбургов и Оттоманов: все они характеризовались неспособностью всесильного центра на микроуровне управлять всё более сложной и разнообразной периферией, удерживая при этом неизбежные центробежные силы. Ошибочная попытка Горбачёва поэтапно реформировать социалистическую систему, постепенно ослабляя политический контроль, сохраняя при этом жёсткое управление экономикой, стала объективным уроком того, как не следует проводить реформы. В отличие от Китая, который допустил постепенное создание параллельного частного сектора экономики при жёстком политическом контроле со стороны Коммунистической партии, распад Советского Союза и демонтаж его административно-командной системы привёл просто к уничтожению аппарата управления, предоставляя лишённому мозга организму самому реорганизовываться как он сумеет в то, что должно было стать гротескной пародией на либерализм по Адаму Смиту.

Экономические системы развитых стран функционируют не в каком-то звёздном вакууме, основанном на абстрактном, механическом действии законов свободного рынка, но в рамках, созданных на протяжении десятилетий, если не столетий: обширная законодательная база, хозяйственная практика, контрольно-надзорные органы и самое важное — сложная система сдержек и противовесов, направленная на предотвращение разрушительного действия ничем не сдерживаемого капитала — развитое гражданское общество, политические партии, представляющие конкурирующие экономические интересы, профессиональные союзы, относительно независимая судебная система и, в лучшем случае, разнообразная (если не совершенно «свободная») пресса.