Читаем Семь выстрелов в Петлюру онлайн бесплатно

25 мая 1926 году в Париже был убит Симон Петлюра – главный командир войск УНР (1918), председатель Директории УНР (1919-1920), один из лидеров украинского эмигрантского политического движения.

Знаменитый древнеримский поэт и оратор Квинт Гораций Флакк еще в I веке до нашей эры в известной философской поэме "Памятник", оценивая бурную цезарианську эпоху в истории Древнего Рима, утверждал: "Истина – дочь времени".

Но консул Римской республики, полководец и литератор Теренций Варрон решительно возразил ему другим крылатым выражением: "Истина порождает ненависть".

Лично я думаю, что в словах великого Горация больше правоты и мудрости. Ведь часто только с расстояния времени истина становится очевидной, особенно когда это касается противоречивых и сложных страниц нашей истории.

События прошлого, какими бы неприятными они ни казались нам сегодня, совсем не повод для разжигания страстей, а тем более ненависти. Мы должны знать их, чтобы узнать, почему те или иные процессы в обществе идут именно так, а не иначе, чтобы прогнозировать будущее и не ошибаться в настоящем.

И в этих заметках речь пойдет именно о таком событии, которое в свое время всколыхнуло весь цивилизованный мир до сих пор вызывает острые споры историков и политиков.

Тот день – 25 мая 1926 года – был жарким, но не знойным. И на широких бульварах Парижа, как всегда, толпилось и толкалось немало людей. Но в старой центральной части города, недалеко от знаменитого кладбища Пер-Лашез, на узких улицах в послеобеденное время царила тишина.

Невысокий бледный человек, с виду лет пятидесяти, спокойной, прогулочной походкой шел справа по тротуару улицы Расина. "Эмигрант или безработный?" – подумала старая консьержка, что грелась на солнцепеке возле массивной дверной ворот.

И действительно, недорогой мешковатый пиджак, стоптанные ботинки и вид человека, который никуда особенно не спешит, вряд ли давали основания отнести его к почтеным парижанам.

За несколько метров от угла улицы Сен-Мишель прохожий замедлил шаг, пристально вглядываясь в лицо мужчины, который направлялся ему навстречу, потом машинально взглянул на часы. Стрелки показывали 14 час 10 минут.

Мужчина приближался. Еще несколько шагов – и он выхватил револьвер. Один за другим ударили выстрелы. На чисто вымытых тротуаре расплывалось бордово-горячая пятно крови… А уже в 14:15 два ажана, крепко скрутив руки, тянули смертельно бледного убийцу до полицейского комиссариата.

Вечером все парижские газеты сообщили сенсационную новость: 25 мая на улице Расина в центре Парижа в 14 часов 12 минут застрелен известный политический деятель, лидер украинской эмиграции, председатель Украинской Народной Республики в экзиле, бывший председатель Директории, главный атаман всех войск УНР Симон Васильевич Петлюра.

Утренние выпуски, в том числе и зарубежные издания, об убийстве на улице Расина подавали уже более подробную информацию – короткие заметки биографии Петлюры, описание его деяний и политической карьеры, которая оборвалась на сорок седьмом году жизни.

Сообщалось также, что задержан террорист – им оказался житель Парижа, владелец небольшого магазина часов и мастер-часовщик Самуил Шварцбарт – якобы бывший житель и уроженец Южной Украины.

Полицейские чины официально известили, что начато следствие, ход которого будет контролировать лично префект Парижа и начальник управления криминальной полиции.

Вскоре стало известно из официального полицейского протокола и акта судебно-медицинской экспертизы,- что после первого выстрела, который не был смертельным, Петлюра потерял равновесие и опустился на колено, а потом упал на тротуар. Шварцбарт выпустил еще шесть пуль в лежащего уже Петлюру, нанеся потерпевшему смертельныеповреждения внутренних органов, от которых тот умер.

До последнего времени обстоятельства убийства Симона Петлюры и судебный процесс над Самуилом Шварцбартом оставались неизвестной или почти неизвестной страницей истории.

На Западе же существует по этому вопросу большая литература, написано фундаментальные научные исследования и публицистические книги.

Но надо отметить, что вся эта литература четко делится на две противоположные по своему направлению части – написаная сторонниками Симона Васильевича, которые считают, что имел место террористический акт, подготовленный группой убийц и тщательно спланированный по указанию то ли большевистского режима Сталина, то ли по приказу, Коминтерна, и сторонниками противоположного мнения, которые твердо убеждены, что Самуил Шварцбарт – это убийца-одиночка, мститель за уничтоженных во время погромов на Украине родных и близких, что стрелял он с отчаяния и к этому его побудило святое и праведное чувство мести.

И первые, и вторые имеют немало свидетельств, документов и гипотез, которые опровергнуть или достоверно обосновать очень трудно. Самым неприятным в этой полемике, которая длится уже более шестидесяти лет и была основана книгами современников Петлюры еще в конце 20-х годов, является, на мой взгляд, то, что оппоненты не хотят слушать друг друга и часто факты истории используют лишь как орудие политической борьбы.

Обстоятельнее труда первой группы исследователей – это, безусловно, книжка генерала Николая Шаповала "О смерти Симона Петлюры", изданная еще в 1929 году в Скрэнтоне, и непревзойденная еще и до сих пор фундаментальная монография украинского историка старшего поколения и приятеля Петлюры А.Яковлева "Парижская трагедия", отпечатанная 1930 года в Праге.

К этому следует добавить и работы современных историков украинского происхождения, которые живут на Западе, изданные уже в 70-е годы. К ним относятся студии Бориса Марченко, Юрия Кульчицкого, Зиновия Соколюка и других.

Оппоненты этих исследователей, в свою очередь, имеют немало научных трудов. И первые из них появились еще в 20-е годы. Прежде всего следует вспомнить достаточно грубую, уникальную по приведенным фактажом книгу известного французского адвоката Анри Торреса "Процесс о погромах", выпущенную 1928 года в Париже.

Уникальна она тем, что ее автор был на этом процессе защитником Шварцбарта и, пожалуй, как никто, знал все обстоятельства дела. Конечно, этот автор не мог быть беспристрастным.

Но наиболее полно антипетлюровськое направление, по моему мнению, воплощено в огромной, на полтысячи страниц, монографии историка профессора Саула Фридмана, изданной в Нью-Йорке в 1976 году. Уже ее название свидетельствует о позиции автора: "Погромщик. Убийство Симона Петлюры".

Отпечатана большим тиражом, эта книга основательностью своей источниковой базы и большим количеством цитируемых документов будто поставила последнюю точку в многолетней полемике. Но к парижскому процессу 1926 – 1927 годов еще, пожалуй, неоднократно будут возвращаться и историки, и критики.

Немало интересных документов и свидетельств, непосредственно касающиеся этого дела, хранится в архивохранилищах и библиотеке фонда, который имеет название "Архив Черикова" (Нью-Йорк) и в Парижской библиотеке имени Симона Петлюры, которая была создана на средства и благодаря ходатайству украинской диаспоры.

Поэтому на основании изучения литературных и документальных источников, а также получив возможность ознакомиться непосредственно с судебными материалами, автор этих строк хотел бы, не вмешиваясь в спор по существу, осветить лишь бесспорные факты, то есть рассказать, как драматично и напряженно проходили и следствие, и сам судебный процесс над убийцей Самуилом Шварцбартом.

С тем, что Самуил Шварцбарт был мститель, решительно не согласны украинские историки диаспоры. По их мнению, Шварцбарт был обычный агент ГПУ, террорист-наемник Москвы, направленный на уничтожение Петлюры. Такую версию они отстаивали еще в 1926 году.

Профессор Юрий Кульчицкий, например, доказывает, что "украинцы (имеются в виду деятели эмиграции. – Д.Т.) постоянно задавали себе вопрос, почему убит именно Петлюра.., а не Деникин, Волынцец, Булак-Балахович или кто-то другой из известных погромщиков, которые постоянно жили в Париже.

И ответ ясен: в отличии от них, Петлюра возглавлял украинское национально-освободительное движение и именно этим был опасен для врага. Большевики постоянно преследовали Петлюру и, оказав дипломатическое давления, заставили его уехать из Польши [1 – см. примечания в конце текста].

Он пользовался престижем в Польше, Франции и других странах. Его поддерживали украинцы в изгнании и повстанцы в Украине, которые продолжали бороться с большевиками в подполье, все еще надеясь на поворот. Убив Петлюру, враг надеялся уничтожить украинское освободительное движение…

Убийство Петлюры было только первым из целого ряда политических убийств украинских национальных лидеров и шло также по линии постановления Коминтерна о политических убийствах, которая была подписана 9 января 1926 года.

Сам характер убийства очень напоминает методы, примененные большевиками в их борьбе с украинским подпольем в 1921-1926 годах. Еще перед убийством Петлюры большевики усовершенствовали способы устранения атаманов, убивая их или опорочивая их честь. В случае такого угрожающего противника, каким был Петлюра, они применили оба мероприятия".

То есть главный аргумент здесь – повышенная опасность, угроза со стороны Петлюры для большевистского правительства. И именно поэтому, мол, главный атаман пал жертвой террористического акта.

Но их оппоненты не соглашаются: Петлюра не был более опасным противником, чем, скажем, Деникин или Врангель, но они не стали жертвами покушения. Кроме того, сам по себе этот аргумент более чем сомнительный хотя бы потому, что если бы убийство Петлюры организовывали органы ГПУ, они могли бы сделать это тайно, позаботиться о том, чтобы убийца не попал в руки французской полиции.

Ведь на открытом судебном процессе могло стать известно о причастности к расправе большевистских карательных органов. И поскольку Советский Союз тогда еще находился в дипломатической изоляции и чрезвычайно заботился о своем международном престиже, то вряд ли решился бы он на такой бессмысленный и опасный шаг.

Кроме того, в те годы сталинский политический авантюризм еще не распространялся более-менее заметно на внешнюю политику, которую тогда направлял рассудительный и интеллигентный Г.В.Чичерин.

Так или иначе, но еще во время предварительного следствия настойчиво искали "руку Москвы", "московский след". И эту версию всячески поддерживала французская антикоммунистическая пресса, которая имела целью скомпрометировать советское посольство в Париже.

Тогда его возглавлял в ранге чрезвычайного и полномочного посла тот самый Христиан Раковский, который в 1919-1924 годах был главой Советского правительства Украины и считался одним из самых последовательных противников Симона Петлюры во время гражданской войны на Украине.

Особого напряжения поиски "московского следа" достигли тогда, когда во время следствия, а затем на процессе обвиняемый в убиестве признался, что он когда-то был социалистом, сочувствовал марксистам, но сначала не уточнил, в какой именно фракции социал-демократии принадлежал.

Когда же Шварцбарт впоследствии дал показания, что с молодых лет принадлежал к австрийской социал-демократической группы "функ", что переводится как "Искра", где он тщательно изучал Маркса, Энгельса, Либкнехта и Лассаля, часть прессы начала на все заставки утверждать, что Шварцбарт как большевик и большевистский террорист разоблачен.

В качестве доказательства даже упоминались такие факты из его юношеской биографии, которые не имели никакого отношения к совершенному убийству: арест Шварцбарта за кражу со взломом 1908 года в Вене, за что он отсидел четыре месяца в каторжной тюрьме в императорской Австро-Венгрии. Упоминалось также, что он был выслан из Будапешта в 1909 году как нежелательное лицо по представлению полицейского управления.

В подтверждение версии о том, что Шварцбарт был большевиком, А. Яковлев в своей книге "Парижская трагедия" пишет, что еще до первой мировой войны, "путешествуя на пароходе "Мельбурн" к России, Шварцбарт и еще несколько его товарищей проводили большевистскую пропаганду на пароходе, были арестованы и переданы российским властям по приезде в Архангельск".

Кроме того, как отмечает А. Яковлев, "он (то есть Шварцбарт. – Д.Т.) поместил свои воспоминания с пребывания на Украине 1917-1919 гг., причем откровенно и не прячась описывал, как он служил в красной большевистской армии и как ездил по Украине с уголовными большевистскими отрядами".

А профессор Юрий Кульчицкий добавляет: "Когда его спросили на суде, служил ли он в Красной Армии, Шварцбарт ответил, что нет. На самом деле он не только служил в Красной Армии, но и сам организовывал еврейскую военную часть, которая состояла из 90 бойцов и подчинялась известному большевику Котовскому… Украинцы убеждены, что Шварцбарт был или большевиком, или их инструментом и что он не один был замешан в заговоре".

Но все это лишь предположения историков. Тем более что адвокату обвиняемого удалось разыскать документы, которые свидетельствовали о том, что Шварцбарт во время службы в Красной Армии никакого участия в боевых действиях не участвовал, потому командовал совсем не военной частью, а только обозом в бригаде Котовского. Да и то сравнительно недолго: весной – летом 1920 года.

К тому же, продолжал он далее, решилась бы большевистская контрразведка посылать на такое задание человека, в которой нет абсолютно "чистой" – без краж в молодости – и надежной биографии. Кому же нужен такой нелепый провал агента-террориста?

Но страсти на том не утихали. Бывший украинский генерал, который оказался в эмиграции и постоянно жил в Париже, Николай Шаповал заявил нескольким журналистам, что твердо убежден в том, что Самуил Шварцбарт был причастен к тайной большевистской заговора, которую возглавлял Михаил Владей. Но свои официальные показания согласился дать только судебным инстанциям.

И вот в июне двадцать шестого года началось судебное следствие, которое является основой любого уголовного процесса.

В нем принимали участие специально приглашенные защитники с обеих сторон: подсудимого взялся защищать блестящий парижский адвокат, талантливый публицист с широкими связями в различных кругах французской столицы Анри Торрес.

Не менее известных адвокатов и пригласила семья Симона Петлюры. Его жена Ольга Петлюра после многодневных консультаций с друзьями, знакомыми, лидерами украинской эмиграции поручила представлять интересы потерпевшей части опытным юристам профессору Цезарю Кампенси и Альберту Вильма – кавалеру ордена Почетного легиона, чрезвычайно энергичном и честолюбивому человеку, который заявлял, что знаком со всей прокуратурой Франции и поэтому обязательно отправит Шварцбарта на виселицу или, в лучшем случае, на пожизненную каторгу.