Читаем Прогноз 2000 онлайн бесплатно

Десять месяцев назад у меня состоялась обстоятельная беседа с одним из известных украинских финансистов-теоретиков о темпах экономического роста на Украине. Учитывая, что это был конец сентября 2003 года, когда широкой общественности не были известны фактические данные экономического роста, а мы ориентировались на прогнозируемые индикаторы, между нами возник спор относительно возможных сценариев экономического роста на Украине до 2009 года. Мой собеседник очень скептически оценивал экономические возможности нашей экономики где-то на уровне 5% среднегодового роста ВВП с 2% отклонением в сторону уменьшения. Он объяснил свою позицию тем, что резервы для роста отсутствуют, поскольку мы имеем ряд системных проблем, таких как:

отсутствие реструктуризации народно-хозяйственного комплекса; низкий уровень экономической эффективности; высокий уровень изношенности активов; недостатки в управлении и т.д. и т.п.

Закономерно, что приведённые доводы являются достаточно убедительными для людей сведущих. Но тем ни менее, я была не согласна с уважаемым оппонентом. Моим единственным доводом была уверенность в колоссальном влиянии субъективного фактора на процессы экономического роста, который компенсирует весь объективно существующий негатив. Я уверена, что желания людей на сегодняшнем этапе предвосхищают будущие достижения. Жажда наживы, жажда красивой и богатой жизни, жажда активной самореализации толкает тысячи и тысячи наших соотечественников в водоворот хозяйственной жизни. Новые товары стремительно заполняют ещё вчера неизвестные ниши, от универмагов отъезжают аккуратно упакованные отечественные и не очень автомобили, население активно кредитуется на покупку бытовой и прочей техники (они хотят жить в соответствии с современными стандартами), начался жилищный бум. Это только некоторые признаки нашего времени, в котором наивная вера в лучшее будущее толкает людей к потребительству и раскручивает маховик экономики.

Десять месяцев назад я высказала крамольную мысль о том, что темпы роста ВВП в 2003 году превысят 10%, в 2004 - 13,5%, в конце 2005-в - начале 2006 они приблизятся к рекордным 17%. Мои предположения по 2003 году оказались верными. Доживём до конца нынешнего года и проверим следующую цифру, но что касается периода 2005-2006 г.г., то тут мне становится несколько не по себе от цифры в 17%. Я не буду её намеренно уменьшать (доверяю собственной интуиции). Думаю, что 17% прироста мы сможем удерживать очень незначительное время - два, три месяца. Кроме того, возможно реальная экономика и система статистики так и не дадут нам увидеть это значение. Но не стоит сбрасывать со счетов влияние теневой экономики, которая по разным подсчётом составляет от 40 до 100% реальной и также формирует свой вклад в экономический рост на Украине. Кроме того, большинство ведущих украинских экономистов и финансистов опасаются высоких темпов экономического роста и всячески рекомендуют органам исполнительной власти тормозить существующие процессы во избежания перегрева экономики. Я их прекрасно понимаю и где-то разделяю опасения на счёт перегрева.

Но люди добрые, такое же бывает раз в столетие! Дайте Украине экономический шанс догнать прогрессивно развивающееся человечество! Не загоняйте сейчас темпы роста в безопасные 9%! В свою очередь, компенсирующие силы, действующие в сложных системах, помогут минимизировать последствия перегрева.

В целом, отбрасывая веру в экономическое чудо на Украине, нужно отметить, что главной причиной феноменального экономического роста стало поступательное развитие национального корпоративного капитала. Если в начале и средине 90-х корпоративный капитал находился в колыбели, в конце 90-х пережил первый кризис и выжил, то в первое 10-летие 21 века он демонстрирует подростковые темпы роста (современный характер развития - экстенсивный). Где-то в 2005-2006 произойдёт достижение границ роста и наступит время первой экономической балансировки, что совпадёт с международным финансово-экономическим кризисом лета-осени 2006 года. Далее, существенное влияние, как на корпоративный капитал, так и на экономику страны в целом, будет иметь ряд системных проблем, обозначенных выше. От их решения или не решения зависит характер дальнейшего экономического развития Украины. Если мы всё-таки их решим, то путь к интенсификации, инновациям и эффективности в экономике будет открыть, если - нет, то характер развития останется прежним - экстенсивным, с перманентными кризисами и необустроенностью. Таким образом, к концу 2006 года - началу 2007 года станет очевидно, по какому из путей продолжит двигаться наша экономика. В любом случае в 2007, 2008 и 2009 годах темпы экономического роста снизятся в 2,5-3 раза относительно максимального значения и составят от 4 до 6% в год. При условии перехода к инновационному типу развития в конце 10-х годов 21 века темпы экономического роста в 20-х годах останутся прежними (т.е.4-6%), в отдельные периоды достигая 8-9% или уменьшаясь до 3%. Если же качественного сдвига не произойдёт, то нас ожидает завораживающее движение темпов роста вокруг результирующего 0.

Но будем оптимистами. Всё может быть значительно лучше, или хуже:

1999

Генерация прогнозов производится исходя из современных достижений в области цикловедения. Наиболее существенный вклад в исследование циклов внесли такие учёные умы как Н.Кондратьев, Й. Шумпетер, В. Хлебников, А.Чижевский А.Ганский, В.Кузьменко. Некоторые результаты их исследований приводятся здесь по статьям В.Кузьменко "Цикличность социально-политико-экономических процессов и их прогнозирование", "Синхронизация космических циклов с периодичностью необычайных социальных и природных явлений земли" (Газета "Посредник" от 11.10 и 17.10 1994 года).

Далее автор страницы даёт свою оценку основных положений теории циклов.

      "Н.Кондратьев впервые выявил и описал большие циклы конъюнктуры. В дальнейшем их назвали "длинными волнами" Кондратьева, открытыми им на основе эконометрического анализа статистики производства и потребления, внешнеэкономического оборота и заработной платы, цен в наиболее развитых странах - Франции, Англии, Германии, США.

Н.Кондратьев объяснил причинность образования больших циклов конъюнктуры необходимостью обновления основного капитала. Причём, возникновение длинных волн, протяжённостью 50-60 лет каждая, связывалась с воспроизводством его пассивной части, обновление которой требуется при коренном изменении технологий. Для различных видов техники и технологий были рассмотрены также среднесрочные циклы в 7-11 лет, вызванные обновлением активной части основных средств. Таким образом, сменяемость оборудования в динамично развивающейся капиталистической экономике того времени достигла 5-7 раз в течение одного долгосрочного цикла замены зданий и сооружений, распадающегося на повышательную и понижательную части волны по 25-30 лет каждая.

      Австрийский учёный Й.Шумпетер продолжил исследования "длинных волн". Ним были выделены две временные составляющие экономического цикла - инновационная и имитационная. При этом создание новых технологий характеризовалось им как собственно инновационный процесс, а их взаимствование и распространение - как процесс имитационный.

      В средине 70 годов Г.Менш дополнил шумпетеровское разложение "кондратьевской волны" третьей временной составляющей - "технологическим патом".

В итоге экономический цикл оказался разложенным на три временных составляющих: краткосрочную - "патовую" (переходно-депрессивную), среднесрочную - инновационную (революционно-обновленческую) и долгосрочную - имитационную (эволюционно-застойную).

      В целом длительность длинной волны - 60 лет.

Она состоит из двух частей повышательной и понижательной- по 30лет каждая.

      Эти подциклы распадаются на три :

патовую - 3 года, инновационную- 9 лет; имитационную - 18 лет.

Проверка на фактическом историческом материале приведённых положений даёт поразительные результаты.

Так, для тоталитарной системы советского государства верно следующее:

1-й тридцатилетний цикл (3+9+18) лет

 1) трёхлетний патовый период борьбы за власть на фронтах Гражданской войны - 1918-1920 гг.;

2) Девятилетний период от провозглашения НЕПа, борьба за власть ленинского окружения, становление сталинской тоталитарной системы - 1921-1929 гг.

3) Восемнадцатилетний период сталинизма, геноцида, репрессий (без учёта пятилетнего периода Великой отечественной войны) - 1930- 1941, 1946-1952 ;

2-й тридцатилетний цикл (3+9+18) лет

1) трёхлетний патовый период борьбы за власть сталинского окружения (Л.Берия, Г.Маленков, В.Морлотов, Н.Хрущёв) -1953-1955 гг.;

2) девятилетний период хрущёвской "оттепели" -1956-1964 гг.;

3) восемнадцатилетний период брежневского "застоя" - 1965-1982;

3-й тридцатилетний цикл (3+?+?) лет

1) трёхлетний период борьбы за власть с последующей смертью двух претендентов Ю. Андропова, К. Черненко - 1983-1985гг.;

и т.д.

      Но автор страницы думает, что длительность цикла равна 72 годам, который совпадает с большим периодом в деятельности Солнца. (Данный период выявил русский астроном А. Ганский.) Тогда, используя теорию экономических волн, данный цикл разбиваются на два подцикла - по 36 лет каждый. В свою очередь, эти подциклы включают три периода:

патовый - 3 года, инновационный - 9 лет; имитационный - 24 года.

Оценивая реальные исторические факты с позиции данного цикла можно убедиться в объективном отражении социально-исторических процессов.

Некоторые учёные (Г.Кваша, В.Лапкин, В.Пантин) на основании исследования значительных исторических отрезков времени и событий выдвигают гипотезу о существовании 144-х летних циклов, состоящих из четырёх 36-летних подциклов. Другие исследователи (В.Хлебников, В.Кузьменко) склоняются к тому, что длительность такого цикла равна 108 годам, и соответственно он состоит из трёх 36-летних подциклов. Одно очевидно, минимальный цикл принимается равным 36 годам. И независимо от того насколько значителен отрезок времени большого цикла, он является кратным 36-ти годам.

      Изложенные утверждения принимаем за основу для прогнозирования событий будущего, которые представлены на моей странице.

      Кроме представленной теории циклов, предлагаю читателям обратиться к творчеству поэта Велимира Хлебникова. В конце 1920 года он, по собственной оценке открывает "основной закон времени: во времени происходит отрицательный сдвиг через (2*3ⁿ) дней и положительный через 2ⁿ дней , события, дух времени становится обратным через (2*3ⁿ) и усиливает свои числа через 2ⁿ. Так, между 22 декабря 1905 г. московским восстанием и 13 марта 1917 г. прошло 2¹²- дней, самодержец Николай Романов был 16 июля 1918 года расстрелян через 3⁷+3⁷ дней после роспуска Думы 22 июля 1996 г.

Поэт свято верил в истинность и нерушимость открытых им законов исторического времени. Исходя из них, , в оставшиеся до смерти (28 июня 1922 г. - в 36 лет) полтора года В.Хлебников сделал сотни историометрических расчётов, подтверждающих этот закон. Часть из них опубликована в вышедших в год его смерти "Досках судьбы". (При желании , уважаемый читатель может попробовать сам подтвердить или опровергнуть закон времени В.Хлебникова, произведя определённые расчёты.)

      Другой учёный с не менее трагической судьбой - биофизик А.Чижевский изучал воздействие Солнца и его активности на социальные катаклизмы. Ним выявлены интересные закономерности между циклами солнечной активности и военно-политической активностью человечества.

      Как известно, наиболее яркими из выявленных астрономами флуктуаций Солнца являются средневзвешенные 11-летние циклы образования солнечных пятен. Длина этих циклов в действительности варьирует от 8,5 до 14 лет между соседними минимумами и 7,3 до 17 лет между соседними максимумами. Для измерения солнечной активности в 1848 г. швейцарским астрономом Р.Вольфом был введён комбинированный индекс солнечных пятен, получивший название чисел Вольфа в годы минимума обычно варьируют от 0 до 10, а в годы максимума от 50 до 100.

      Если сравнить графическое изображения выявленных историометрических циклов и подциклов с кривыми пятнообразования, можно обнаружить следующую закономерность: циклы и подциклы, ка правило начинаются в годы экстремумов пятно образовательной деятельности или примыкающим к ним годам. При этом, в зависимости от того максимуму или минимуму солнечной активности соответствовал переломный год зависело успех или неудачу потерпят силы вышедшие на историческую арену. Достаточно отметить следующие годы и события - 1789 - год начала великой Французской буржуазной революции, 1905 год,1917- годы русских революций, 1928 - год краха западной финансовой системы, 1937 -1938, 1947-1949 - репрессии Сталинского режима, 1953 - год смерти диктатора, 1986 - Чернобыльская катастрофа, 1991 - распад Союза…

      К сожалению, метод анализа влияний пятнообразовательной деятельности Солнца на социальную активность общества имеет ретроспективный характер и неприемлем для долгосрочного прогнозирования, поскольку о состоянии Солнца можно судить только по фактическим данным в каждый отдельный момент времени.

1999