Читаем Помещик. Альбом онлайн бесплатно

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. ©

На данной иллюстрации представлены (слева направо): Андрей, Марфа, Иоанн Васильевич и Анастасия.

Внешность Царя (его лицо) попытка сделать более молодую версию реконструкции Герасимова. Во всяком случае была привязка именно к ней. Все остальные — это импровизация, завязанная на обрывочные сведения.

Из необычного на картинке. Обратите внимания на волосы мужчин. В те годы на Руси воинское сословие брилось. Это было традицией связанной с практикой ношения доспехов (шлемов в частности). Традиция эта была очень массовой. Ее держались как во многих исламских странах, так и в Западной Европе.

На картине Жана Фуке (в доп. материалах) «Передача Карлом V меча коннетабля Бертрану дю Геклену» видно, что коннетабль (по сути главнокомандующий) Франции изображен тщательно выбритым. И это не случайность, если вы обратите внимание то в толпе справа стоят также преимущественно выбритые люди. Как вы понимаете, эпоха длинных волос в Западной Европе началась позже (трансформировавшись в последствии в моду на парики).

Борода при этом не была модой исключительно на Руси (православия).

На картине Франсуа Клуэ (в доп. материалах) «Henri II, roi de France en 1547» хорошо видно, что Генрих II, правивший во Франции в 1547–1559 годах, также носил бороду. Да, в XVI веке уже пошел тренд на бритье лица. Но пока он был уделом немногих и превратится в массовую моду позже.

Другой важной особенностью являются головные уборы. О них очень часто забывают. Особенно в «исторических» сериалах. Носились они тотально на просторах всей Евразии. И викинги IX века были повсеместно с покрытой чем-то головой, и половцы XII века, и обитатели Руси XVI века. Перестали массово носить головные уборы только в XX веке, да и то, во второй его половине.

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. ©

События происходят в южном регионе Руси. Южнее Оки, которая в те годы выступала в роли своего рода Засечной черты. Как таковой Засечной черты в 1552–1556 годах еще не существовало. Поэтому южные пределы Московской (да и Литовской) Руси находились под постоянным давлением со степи, ведущей непрерывные рейды-набеги, как крупные, так и мелкие малыми частными группами.

К западу от региона находилось Великое княжество Литовское, а за ним Королевство Польское, связанные личной унией.

Великое княжество Литовское или Литовская Русь представляла собой земли старой Руси, захваченные в момент ее критического ослабления крошечным Литовским княжеством. Из-за чего сложился занятный курьез. Формально на престоле стоял к 1556 году все еще литовский монарх, а сама держава называлась Литвой. Но фактически к собственно Литве она не имела никакого отношения, потому что население и аристократия являлась вполне себе русской. И, в отличие от старых русских земель, захваченных Польшей (Галичина та же), в этих краях культурно-языковая ассимиляция была долгое время очень незначительная. И шла не по программе ассимиляции земель Литвой, а по программе ассимиляции Польши, но очень опосредованной.

К югу лежала степь, заселенная ногаями (Большими и Малыми), за которыми находилась Кабарда и Крым. С Кабардой после взятия в 1556 году Хаджи-Тархана отношения укрепились и расширились, так как имели массу общих интересов.

Ногаи и Крым выступали постоянным источником головной боли. Так как, даже когда их предводители и не ходили на Русь в большие рейды, то это делали в частном порядке их подданные. Из-за чего вся граница соприкосновения Руси и степи представляла собой напряженный фронтир непрерывных боевых действий. Этакий «дикий запад» в его самой жгучей и неприятной форме, только в роли индейцев выступали ногаи и крымчаки.

В землях Малых Нагаев и Крыма лежали вкрапления земель Османской Империи. Каковыми были, по сути, почти все местные города. Самыми важными, с точки зрения текущих интересов Московской Руси, являлись Азак, Ор-Капы и Кафа.

Азак или Азов (как его стали называть позже) выступал как оборонительный и логистический узел. Эта небольшая крепость контролировала устье Дона, выступая в судоходное время базой для отрядов османского флота. Учитывая отсутствия к 1556 году каких-либо значимых сил Руси на Дону военное значение у Азака не было нацелено на противодействие Руси, а выполняло роль военного представительства в степи (в рамках идей т. н. «дипломатии канонерок», вполне известных до появления этих самых канонерок). Здесь же находилась контролируемая османами переправа, позволявшая степняками переправляться через Дон. Также Азак выступал как некогда важный логистический узел, через который шел поток рабов с востока и северо-востока. Однако после падения Казани и Хаджи-Тархана его роль кардинально упала, как и поток рабов, идущий через него.

Ор-Капы — это Перекоп наших дней. Но условно, так как в 1552–1556 году представлял собой крепость-шлюз на достаточно мощном оборонительном рубеже в самом узком месте крымского перешейка. В те годы этот перешеек перегораживался глубоким рвом с валом за ним. Вдоль вала располагались башни. А единственный способ преодолеть это укрепления цивилизовано заключалось в проходе через крепость Ор-Капы. При нормальном заполнении войсками было практически не преодолим для всех местных сил. Но как показала практика, в случае ухода войск из Крыма или недостатке гарнизона по иным причинам, достаточно легко брался штурмом отрядами уже в несколько тысяч легкой пехоты.

Кафа — важнейший узел работорговли в регионе. Именно сюда стекались все захваченные для продажи в рабство люди с Московской Руси, Литовской Руси, Польши, Кавказа, Поволжья и далее. Работорговля в принципе была ОЧЕНЬ значимым сектором экономики Великой Порты (одним из ключевых) и имела поистине промышленный масштаб. Основными «поставщиками» рабов была восточная Европа и Африка. На чем паразитировало довольно много сообществ посредников. Например, то же Крымское ханство, экономика которого была почти полностью зависела от работорговли.

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. ©

Блок 2. Сотня Андрея

Обладая чрезвычайно незначительными материальными ресурсами, Андрей сделал ставку на «старые технологии». В частности, на ламеллярный тип доспехов и архаичные шлемы. На его взгляд это было полностью оправдано тем, что типичный противник в регионе технически и технологически оставался на том же уровне, что и 300–400 лет назад. Выбор в пользу ламеллярного доспеха, а не чешуйчатого был продиктован большей легкостью полевого ремонта.

Ламеллярные доспехи он делал стрельчатого типа (в доп. материалах), при которых шнуровка перекрывается соседними пластинами.

При этом он использовал не простые стрельчатые пластины, а с «шишками» упоров, которые уменьшали движение пластин и повышали жесткость всей конструкции. Также, дополнительно, он сшивал пластины не без основы (как поступали те же японцы), а на стеганной основе. Это также делалось для дополнительной жесткости доспеха, с которой у данного типа защитного снаряжения была главная проблема. Пластины, связанные обычным способом, при более-менее акцентированном колющем ударе, разъезжались, пропуская оружие. И Андрей стремился эту проблему компенсировать.

Основой его сотни стали конные копейщики

Длинное клееное копье, по сути, кавалерийская пика, упиралось нижним концом в ток (на него можно посмотреть в дополнительных материалах) — кожаный карман на ремешке, который крепился к седлу. Это позволяло и перевозить его проще, и бить сильно, не прибегая к тяжелому ясельному седлу и крюку-упору на доспехах. В сочетании с глубокой посадкой и шпорами это позволило Андрею немало удивить своих региональных супостатов. По своей сути Андрей «лепил» чуть более тяжелый вариант ранних крылатых гусар (на гравюре с током в доп. материалах как раз изображен такой крылатый гусар 1578 года), которые еще не пересели на хороших коней и не получили нормальные доспехи, оставаясь ударной копейной легкой конницей.

Щит клееный, каплевидный. Он был нужен для компенсации слабого, по мнению Андрея, доспеха.

Вспомогательную, но важную роль в сотне Андрея играли конные лучники.

Их он снаряжал схожим с копейщиками образом. Только доспех был попроще. Щит круглый, линзовидного профиля (тоже клееный). Основным их оружием выступал лук, а не копье. И у седла располагалось два крупных колчана для стрел в дополнение к стандартному, поясному, идущему с саадаком. Стрелы единого стандарта с игольчатыми наконечниками типа бодкин.

Глубокая посадка у конного лучника являлась следствием иной, нежели у татар, тактики. Для Андрея конные лучники — это вспомогательные «юниты», которые при необходимости должны включиться в «собачью свалку» на равных с копейщиками, ведь их копье в сшибке — оружие одного удара. Глубокая посадка не позволяла ловко вертеться в седле, что компенсировалось более качественным, чем у большинства степняков доспехом. Но такая посадка давала возможность сильно бить и крепко держаться в седле.

Сам же сотник выглядел как несколько более колоритный копейщик.

Его главным отличие от обычных копейщиков был шлем с забралом, выполненным в виде полумаски (с улыбкой). Кольчужная бармица заменена чешуйчатой. А весь доспех посеребрен. Ну и плюмаж на шлеме из конского хвоста присутствует.

!!! Все образы на изображениях вымышлены, любые совпадения случайны. ©

Лошади были основой сухопутной логистики на большей части Евразии пожалуй до XX века. Поэтому на них следует остановиться подробнее. Во всяком случае на военном аспекте, применительно для Руси.

К концу XIX — началу XX века было сформировано эмпирическое правило, согласному которому, нормальным вьючным весом , при котором она может более-менее долго идти шагом без последствий являлся ⅕ от полной массы лошади. На первый взгляд это неважно. Но на самом деле это фундаментальное следствие, без понимания которого вообще невозможно адекватно воспринимать историю и практику применения конницы и кавалерии. Ибо всадник, это, по сути, и есть вьючный вес (ибо он сидит на горбу, обеспечивая изгибающую нагрузку на позвоночник ), с которым лошадь/конь должны были не только шагом передвигаться, но и иной раз бегать быстрыми аллюрами.

Понятное дело, что правило ⅕ — это условное правило. И, в зависимости от породы, личной тренированности и особенности кормов реальная нагрузка будет варьироваться. Однако не в очень широком диапазоне и уж точно не кратно. Из чего следует тот факт, что масса лошади является одним из фундаментальных признаков ее классификации. Обычно выделяют три основные страты: легкая, средняя (или линейная) и тяжелая. Применительно к Руси XVI века я решил разделить легкую на Степную и Аргамака (других видов легких лошадей), а также выделить для сравнения сверхтяжелую породу в лице дестриэ.

Важное примечание. Правило ⅕ — это правило предельного вьючного веса, при котором лошадь в состоянии идти более-менее долго — шагом. Бодрые аллюры для нее при такой нагрузке если и возможны, то в рывке на ОЧЕНЬ небольшую дистанцию с последующим отдыхом.

Итак, начнем

Главной проблемой Руси были лошади. В XVI веке особенно. Так как из-за последовательной борьбы Ивана 3 и Василия 3 с т. н. дружинным войском и крупными вотчинниками были утрачены местные очаги коневодства, сформированные в 11–13 веках для обеспечения немногочисленных конных дружин более-менее приличными конями (преимущественно линейных пород). Посему кони почти полностью в XVI веке поступали на Русь из степи. А там они были достаточно специфическими. Мелкими, дохлыми и слабыми. Большинство из них лежали в диапазон 300–400 кг.

Их главным преимуществом было то, что они могли расти как сорняк, как дворняжки. Даже в относительно суровых условиях степи, которую на зиму засыпало снегом. То есть, в плане селекции недалеко ушли от диких лошадей.

Главным же недостатком был их очень небольшой вес. Из-за чего под седлом или более-менее тяжелым вьюком они очень быстро выдыхались. Короткие же ножки и общая базальность фенотипа не позволяли им похвастаться и скоростью. Как под седлом, так и без. Из-за чего войско, гордо восседающее на таких конях, было сильно ограничено в доспехах (это дополнительный вес на и без того перегруженную животину), скорости аллюров (они медленные) и дальности переходов (быстро выдыхаются под седлом). Последний недостаток компенсировали 2–3 и более запасными конями, что создавало взрывные логистические проблемы при росте численности отряда.

Это был ОЧЕНЬ дешевый тип лошадей. Однако, после Поместное войско восседало преимущественно на них. Просто потому, что в силу бедности и отсутствия значимых альтернатив не на что большее претендовать не могло.

Внутри степных лошадей, конечно, имелась своя классификация. От коня доброго в лице достаточно крупных и рослых представителей своего вида до меренцов, которые являлись по габаритам едва ли не пони. В любом случае, крупнее 400–450 кг коней среди степных лошадей практически не встречалось.

Причина мелких габаритов заключалась с одной стороны в рационе. В степи не могли себе позволить откармливать лошадей зерном, ибо зерно это было импортным для степи дефицитом. А с другой стороны в способе содержания, при котором каждую зиму лошади испытывали серьезную нехватку корма и голодали. Ведь из-под снега много корма не добудешь.

Без перехода к стойловому содержанию и хотя бы постоянной прикормке калорийными кормами крупных лошадей не вывести.

Представлял собой переходный тип лошадей от степных к лошадям земледельческих культур. Был более длинноногий и сухой. Хотя по массе укладывался в тот же весовой диапазон, что и степная лошадь. То есть, тяжелее 400–450 кг аргамаков почти не встречалось.

Отличался более быстрыми аллюрами в силу большей длинны ног и более прогрессивной морфологии тела. Но, в тоже самое время, сниженной выносливостью и повышенной утомляемостью. Из-за чего даже у богатых людей был только лошадью для боя, на которую пересаживались с обычной степной заводной перед сражением. Так как конные переходы под седоком ему давались тяжелее, чем простым степным лошадям той же массы.

Выращивался с сезонной прикормкой, например, фруктами. Но не в рамках стойлового животноводства. Это, по сути, продукт попытки синкретического смешения степного и оседлого животноводства.

Очень высоко ценились на Руси.

Красивые. Эффектные. Быстрые. ОЧЕНЬ дорогие. Но в целом для войны бесполезные.

Этот тип лошадей основа любой более-менее толковой конницы/кавалерии.