Читаем Передача мыслей онлайн бесплатно

Передача мыслей

Факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе

электромагнитных колебаний, излучающихся наружу

Б.Б.Кажинский

Приложение №2 к «Известиям Ассоциации Натуралистов» (Союза самоучек).

Москва, Мясницкая, Б. Златоустинский пер., Центральный ДомКрестьянина.

Типография «Новая Деревня», Москва, 2-я Рыбинская ул., д.3

Глвалит №8901 Тираж 1500

Москва 1923

От редакции «Известий » («Союза Самоучек»).

Выпуская в свет, виде «Приложения №2» к «Изв. В. Асс. Нат.» , настоящее

представительное сообщение нашого глубокоуважаемого сочлена, тов. Бернарда

Бернардовича Кажинского, Редакция испытывает чувство глибокого удовлетворения,

так как выдающийся научный труд автора являет собою перове звено той длинной

цепи ценных научных работ членов Ассната, ещё лежащих в редакционном портфеле

и терпеливо ожидающих, из-за недостатка средств, своей очереди отправиться на

перчатный станок.

Настоящая работа т. Б.Б. Кажинского является выжимкой из болем обширного

научно-популярного труда его же под. названим: «Человеческая мисль –

электричество». Интересно, что этот труд написан был им ещё в 1919 г. в Тифлисе, но

до сих пор не издан по многим причинам. Сначала об издании подобной «ереси» не

хотіли и говорить; когда (в Тифлисе) об этом хлопотал т. Б.Б. Кажинский, тема

казалась издателям тогда столь невероятной, что автору не оставалось ничего, как

попытать счастья в центре. Правда, многочисленные лекции на эту тему, читанные

автором и на Кавказе, и в др. местах, пользовались исключительным вниманием, но,

однако, издавать его работу не брался никто. В начале 1922 г. автор прибывает в

Москву для теоретической и эксперементальной разработки интересующей его

проблемы, к чему точас же получает возможность, как член и научный сотрудник

Всероссийской Ассоциации Натуралистов. В результате эксперементальных работ,

ведущихся в очень стеснительных условиях, совместно с профессором А.В.

Леонтовичем, проф. Г.А. Кожевниковым и зоопсихологом В.Л. Дуровым и др., тов.

Б.Б.Кажинский получает прочне убеждение в том, что он стоит на правильном пути и

надеется в настоящее время вести работы к созданию таких приборов, как

напр.,могучих служить для регистрирования мыслительных волн и так далее.

За последнее время проблема передачи мыслей, наконец, заинтересовала многих

учених, но в этой области настоящая работа Б.Б. Кажинского является единственной в

своем роде, ибо указывает на те детали нервной системы, которые могут явиться

источником электромагнитных волн, излучающихся наружу, т.-е. осуществляющих

эту передачу мыслей. В этом отношении тов. Б.Б. Кажинский оказывается одним из

пионеров в новейшей отрасли человеческих знаний.

Верная идеологии Ассанта, Редакция отмечает, что пример тов. Б.Б. Кажинского

является ярким повторением исторического прошлого (См. «100 жизнеописаний

замечательных внекастовых ученых» и «Замечательные ученые самоучки» А.П.

Модестова), когда новые факторы в науке и технике, открываемые в громадном

большинстве самоучками, долго остаются непризнанными, ибо представители

официальной науки, взявшие в ней засилие, или неудосуживаются дойти

самостоятельно до таких факторов, или обычно отказываются признавать таковые, на

том основании, что они добыты не кастовыми учеными, а какими-то неизвестными

самоучками. Пора с этим явлением кончить.

Труд тов. Б.Б. Кажинского, судя по отзывам ряда компетентных специалистов,

является ценным вкладом в соответствующую литературу. Так, напр., проф. Г.А.

Кожевников в научном заседании Ассоциации Натуралистов 16/I 1923 года, говоря о

докладе тов. Б.Б. Кажинского, отметил большую глубину знаний, обнаруженную

автором работ в теоретической разработке предметов изложения, приравнивая

результаты этих работ по их глубокому значению в области исследования проблемы

передачи мыслей на расстояние к открытию, представляющему новейшее

доказательсьво возможности этой передачи мысли, проф. Г.А. Кожевников выражает

горячее пожелание, чтобы, в интересах закрепления приоритета доводов автора за

русской наукой, работа Б.Б. Кажинского в возможно короткий срок, путем

опубликования в печати, была доведена до сведения широких научных кругов.

Значение работ тов. Б.Б. Кажинского, доказывающих возможность

электромагнитных колебаний в нервах, усугубляется еще и тем, что в последнее время

некоторыми авторами (проф. Сотониным и др.) отрицается самая возможность

наличия явлений передачи мыслей на расстоянии, что в свое время опровергалось ( и

вполне справедливо), напр., академиком В.М, Бехтеревым, зоопсихологом В.Л.

Дуровым, проф. Кожевниковым, д-ром Каптеревым и др. Работы тов. Б.Б. Кажинского

подводят прочный научный физико-математический и экспериментальный (в работах

совместно с В.Л. Дуровым, тоже членом Ассанта) фундамент под элетромагитную

гипотезу телепатии. Кроме того, работы тов. Б.Б. Кажинского еще интересны тем, что

автор, являясь по профессии инженером-электриком, направил свои исследования в

область физиологии нервной системы, где он является типичным самоучкой (почему

он и состоит в числе членов Ассанта). Соединяя в себе физика и физиолога-самоучку,

тов. Б.Б. кажинский оказался в очень выгодном положении, так как, владея физико-

математическим анализом и техническими знаниями, он оказался вооруженным теми

методам исследования, которых зачастую недостает присяжным физиологам. И

результаты такого фооружения не замедлили сказаться электрик, пытливый и

талантливый исследователь, приложил свои знания к физиологии нервной системы и

получилось нечто новое в электрофизиологии, достойное внимания и дальнейшей

разработки.

И Ассант глубоко счастлив, что ему удалось выявить и поставить к научному

станку, как и ряд прочих членов, тов. Б.Б. Кажинского – типичного самоучку в

области физиологии нервов и в применении электротехники к вопросам биологии.

Пожелаем же тов. Б.Б. кажинскому дальнейшего успеха в его высокоинтересных

рабртах, могущих составить гордость не только Ассоциации Натуралистов, но и

Р.С.Ф.Ф.Р.

Отмечая с признательностью положительный отзыв проф. Г.А. Кожевникова и

других ученых о работах тов. Б.Б. Кажинского – нашего сочлена, мы подчеркиваем

свое товарищеское расположение к кастовым силам, поддерживающим научные

работы членов Ассанта, и тем самым осуществляющим высокие идеалы Ассоциации о

научном пргрессе на благо трудящегося человечества.

Редактор А. П. Модестов.

10/II 1923 г. Петровская Академия. Москва.

«… и как по языку, рту и желудку плел мы узнаем, что они должны

производить мед, точно так же по нашим глазам, ушам, мозгу, по всем костям нашего черепа, по

всей нервной системе нашего тела, мы узнаем, что мы созданы, чтобы переработать все, воспринимаемое нами от нашей земли, в особую энергию,…это «таинственный» ток, который мы

называем мыслью»…

Морис Метерлинк («Жизнь пчел»).

Наши познания в физике слабых токов, особенно в связи с тем развитием науки и

техники радиосношений, свидетелями коего мы являемся за последнее время,

открывают много заманчивых перспектив и при изучении процессов, имеющих место

в нервной системе живого организма.

Электрофизиология, как наука, вообще говоря, может считаться обоснованною уже

130 лет тому назад исторической работой Гальвани (1791, «De viribus Electricitatis in motu muskulari Commentarius»). Впоследствии к этому имени присоединилась целая

плеяда славных имен и других исследователей (1), развивших учение о животном

электричестве, основываясь, главным образом, на изучении, т. наз., мышечного тока.

В этом направлении ими проделана громадная работа, позволяющая ныне иметь

вполне определенное представление о наличии и о природе электрических явлений

при процессе работы мышц.

Несколько иначе обстоит дело с разработкой вопроса об электрических явлениях

при процессах работы нервов.

Даже самый факт наличия этих явлений во время прохождения «нервного тока» в

нервах, как будто оспаривается мнениями некоторых авторитетов по психологии (2),

определенно отрицающих какую бы то ни было тождественность между «нервным

током» и электрическим.

С другой стороны, попытки применения электронной теории к объяснениям

процессов проводимости в н.с. (нервная система) и нервных центрах, весьма

многочисленны, и мы имеем массу экспериментальных данных, доказывающих

наличие явлений электрического свойства в нервах. Правда, достаточно полной

картины протекания этих явлений в нервах попытки эти не дают.

Таким образом, продолжают существовать мнения как бы двух противоположных

лагерей: с одной стороны мнение некоторых психологов-гуманистов, отрицающих

электропроявления в нервах, с другой стороны, базирующееся на точных опытах

мнение большинства ученых физиологов о том, что эти явления именно имеют место

при работе н.с.

Мнения всех, однако, сходятся в том, что во время действия нервов, или при

прохождении «нервного тока», в нервах происходят химические процессы распада и

восстановления нервного вещества.

Вместе с тем известно также, что всякая химическая реакция неизменно

сопровождается возникновением, а стало быть и работой некоторых электрических

сил, поэтому, надо полагать, что и химическая реакция вещества в нервах должна

неизбежно сопровождаться образованием и действием таких сил в нервах.

Т.обр., по-видимому, должно подтвердиться мнение сторонников наличия

электроявлений в н.с., в ущерб противному мнению. Весь вопрос лишь в том, каков

порядок (или какова природа) этих электроявлений.

Последние успехи теории колебательных токов, разработанной особенно хорошо в

применении к технике радиосвязи, дают нам возможность пролить свет на многие,

сюда относящиеся, вопросы, т.к. до сих пор делавшиеся попытки еще совершенно не

утилизировали того богатого запаса достижений, который получен техникой

колебательных токов.

Выдвигаемая ниже теория колебательных разрядов в н.с., впервые как будто делает

попытку восполнить этот пробел, давая возможность отчасти разрешить те вопросы и

неясности, которые остаются еще не решенными при прежних попытках применения

электронной теории. В числе пионеров в этой области следует упомянуть прежде

всего акад. Бехтерева(3).

Как известно, теория нейрона принимает, что нейроны нигде друг в друга не

переходят, а их разветвления только соприкасаются друг с другом, причем тесное

соприкосновение, - контакт на границах звеньев нейронных цепей, достигается лишь

посредством склеивания нейроплазмы, и нейрофибриллярный аппарат каждого звена

цепи, каждого нейрона, является изолированным, замкнутым, целым.

Т.к. возбуждение все же может переходить через этот контакт, то Бехтерев

объясняет это тем, «что соприкасающиеся части нейронов представляют собою как бы

обкладки конденсатора и потому, когда на одной обкладке, т.-е. на одной дендрите

( разветвлённый отросток нейрона – прим. ред.), или перицеллюлярном аппарате

((греч. peri- вокруг + лат. cellula клетка) совокупность концевых разветвлений аксона

(нейрит (длинный цилиндрический отросток нервной

клетки), оплетающих тело нервной клетки и обеспечивающих передачу нервных импу

льсов. – прим. ред.), появляется электрический нервный ток, обыкновенно обратного

направления, и потому в дендритах двух соседних клеток сохраняется свойственное

им направление тока».

Эта теория акад. Бехтерева, очевидно, была рассчитана лишь для объяснения,

вообще, возможности перехода тока через контакт электрическим путем, оставляя в

стороне вопрос о сущности и природе самого электротока, позволяющего «нервному

току» пройти через этот контакт-конденсатор.

Тем самым теория эта не затрагивает всех тех последствий, которые были бы

свойственны тому или иному виду электротока в н.с.

Поэтому, ниже мы поставили себе задачей, более полно использовать намеченный

Бехтеревым путь и попытаться рассмотреть, какого рода электроток возникает в н.с.

во время ее работы, каковы роль и влияние при этом дендритов-конденсаторов, и

наконец, какова полная схема электродействия нейронов, поскольку это следует из

теории колебательных токов, на которой мы далее будем базироваться, основываясь

на элементарных сведениях из радиотехники.

Как известно, вещество нерва является электролитом. Электролит же отличается от

металлического проводника только тем, что проходящий через него ток вызывает

явление распада, расщепления, диссоциации и ионизации молекул вещества. Во всем

остальном электролит сохраняет все особенности металлического проводника тока.

Известно так же(4) что, как только достаточная часть молекул электролита тем или

иным расщепиться, получается электроток из двух противоположно направленных

потоков положительных и отрицательных ионов. Уподобляя электролиту вещество

нерва, мы тем самым уже должны согласиться, что химическая реакция распада

молекул нервного вещества неизбежно должна сопровождаться возникновением

электротока в нервах. Но другое дело, какого рода этот электроток?

Признавая конденсаторную роль дендритов допустимою, мы тем самым

предрешаем, пожалуй, что в н.с. должен циркулировать переменный электрический

ток, иначе явление конденсатора в н.с. при постоянном токе давало бы понятие о

статическом состоянии электричества в н.с., а не о динамическом, в то время, когда

только динамическим состоянием его можно объяснить проводимость нервного

возбуждения в поступательном движении от одного конца нервной нити к другому.

Т.обр., как будто, ток должен быть скорее переменный, чем постоянный.

Однако, имеющиеся в специальной литературе (1) на этот предмет указания,

обоснованные, главным образом, исследованиями процессов разложения и ионизации

молекул электролита, дают понятие об образовании постоянного (гальванического)

электротока, возникающего при этих процессах.

Т. обр., как будто и химическая реакция распада нервного вещества при

возбуждении нервов должна сопровождаться возникновение в нервах постоянного

электротока, проходящего по нерву, как по проводу телеграфной линии.

С другой стороны, Чаговец показал, напр. (1), что для теоретического анализа

явлений, наблюдаемых при возбуждении нерва, нельзя пользоваться математическими

формулами, выведенными для проводов с постоянным током, а требуется вести анализ

по другому пути, ибо экспериментальным путем доказано, что при возбуждении нерва

постоянным током получается периодический характер возбуждения, дающий понятие

о периодических электроявлениях в нервах. Т.обр., для полного объяснения всех

явлений, наблюдаемых на нервах, приходиться допустить, что кроме свойств

проводника постоянного тока, нерв представляет из себя сложный колебательный

феномен, в котором возникает периодический ряд волн попеременно то в одном, то в

другом направлении.

Чтоб примирить эти кажущиеся разногласия между теорией и опытом, мы нашли

необходимым попытаться рассмотреть, какие явления имели бы место в нервах, если

допустить возможность прохождения по ним и переменного (колебательного) тока.

Впрочем , это допущение делается не впервые.

Некоторый намек на переменный ток дает нам также и теория Бехтерева, говоря о

перемежающихся направлениях тока на двух соседних нейронах.

Точно также существуют на этот счет предположения и других авторов (напр., Дю