Читаем М. Я. Геллер онлайн бесплатно
История Российской империи
История России 1917-1995
Утопия у власти
Об авторах
МИХАИЛ ГЕЛЛЕР родился в 1922 году. По образованию историк, доктор исторических наук. В 1950 г. был арестован и приговорен к 15 годам лагерей. Отсидел 6 лет. В 1957 г. освобожден из тюрьмы. В 1963 г. был вынужден уехать из России. Жил в Варшаве, затем - в Париже. Профессор Сорбонны. Автор ряда книг, исследующих различные аспекты русской литературы и истории, в том числе: «Концентрационный мир и советская литература», «Андрей Платонов в поисках счастья», «Под взглядом Москвы», «Машина и винтики. История формирования советского человека». Работы М. Геллера публиковались в Англии, Франции, Польше и других странах. Скончался в 1997 г.
Вспоминает французский писатель, политолог Ален Безансон:
«Примерно между 1970 и 1991 гг. горстка людей, можно сказать, голыми руками сопротивлялась одному из ужасающих чудовищ XX века - коммунизму… Поскольку коммунизм до сих пор не осужден - более того, предпринимаются попытки его реабилитации - этим людям так и не была воздана должная честь… Михаил Геллер и другие умерли… почти неизвестными…
…В кругу специалистов по русской литературе и истории, советскому коммунизму, постсоветской России имя Михаила Геллера произносится с особым почтением. Он был Мастер, и все это знали. Когда самые знаменитые международные ученые попадали в Париж, каждый из них обязательно поднимался в маленькую квартиру, забитую книгами, чтобы «отрегулировать» свои знания и суждения по знаниям и суждениям Михаила Геллера. У него в гостях бывали сегодняшние российские и польские министры, сотрудники посольства Китая, и даже французский МИД, к своей чести, порой просил у него совета… Мудрость, человечность Михаила Геллера, его богатейший опыт, его безбрежная начитанность, юмор, деликатность в общении - все это сделало его несравненным, незабываемым другом».
АЛЕКСАНДР НЕКРИЧ (1920-1993 г.г.) - историк по образованию, доктор исторических наук. С 1950 по 1976 год - старший научный сотрудник Института Всеобщей Истории Академии Наук СССР Событием не только для ученых, но и широких кругов интеллигенции стала публикация в Москве в 1965 году его книги «1941, 22 июня». После ее выхода в свет А. Некрич был выдворен вначале из института, а затем и из страны.
С 1976 года он - научный сотрудник Русского Исследовательского Центра Гарвардского университета в США. А. Некрич - автор многих работ по истории Великобритании, СССР, международных отношений, второй мировой войны, в том числе: «Внешняя политика Англии. 1939-1941г.г.», «1941, 22 июня», «Наказанные народы», «Отрешись от страха. Воспоминания историка». Труды А. Некрича публиковались в СССР, США, Англии и других странах.
* Евразия
* Время и место
* Соседи: хазары, Византия и другие
* Первые шаги
* Владимир Красное Солнышко: крещение Руси
* Апогей и упадок
* «Слово о полку Игореве»
* На развалинах
* Нашествие
* Появление Москвы
* Возвышение Литвы
* Битва на Куликовом поле
* Битва на Куликовом поле и после
* Государь всея Руси
* Третий Рим
* Москва и мир
* Грозный царь
* Семибоярщина
* Годы реформ
* Время реформ и успехов
* На Восток и на Запад
* Апология самодержавия
* Опричнина
* Конец царствования
* Смутные времена
* Правитель и царь
* Царь Борис
* Самозванцы
* Цари и самозванцы
* Итоги смутных времен
* Трудное выздоровление
* Алексей Тишайший
* Осень Московии
* Раскол
* На юг и север
* Два наблюдателя: Григорий Котошихин и Юрий Крижанич
* В ожидании Петра
* Зачем был нужен Петр?
* Годы учения
* Северная война
* Реформы или революция
* Завещание Петра Великого
* «Птенцы гнезда Петрова»
* Дни русской «конституционно-аристократической» монархии
* Императрица и фаворит
* Поиски наследника
* Дочь Петра Великого
* Новые земли
* Дух времени
* Война в центре Европы
* Эксцентричный император
* Техника власти
* Регулярное государство
* Внешняя политика Екатерины II
* Новые планы
Глава 8. ГРОССМЕЙСТЕР МАЛЬТИЙСКОГО ОРДЕНА
* Новые рубежи
* Цареубийство
Глава 9. РЕАЛЬНОСТЬ И МЕЧТЫ АЛЕКСАНДРА I
* Негласный комитет
* Новая карта Европы
* Второй тур реформ
* «Спаситель Европы»
* Отечественная и заграничная война
* Реакционная декада
* 14 декабря 1825
* Строительство системы
* Рождение идеологий
* Николаевские войны
Глава 11. ЦАРЬ-ОСВОБОДИТЕЛЬ: ЭПОХА ВЕЛИКИХ РЕФОРМ
* Наследство
* Революция сверху
* Всеобщее недовольство
* «Новые люди»
* Империя идет на восток
* Реакция
* На дороге в капитализм
* «Россия для русских»
* К «Сердечному согласию»
* По стопам отца
* Первая война
* Первая революция
* Думская монархия
* На перепутье
* Гибель дома Романовых
Заключение. ОТ ИМПЕРИИ К ИМПЕРИИ
История России 1917-1995
Утопия у власти
Социализм в одной стране
Глава вторая. ИЗ ЦАРСТВА НЕОБХОДИМОСТИ В ЦАРСТВО СВОБОДЫ (1918-1920)
4…вплоть до отделения
10. Кто кого
Глава четвертая. ПОИСКИ КОНФЛИКТОВ (1926 - 1928)
Глава пятая. ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ (1929 - 1934)
3. Неудержимое восхождение Иосифа Сталина
Глава шестая. СОЦИАЛИЗМ ЗАВОЕВАН (1935 - 1938)
4. Проигранные сражения и солдатские жизни
10. Государство и церковь
12. Ялта - благословение советской империи
История России 1917-1995
Утопия у власти
Мировая империя
Глава девятая СУМЕРКИ СТАЛИНСКОЙ ЭРЫ (1945-1953)
Глава десятая ГОДЫ РАСТЕРЯННОСТИ И НАДЕЖД (1953-1964)
10. Падение Хрущева
Глава одиннадцатая ЭПОХА РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА (1965-1980)
История России 1917-1995
Утопия у власти
Седьмой секретарь
Блеск и нищета Михаила Горбачёва
Посвящение автора:
10. Послесловие: Что было потом?
Из прошлого в будущее
Примечания
Ничто не меняется так быстро, как прошлое.
(Наблюдение)
Несовременная история подозрительна.
Паскаль
Необыкновенная хрупкость наших представлений о прошлом очевидна. Во всех странах взгляды на историю меняются в зависимости от разных причин: появляются новые документы, меняются политические режимы, приходят молодые историки, настаивающие на своем желании увидеть былое по-своему, по-новому. Нигде, однако, прошлое не менялось так часто, так радикально, как в стране, рожденной Октябрьской Революцией.
Первый русский историк-марксист Михаил Покровский, занявший после революции административные посты, давшие ему власть на «историческом фронте», сформулировал принцип отношения к прошлому: история есть политика, опрокинутая в прошлое. Можно при желании найти сходство между формулой Покровского и мыслью Паскаля. С той принципиальной разницей, что марксистско-ленинский принцип носит, прежде всего, инструментальный характер. Американский писатель Амброз Бирс, циник и пессимист, пришел к выводу, что «история - это рассказ, как правило неверный, о событиях, главным образом незначительных, которые были результатом деятельности правителей, в большинстве негодяев, и солдат, как правило дураков». Формула Покровского позволяла тем, кто осуществлял политическое руководство страной, рассказывать о прошлом то, что им было нужно, решать, кто в былые времена был негодяем, а кто героем, кто дураком, а кто великим мудрецом, пророком, видевшим будущее, т.е. коммунистом.
В 1931 г. Сталин впервые продемонстрировал возможности использования прошлого. Он представил Россию несчастной жертвой: «История старой России состояла, между прочим, в
[3/4]
том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все за отсталость». Эпитафия по старой, отсталой России была нужна в период первой пятилетки для утверждения необходимости быстрого рывка вперед, превращения страны в индустриальную державу.
Проходит несколько лет, и вождь народов меняет свой взгляд на историю России. Желая использовать русский национализм для укрепления режима, он меняет прошлое. Движущей силой развития страны перестает быть классовая борьба, как учили марксисты, а становится строительство могучего государства, с постоянно расширяющимися границами. Новый учебник по «истории СССР» для школ, утвержденный в 1936 г., начинается рассказом о государстве Урарту, существовавшем в Закавказье у озера Ван в IX в. до нашей эры, поскольку оно было первым государственным образованием на территории будущей социалистической державы.
По мере нарастания напряжения в Европе во второй половине 30-х годов российское прошлое начинает меняться как в калейдоскопе; назначаются новые главные враги, а прежние временно амнистируются, история России изображается уже не как цепь поражений, но как вереница блистательных побед на востоке, западе и севере. Сталин давал указания. Их подхватывали, развивали, объясняли историки. Осип Мандельштам с некоторой гордостью заметил, что в Советском Союзе к поэзии относятся чрезвычайно серьезно: поэтов убивают. Он имел в виду государственные убийства за стихи, которые чем-то не понравились властелину. Серьезным было отношение не только к поэзии: убивали, наказывали арестом, тюрьмой, лагерем за ошибочную (не совпадавшую с очередной директивой) интерпретацию прошлого, настоящего, будущего.
Споры о прошлом, которые велись и ведутся всегда и во всех странах, в Советском Союзе приняли характер борьбы за «истину», совершенно обязательную для всех в промежутках между очередным ее изменением по приказу сверху. Дискуссии о происхождении имени «Русь», о роли норманнов в образовании Руси, об авторстве эпоса «Слово о полку Игореве», о степени прогрессивности Ивана Грозного или Петра I носили государственный характер и расценивались как выражение отношения к социализму. В результате историки нередко опровергали сегодня то, что они писали вчера. В 1939 г. один из самых известных советских медиевистов академик Греков оценивал «Повесть временных лет» - первый летописный свод, источник основных
[4/5]
сведений о начальном периоде истории Киевской Руси, написанную в XII в., неприязненно: «Несомненно, хроникер, представитель определенного класса, имеет собственную точку зрения и преследует определенные политические цели. Поэтому наше отношение к хронике как историческому источнику должно быть вдвойне осторожным»1. Проходит несколько лет, и в 1943 г. Борис Греков утверждает: «Повесть временных лет» - одно из трех творений человеческого гения, которым суждено вызывать негаснущий интерес на протяжении веков… Для нас это уникальный источник, дающий не всегда полный, но тем не менее… подлинный и содержательный рассказ о раннем периоде истории Руси…»2.




