Читаем Лосиное дело онлайн бесплатно

Дисклеймер

Имена персонажей изменены. Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно.

Пролог

Богата Россия на истории, которые пишет народ. Одна интереснее другой: весёлые и грустные, поучительные и пагубные, реальные и безумные. Нигде не встретишь такого разнообразия случаев и происшествий, как в нашей стране. И ни одна страна в Европе, Азии или на Западе не может похвастаться подобным богатством. А благодаря творческой активности писателей, художников, музыкантов и других талантливых людей шумные работяги, хитроумные мошенники, победоносные вояки и прочие обрели широкую известность.

Так и этот случай, о котором я поведаю, не стал исключением из вышеперечисленного. Более того, я постараюсь поведать о ней понятным языком, не прибегая к сухому канцеляризму.

В тот пасмурный день зал суда был полон до отказа. Сорок зрителей сидели на местах в ожидании выхода судьи. Женщина-прокурор по фамилии Гроза раскладывала документы в порядке очереди, как последнее приготовление к судебной борьбе. Сидевшая в углу от площадки судьи секретарь Одуванчикова проверяла электронную почту на наличие писем от подруг, изредка поглядывая за порядком в зале. И, наконец, главный виновник судебного торжества – подсудимый Зоркин, молча сидел за столом и с недовольным выражением лица смотрел куда-то в пол.

Спустя мгновение в зале появился судья. Секретарь объявила его появление и люди встали со своих мест. Встали все, кроме одного подсудимого. Тот с явной неохотой приподнялся со стула и в ту же секунду камнем рухнул обратно. Когда же судья занял своё кресло, то огласил залу следующее:

– Подлежит рассмотрению уголовное дело Зоркина Виктора Степановича в совершении преступления, предусмотренного статьёй 258 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть: незаконная охота в отношении птиц и зверей на особо охраняемой природной территории. Прошу секретаря доложить явку в судебном заседании.

– Ваша честь, все свидетели по данному делу явились и ожидают вашего вызова в коридоре, – доложила секретарь Одуванчикова.

– Спасибо. Объявляется состав суда. Дело слушается под председательством федерального судьи Фемидова Алексея Михайловича. Государственное обвинение поддерживает старший советник юстиции Гроза Мария Ивановна. Защиту подсудимого осуществляет… – на полуслове остановился судья. Он посмотрел в сторону подсудимого и спросил:

– А кто осуществляет защиту подсудимого?

– Я! – громко и с явным выражением гордости заявил Зоркин.

– Вы??? – с удивлением спросил судья.

– Я!

– Ваша честь, – обратилась с места секретарь, – подсудимый отказался от услуг адвоката, обосновав решение уверенностью в собственных силах.

– Подсудимый, Вы осознаёте последствия отказа от представителя защиты? – спросил подсудимого судья.

– Конечно. Я в состоянии постоять за себя, – уверенно ответил Зоркин.

– Точно? Подумайте ещё раз.

– А тут и думать нечего. Всё решено!

– В таком случае продолжим. Протокол судебного заседания осуществляет Одуванчикова Елена Николаевна.

Судья ударил молотком по столу и суд начался.

Часть 1

Первые полчаса выступало обвинение. В своей речи Прокурор докладывала факты, восстанавливая события судьбоносного дня:

– 21 декабря 2021 года в Лысогорском районе Саратовской области около двух часов ночи произошёл инцидент. Сотрудники местного охотнадзора задержали нарушителя, проникшего на территорию охраняемого заповедника на транспортном средстве. Задержанным оказался депутат Государственной Думы сорокадевятилетний Зоркин Виктор Степанович, находящийся сейчас на скамье подсудимых. Во время обыска в его транспортном средстве были обнаружены фрагменты туши лося, а также два окровавленных ножа. В ходе следственных мероприятий было установлено, что подсудимый намеренно нарушил границу заповедника и занялся незаконной охотой. Он отказывался признаться в содеянном и всячески угрожал представителям следствия увольнениями, ссылаясь на должность депутата. Психолого-психиатрической экспертизой подсудимый признан вменяемым и отдающим отчёт своим действиям.

Далее прокурор напомнила о предъявленном обвинении. Она пристальным, испепеляющим взглядом смотрела на подсудимого. Подсудимый в ответ высокомерно смотрел на неё, выражая готовность к противостоянию.

Выслушав речь стороны обвинения, судья обратился к Зоркину:

– Вам понятно предъявленное обвинение?

– Нет! – ответил подсудимый. – Не понятно.

– Что именно Вам не понятно?

– Мне не понятно, что я вообще здесь делаю? Вы только зря тратите моё и ваше время.

В этот момент судья ударил молотком по столу. Ударил с такой силой, что даже зрители невольно приподнялись со своих мест.

– Подсудимый, – начал судья, – Вы находитесь в здании суда! Вы обязаны соблюдать правила поведения, согласно установленным законам. И я не потерплю от Вас подобного пренебрежения!

– Да, Ваша честь. Виноват, – сказал Зоркин.

– Во-вторых, Вас обвиняют в совершении незаконной охоты. Вы были задержаны на месте преступления. Если Вы уверены в своей невиновности, то сегодня есть возможность предъявить доказательства и во всём разобраться. И в третьих, я предупреждаю Вас об ответственности за дачу ложных показаний, что влечёт за собой административное наказание в денежном эквиваленте. Вам понятно?

– Понятно, Ваша честь.

– В таком случае продолжим. Слово предоставляется стороне обвинения.

Женщина-прокурор поблагодарила судью и принялась задавать вопросы Зоркину. Прозвучавшие в зале ответы вызвали у зрителей смешанные чувства между непониманием и смехом.

– Виктор Степанович, где Вы были 21 декабря с девяти до одиннадцати часов вечера? – спросила прокурор.

– На рыбалке.

– Вы можете назвать место ловли?

– Конечно. В лесу.

– В лесу???

– Да. А что вас смущает?

– Смущает то, что рыбалку проводят на озере, около реки или на берегу моря, но никак не в лесу.

– Значит, вы плохо знаете нас, рыбаков. Мы и в лесу, и возле болота ловим.

– И Вы ловили до позднего вечера?

– Да.

– Хорошо. Тогда как Вы объясните своё нахождение на территории заповедника?

– Заблудился.

– Заблудились???

– Всё верно.

– Объясните этот момент.

– А что тут объяснять? Было поздно и темно. Я выехал, как мне казалось, на нужную дорогу, а попал в заповедник.

– Допустим, Вы действительно заблудились и волей случая оказались на территории заповедника. Откуда тогда туша взялась?

– Подобрал по дороге. Послушайте, я ехал в этой темноте и увидел в кустах что-то крупное. Будучи человеком любознательным, я подошёл и увидел мёртвую тушу. Затем я потащил её к багажнику. И пока тащил, чуть спину не надорвал.

– А зачем Вы вообще это сделали?

– Как зачем? Чтобы отвезти в полицию.

– В полицию???

– Разумеется, в полицию. Я хотел показать людям и предупредить о появлении браконьеров на территории того леса. В конце концов, это мой гражданский долг!

– Хорошо, но как Вы объясните окровавленные ножи?

– Ножи в углу лежали, а я на них тушу приложил. Нетрудно догадаться, что от трения с тушей лезвия испачкались кровью. Странные вопросы задаёте, госпожа прокурор.

– Вопросы вполне серьёзные, подсудимый.

В этот момент судья ударил молотком по столу и объявил замечание сторонам:

– Соблюдайте порядок во время судебного разбирательства.

– Да, Ваша честь, – согласилась прокурор.

– Продолжайте.

– Виктор Степанович, что Вы делали потом, когда погрузили тушу животного в багажник? – спросила подсудимого прокурор.

– Я поехал дальше и спустя полчаса меня остановили вооружённые люди. Они представились лесниками и в грубой форме начали допрашивать меня: кто я, что я здесь делаю, что находится в моём автомобиле. Я пытался цивилизованно всё объяснить, но они и слышать меня не хотели. Вместо этого, они свернули мне руки за спину и повезли в местное отделение, где меня, депутата, обвинили во всех смертных грехах, да ещё браконьером обозвали. А дальше вы сами видите, где я нахожусь и в каком статусе, – с обидой в голосе ответил Зоркин.

– Сторона обвинения, у вас есть ещё вопросы к подсудимому? – обратился судья к прокурору.

– Нет, Ваша честь, – ответила прокурор.

– Подсудимый, можете сесть, – обратился судья к Зоркину.

Зоркин послушно сел на своё место, после чего судья объявил о следующем этапе: вызов свидетелей по данному делу.

Часть 2

Дверь открылась и в зал вошёл первый свидетель. Это был высокий мужчина слаженного телосложения, одетый в синюю рубашку, серые брюки и в чёрных ботинках. Он прошёл к свидетельской трибуне и судья обратился:

– Свидетель, представьтесь, пожалуйста.

– Честный Александр Александрович, – ответил мужчина.

– Год рождения?

– 18 ноября 1991 года.

– Адрес проживания?

– Город Саратов, улица Сталина, дом 45.

– Кем работаете?

– Сотрудник охотнадзора.

– С правилами дачи показаний ознакомлены?

– Да.

– Отлично. Тогда приступим к допросу. Сторона обвинения, вам слово.

– Спасибо, Ваша честь, – поблагодарила прокурор и перевела взгляд на свидетеля, – Александр Александрович, расскажите о событиях 21 декабря этого года.

– В ту ночь я с напарником занимался обходом территории. Мы продвигались в дальнюю часть лесного участка, когда услышали громкий шум. Сначала не сразу поняли, что это могло быть. Мы вышли на опушку и увидели недалеко джип серого цвета. Тот вызвал у нас подозрения, – говорил Александр.

– Что вы имеете в виду?

– Ну, например, ездил он с выключенными фарами в тёмное время суток. Нормальный водитель не станет пренебрегать светом. Тем более, в лесу. Во вторых, он двигался не по прямой линии, а зигзагами. Ну, как змея ползёт. Создавалось впечатление, что водитель объезжает ямы.

– И что вы предприняли?

– Напарник встал посередине дороги и совершил несколько выстрелов в воздух. Джип остановился. Из него вышел мужчина лет сорока пяти или пятидесяти в камуфляжной форме. Я пошёл к нему навстречу, для выяснения личности.

– Александр Александрович, я хочу прервать Вас на этом моменте и попросить сделать следующее: посмотрите на подсудимого за противоположным столом. Вы узнаёте этого человека?

– Конечно. Это тот самый мужчина, который был нами задержан.

– Что значит тот самый? – резко проговорил Зоркин. – Вы меня с кем-то путаете! Да и вас я что-то не припомню, а память у меня хорошая.

– Тишина в зале! – сказал судья и сильно ударил молотком по столу. Он так строго посмотрел на Зоркина, что тот утихомирился. Затем обратился к прокурору:

– Продолжайте допрос.

– Александр Александрович, что было потом? – спросила прокурор.

– Я попросил мужчину представиться и дать объяснения. Вместо этого он то молчал, то неразборчиво бормотал. От прямого взгляда глаза уводил в сторону. Я подумал, что он пьяный и не прогадал. От него пахло спиртным. Не перегар, конечно, но запах бил по носу.

– Интересно, интересно. Продолжайте.

– Не помню уже, с какой попытки, но мужчина смог выговорить фамилию, а также назвал себя депутатом. В тот момент это звучало нелепо. Потом напарник попросил мужчину пройти к багажнику и открыть для осмотра, на что тот стал возражать. Это только усилило подозрения и нам пришлось словесно надавить. И когда багажник открыли, то увидели тушу убитого лося и пару целлофановых пакетов.

– В каком состоянии была туша?

– В ужасном. Брюхо вспорото. Множество порезов вдоль и поперёк тела. Шкура почти целиком заляпана кровью. Понятно было, что час или два назад убили.

– Вы говорили про чёрные мешки. Их осматривали?

– Да. В них лежали потроха.

– Подсудимый как-нибудь отреагировал на данное «открытие»?

– Никак.

– И даже ничего не сказал?

– Молчал. Молчал и смотрел на землю стеклянными глазами. Я пытался задавать вопросы, но безрезультатно. А вот когда речь зашла о полиции, то внезапно он оживился и стал угрожать.

– Как он угрожал?

– Словами. Говорил, что он – депутат; что не можем трогать его; что сейчас позвонит серьёзным людям и меня с напарником уволят с работы, а потом в тюрьму посадят. Ну, пьяный человек и не такую ахинею скажет. Затем он кинулся на напарника с кулаками, но сам же споткнулся и упал на землю. Потом мы его скрутили, вызвали полицию. Те приехали и устроили разбирательство. В конце концов, этого мужчину повезли в отделение, а мне с напарником пришлось ещё докладывать начальству. Остальное вы и сами знаете.

– Хорошо. Тогда я задам ещё несколько важных вопросов. Скажите, вы видели в машине охотничье ружьё или любое огнестрельное оружие? –

– Нет. Мы тоже удивились, что в багажнике не было ружья. Ну, не голыми же руками убил – это точно.

– Может, вы видели рыболовные снасти?

– Нет. Такого тоже не было.

– А в салоне смотрели?

– В салон мы не заглядывали. Полицейские его осматривали, но при нас ничего не нашли.

– Спасибо. Вы нам очень помогли. Ваша честь, у меня вопросов к свидетелю нет, но есть вопросы к подсудимому.

– Спасибо, Александр Александрович. Можете занять зрительское место. Подсудимый, встаньте, – сказал судья.

Вставая с места, Виктор Степанович демонстративно расправил плечи и принялся поправлять воротник рубашки. Он словно настраивался на сложный разговор и пытался показать уверенность. Вот только выражение лица, несмотря на кажущуюся серьёзность, говорило о смятении.

– Виктор Степанович, – начала прокурор, – Вы сказали, что в день происшествия возвращались с рыбалки. Но показания свидетеля говорят об обратном. При этом Вы скрыли от суда факт управления автомобилем в нетрезвом виде. Вы можете как-нибудь это объяснить?

– Клевета! Это всё клевета! Вот объяснение происходящего, – громко ответил подсудимый. – Ваша честь, я хочу сделать важное заявление.

– Говорите, мы вас слушаем, – сказал судья.

– Я, Зоркин Виктор Степанович, перед судом и зрителями процесса ответственно заявляю, что ничего из сказанного тем человеком не совпадает с действительностью. Прокуратура не провела тщательного расследования, допустив ложные показания. Так, например, на дороге меня остановили не двое, а целая группа людей. Я догадываюсь, что это – спланированная акция по дискредитации моей личности в глазах избирателей. Сюда же можно отнести слова о езде в нетрезвом виде. Надо быть полным идиотом, чтобы решиться на подобное. Плохо поработали и полицейские, почему-то не увидевшие в багажнике разобранных снастей и много ещё чего. И последнее, на что хочу обратить внимание суда и госпожи прокурора. Это неправильная классификация туши животного. Вы не поверите, но это не лось. Даже близко на лося не похоже. А знаете почему? Да потому, что это – кабан! Самый обыкновенный кабан, чьё мёртвое тело я нашёл, возвращаясь с рыбалки. И мало того, что прокурор неправильно обозначила тушу, так ещё и позволила, якобы, свидетелю выставить меня кровожадным мясником!

– Это всё, подсудимый? – спросил судья.

– Нет, я ещё…

– Спасибо, подсудимый. Ваше заявление будет внесено в протокол. Объявляю короткий перерыв!

Судья ударил молотком, встал с кресла и направился к комнате отдыха. Долгие разговоры и эмоциональные выходки подсудимого утомили главу правосудия. А вот стороны процесса остались ждать на местах. И если эмоциональный запал Зоркина угасал, то прокурор Гроза нисколько не изменилась в лице. Напротив, она сохранила хладнокровие, хоть и с трудом.

Часть 3