Читаем Ленин и Мавзолей онлайн бесплатно

Такая масштабная дата позволяет спокойней и обстоятельней обсуждать тему роли В.И.Ульянова (Ленина) в российской истории XX века. Однако глубина потрясений в мире в период политической активности Владимира Ульянова была столь велика, что до сих пор эмоции в нашей стране присутствуют при любом даже самом спокойном и взвешенном обсуждении данной темы. При обсуждении желательно избегать традиционного преувеличения влияния В.Ульянова и даже событий в России на общие мировые процессы, однако и преуменьшать их влияние на общий ход событий также не следует.

Сегодня из-за распространения коронавирусной инфекции все массовые мероприятия, в том числе, по поводу юбилея исключены. Невозможно, например, провести крупную международную конференцию с участием большого числа делегаций в обычном, ещё совсем недавно, формате. Однако уделить внимание столь значительной дате такой исторической фигуры в режиме конференций, обсуждений, статей в интернете есть все возможности. Пользуясь чем, напомним ряд аспектов, связанных с деятельностью и наследием В.И.Ульянова (Ленина).

Владимир Ильич был незаурядной личностью, посвятившей себя решению социальных и политических проблем в теоретическом и практическом плане. В.Ульянов сформировался как философ, владеющий диалектикой и находящийся на позициях материализма. Его принципиальной работой в философском плане стала книга “Материализм и эмпириокритицизм”. Можно утверждать, что В.Ульянов был крупным европейским философом своего времени. Однако на ниве философии в Российской империи, да и в Европе активно использовать свой потенциал было негде, в отличие от участия в борьбе за власть, за смену устоявшихся общественных порядков.

В политической деятельности В.Ульянова отличал прагматизм, нацеленность на результат, глубокие теоретические познания в социальных процессах. Он проявил себя как умелый тактик, добивающийся своих приоритетных целей. А главной целью у него был приход к власти узкого круга лиц, разделявших его партийные взгляды на устройство обществ и государств в Европе, в мире.

К теоретическим разработкам В.Ульянова смело можно отнести, например, использование геополитических противоречий для решения своих партийных (классовых) задач. Известна его книга “Империализм как высшая стадия капитализма”, в которой он указывал на обострение межгосударственных отношений, что позволяет воспользоваться этим для захвата власти. На практике В.Ульянов использовал свои теоретические выводы, в частности, при выработке партийной линии на превращение империалистической войны (1914-1918 годы) в войну гражданскую для захвата власти партией большевиков – РСДРП(б). К сожалению, Российское государство стало полигоном для проверки партийных теорий практикой в период перехода от Российской империи к демократической республике.

В данном контексте В.Ульянов осознанно пошёл на сговор с германским Генштабом в 1917 году, то есть, со стороной, находящейся в войне со своей Родиной. Для В.Ульянова партийные, классовые интересы стояли в разряде личных ценностей выше, чем интересы государства либо “абстрактного” населения страны. Германия использовала В.Ульянова, а он использовал Германию для решения своих целей, как он их понимал.

Для объективности сегодня можно признать, что В.Ульянов (Ленин) со своей партией большевиков успешно разрушал Российское государство и его армию в период войны. Другими словами, партия большевиков исходила из установки: сначала возьмём власть в свои руки, а потом будем решать задачи по мере их поступления. С такой откровенно антигосударственной позицией связано, в частности, отсутствие проблем с внешним финансированием партийной работы и средств агитации большевиков.

Роль Ленина как практика проявилась наиболее явно во время так называемой “социалистической революции” в октябре (по старому стилю исчисления дат) 1917 года. В.Ульянов был осведомлён и прекрасно понимал расстановку всех основных геополитических сил на тот момент, стратегию основных игроков на мировой сцене и политическую ситуацию в России, Германии, США, Британии.

Каким образом теоретик большевизма стал основной фигурой захвата власти в Петрограде (Санкт-Петербурге) в ночь 25 октября 1917 года? Ведь все революционные силы были под контролем Петроградского совета рабочих, солдатских и матросских депутатов (аналог местного горсовета), в котором не было Ленина, но были другие большевики и не только они. Публично не принимаемый ответ в следующем – наличие внешнего участия в купировании деятельности военной и административной инфраструктуры России, размещённой в столице государства, в своих, конечно, внешних интересах, но и в интересах желающих власти большевиков. Внешнюю силовую поддержку оказали, по одним предположениям, егеря (спецподразделение) финнов, по другим предположениям, немецкое подразделение. Возможно, что участвовали в ночных событиях совместно и те, и другие.

Почему участвовали финны? Пользуясь Первой Мировой войной, финны добивались от России согласия на своё отдельное существование (до 1918 года территория Финляндии входила в состав Российской империи, но имела высокую степень своей автономии в Российском государстве). Большевики, кстати, широко использовали национальный фактор как основной рычаг для захвата ими власти.

В контексте происходящих в 1917 году событий по переформатированию власти в России, для финнов стало принципиальным не допустить к формированию власти в России государственников, которые могли бы сохранить Финляндию в автономном её существовании, но в рамках обновлённой России. А лидер большевиков Ленин давал свои личные гарантии на отделение Финляндии от Российского государства. Кроме того, в своих стратегических интересах финнов использовали как немцы, чьи устремления в Финляндии в тот момент были сильны, так и англосаксы, которые желали ослабления позиций России на Балтике после войны.

После ночных мероприятий по блокированию принципиальных объектов в Санкт-Петербурге, с последующей передачей контроля над ними представителям местных советов, В.И.Ленин объявил на локальном съезде депутатов от 28% от общего количества Советов в стране, что власть перешла в их руки в результате “социалистической революции”, которая, таким образом, и свершилась. Вряд ли В.Ульянов смог бы “организовать” рейд егерей, но он был полностью в курсе происходящих событий.

Что весьма умело проделал непосредственно сам В.И.Ульянов (Ленин) – вовремя объявил ход событий желанным внутренним делом России и истолковал их перед собравшимися как ускорение в формировании власти в России с опорой на интересы народных масс.

Дело в том, что Временным правительством длительное время откладывался созыв Учредительного Собрания России, в том числе, в интересах всех тех, кто желал получить на нём регулирующие позиции, в том числе, и большевиков. Именно для созыва Учредительного Собрания в целях учреждения новой формы Российского государства после отмены монархии и временным управлением страной в условиях ведения войны и было назначено Временное правительство после февральской революции 1917 года. И это правительство, по версии В.Ленина, смещалось более деятельными силами (советами) для ускорения созыва Учредительного Собрания в целях решения насущных для страны задач.

Задним числом И.В.Сталин (И.В.Джугашвили) одобрил легенду о социалистической революции, состоявшейся именно 25 октября (7 ноября) 1917 года. Захваты основных объектов в столице государства были приписаны активности рабоче-крестьянских солдатских масс, которые просто “искренне взбунтовались” против ненавистной им власти.

Хотя царь с семьёй был уже давно под домашним арестом, к тому же он отрёкся от престола из желания умиротворить, таким образом, страсти. Однако страна находилась в состоянии тяжёлой войны, и внутренними проблемами, конечно, воспользовались внешние силы. К ним относится как непосредственный неприятель в войне – Германия, так и союзничек – Великобритания и примкнувшие к фактическим победителям в войне США.

Учредительное Собрание собиралось для учреждения формата новой власти, нового устройства Российского государства. Заниматься какими-то переворотами и стрельбой в столице России было совсем незачем: всё решалось при проведении первого же заседания Учредительного Собрания. Так и произошло, когда, наконец, Учредительное Собрание провело своё первое заседание 18.01.1918 года.

Однако большевики не смогли занять основные позиции во власти по результатам первого заседания Учредительного Собрания, на котором были приняты все те положения во внутренней и внешней политике страны, что и декларировали большевики (как и другие партии) пару месяцев ранее. Так, Учредительное Собрание, во-первых, приняло закон о земле как общенародной собственности, провозгласив национализацию земли помещиков; во-вторых, провозгласило страну Российской демократической федеративной республикой; в-третьих, призвало все воюющие стороны в Первой Мировой войне к миру, к заключению общего мирного договора.

После этого большевикам и “крыть было нечем”. Тогда большевики (ленинцы), опираясь на анархистов и национальные подразделения прибалтов (латышей и литовцев), блокировали работу Учредительного Собрания в столице России. Кроме того, депутаты от большевиков и от их союзников – левых эсеров прекратили своё участие в Учредительном Собрании Российского государства. Вот это и стало реальным государственным переворотом в России, который и развязал, в конечном итоге, гражданскую войну. Расстрелы граждан прибалты учинили ещё при блокировке в день проведения первого заседания Учредительного Собрания – легитимного Высшего органа государственной власти в России.

Меньше чем через месяц после захвата власти в Петрограде, с какой-то стати представляя себя “государственной властью” в России, эмиссары большевиков занялись распродажей России в целях получения поддержки от внешних сил своей власти в стране. Первой, кому большевики обязаны были вернуть “должок”, была, конечно, Германия. Напомним, до начала работы Учредительного Собрания большевики уже начали сепаратные переговоры с Германией, что не нашло поддержки в ходе первого заседания Учредительного Собрания.

Как можно было большевикам, при любых самых благоприятных обстоятельствах, уже 02 декабря 1917 года сесть за стол сепаратных переговоров с германской стороной, которая, кстати, была к этому также абсолютно готова? Немцам крайне необходима была ликвидация войны на два фронта и им надо было срочно пополнить запасы продовольствия: в Германии давно уже было введено карточное распределение продовольствия, которого не хватало. Германия со своими союзниками к концу 1917 года держалась из последних сил. Для немцев В.Ульянов с его партийной программой уничтожения Российского государства и его армии был последней надеждой перед неминуемой капитуляцией в войне, скорее всего, уже в начале 1918 года.

Большевики ещё до созыва заседания Учредительного Собрания захватили властные позиции в столице, опираясь, в том числе, на внешнюю поддержку. Элементами их партийной “стратегии” в борьбе за власть были срочный сепаратный мир и использование поддержки от вооружённых национальных подразделений, за которую большевики “щедро” посулили независимость их национальных территорий и всё-всё-всё.

Большевики были на момент созыва Учредительного Собрания ещё никто, они не являлись никакой легитимной государственной властью. Однако очень многим это было абсолютно неважно для своих политических интриг. Это была не только Германия, но и прибалты, украинские националисты, Кавказ, финны.

Великобритания также задумала и исполнила своё подлое дело: блокировала Российское государство (его армию и флот) в регионе Балтийского моря и отказала России в её контроле проливов Босфор и Дарданеллы, который (контроль) сама же и предложила, когда дела в войне обстояли худо. Но, в итоге, передать России проливы Британия никак допустить не желала. А США в тот момент ещё не воспринимались Британией как угроза её мировому господству. Чтобы узаконить отказ от исполнения своих обязательств перед Россией, с помощью британской агентуры (Бронштейн под псевдонимом Троцкий) были преданы огласке при первой возможности секретные документы стран Антанты, в частности, по проливу Босфор. Подготовленная ответная позиция “возмущённого” Лондона – в таком случае все договорённости аннулированы! Ещё бы!

Более того, в интересах Британии было и заключение сепаратного мира Советов с Германией, так как это позволяло ей законно исключить Россию из своих союзниц и, таким образом, не исполнить все ранее взятые на себя перед ней обязательства. На сепаратных переговорах в дело опять вступил Троцкий. В этом принципиальном подходе позиции Лондона и Вашингтона совпали. Напомним, с октября 1917 года на стороне Антанты в боевые действия вступили свежие силы американского экспедиционного корпуса (до миллиона штыков), что окончательно переломило в 1918 году соотношение сил на западном фронте в пользу Антанты.

Брестский мир был подписан делегацией от большевиков в противовес позиции Учредительного Собрания и “ратифицирован” съездом РСДРП(б), а позже съездом лишь подконтрольных большевикам Советов. С марта 1918 года большевики стали захватывать власть в стране, широко используя насилие, противопоставляя себя легитимной государственной власти Учредительного Собрания России. Большевики взвалили на страну груз обязательств перед Германией и её союзниками по “Брестскому миру”. Внешним силам стало более выгодно оставить большевиков у власти, чем иметь дело с полноценным Российским государством, располагающим возможностями и правами по защите своих национальных интересов. Россию “обдирали как липку”, а большевики “сидели на крючке” у англосаксов.

В.И.Ульянов добился личной власти, что позволило ему реально проверять свои теоретические наработки практикой в масштабе государства. Конечно, с экономикой, подорванной Первой Мировой войной и ещё более разваленной в годы гражданской войны, невозможно было воплощать социальные концепции. В основном, большевикам приходилось заниматься вопросами борьбы за власть, в том числе, с помощью террора и репрессий. В общем, вместо прекрасных идей теоретического социализма был создан военно-административный политический режим. Однако внешние силы были благоприятно настроены к режиму большевиков, так как он, в конечном счёте, отказался почти от всего того, в частности, в европейской части бывшей Империи, на что кто-либо из внешних интересантов претендовал.