Читаем Ленин. 1917-1 онлайн бесплатно

Это – роман о первом правителе Советской России Владимире Ленине.

В двадцатых годах двадцатого века история человечества могла пойти по другому пути. И в результате во второй половине века на планете Земля не было бы противостояния двух систем – Западной во главе с США и Советской во главе с СССР. Которое не раз ставило человечество на грань ядерной войны.

И уж точно сильно замедлило развитие человечества. Поскольку и США, и СССР тратили огромные средства на гонку вооружений. Вместо того, чтобы направить свои силы на научно-технический прогресс.

И сейчас мы жили бы в другом мире. В том, в котором мы, наши дети и внуки будут жить лет через двадцать-тридцать. Лучше, обеспеченнее и более социально защищёнными.

Если не было бы этого противостояния между Западной и Советской системами. Точнее, если бы Советская система была бы иной. Похожей на то, что мы с девяностых годов 20-го века видим в Китае.

В Китае работает экономика свободного предпринимательства. Китай, в отличии от СССР, не рвётся воевать, не стремится силой насаждать Советскую систему в других странах и не отгораживается от стран Запада. Наоборот, западные фирмы открывали и открывают там филиалы своих предприятий, а китайцы с удовольствием на этих предприятиях работают. Конечно, Китай не хочет военного противостояния с Западом. А хочет нормальной экономической конкуренции.

И это происходит при безраздельной власти Коммунистической Партии.

В этом направлении страну повернул человек по имени Дэн Сяопин. Конечно, не он один. Он тогда был лидером Коммунистической Партии, которая правила и правит Китаем. И в этой партии у него нашлось немало сторонников. В том числе и среди партийных лидеров. И при их поддержке поворот удался.

Кроме того, к этому моменту всем здравомыслящим людям было уже очевидно, что Западная система экономически гораздо эффективнее Советской.

Примерно в те же годы такой же поворот к экономике свободного предпринимательства попытался осуществить лидер СССР Михаил Горбачёв. Горби. Но ему не удалось. Слишком долго в СССР спецслужбы уничтожали людей, любящих и умеющих спздавать успешные предприятия. И в итоге их осталось слишком мало. Горби поддержки не хватило.

А на шестьдесят лет раньше Горбачёва то же самое вполне могло получиться. В марте 1921-го года лидер страны, которая тогда ещё называлась Советская Россия (до переименования её в СССР оставалось почти два года) Владимир Ленин, резко изменив курс, ввёл свободное предпринимательство. И назвал это "Новая Экономическая Политика". Сокращённо НЭП.

Экономика страны, пребывавшая в это время в разрухе вследствии двух революций и гражданской войны, начала быстро восстанавливаться.

К сожалению, уже в мае 1922-го года Ленин тяжело заболел. С этого момента краткие периоды улучшения сменялись всё более тяжёлыми приступами болезни, и в январе 1924-го года он скончался.

После его смерти в борьбе за власть победил Иосиф Сталин, который вскоре отменил НЭП и вернулся к советской "милитаризованной" модели экономики. И СССР пошёл по тому пути, который и привёл к противостоянию с Западом и в итоге к "холодной войне", "карибскому кризису" и опасности ядерной катастрофы.

А если бы Ленин не умер? Сумел бы он удержать СССР на пути свободного предпринимательства? Каким стал бы тогда наш мир?

В романе описан именно такой вариант. Ленин не умирает, но после долгой болезни выздоравливает, вступает в борьбу с за власть со своим бывшим учеником Иосифом Сталиным и побеждает.

Альтернативная история.

Книга будет выглядеть, как исторический роман о первых двенадцати годах Советской России. Первая часть будет следовать реальной истории, но, начиная с 1923-го года течение событий станет плавно изменяться в сторону истории альтернативной.

И главный герой – реальная историческая фигура Владимир Ильич Ленин. Каким он был, о чём думал, о чём мечтал и главное – куда бы он повёл СССР.

Итак, это – книга о Ленине.

Казалось бы – о Ленине известно практически всё. Каждая деталь его биографии, уйма воспоминаний очевидцев. Огромное количество научных трудов.

Всё верно. О Ленине написано очень много. Вот только верно и другое.

Нет в мировой литературе реального образа Ленина. Как человека.

Есть добрый дедушка с лукавым прищуром и лучиками-морщинками вокруг глаз, обожавший детей, деревских ходоков и домашних животных. Есть кровавый тиран, рассылавший указы о массовых расстрелах. Есть вождь мирового пролетариата – это уже скорее монумент, чем человек. Есть даже какой-то полусумасшедший клоун. Ещё кто-то.

Образа Ленина – реального человека в мировой литературе нет.

Конечно, можно найти кучу зарисовок в воспоминаниях современников. Соратников – Луначарского, Троцкого, даже Сталина и так далее. Иностранных журналистов и писателей. Джон Рид, Герберт Уэллс. Как Ленин выглядел, что и как говорил, какое производил впечатление.

Но из этого не видно – как он мыслил, к чему стремился, о чём мечтал. Куда бы повёл Россию, проживи он дольше.

Нет внутреннего мира Ленина. А без этого нет образа его, как человека.

Есть слепки разных граней его личности. Да, он и добрый дедушка. И жёсткий безжалостный правитель. И оратор. И публицист. И мастер завоевания и удержания власти. Всё это – различные грани личности Ленина.

Чтобы понять, каким был Ленин на самом деле, по-моему, сначала нужно разобраться – какие он ставил перед собой цели. К чему стремился. А для этого стоит повнимательнее взглянуть не его биографию.

Вырос в интеллигентной и обеспеченной семье. В тогдашней либеральной России даже клеймо брата цареубийцы не помешало ему поступить в Казанский Университет. Казалось бы, впереди вполне достойная карьера – выпускники университетов тогда были не столь многочисленны, как ныне, и престижная работа была, как правило, обеспечена.

И вдруг – участие в студенческих волнениях – и вылет из университета. С волчьим билетом. Сколько сил и трудов было потрачено им и его родственниками, чтобы вернуться на утерянную стезю – всё бесполезно. Вероятно, всё же клеймо брата цареубийцы сказалось – система не желала более его принимать.

Он подготовился и сдал экстерном экзамен на помощника присяжного поверенного – но и на юридическом поприще не снискал особых успехов.

Система его отторгает. Он вынужден жить на пенсию матери. Это унижает. Накапливается злоба, ненависть к режиму.

И Ленин становится революционером. Навсегда. Думаю, что уже к этому моменту неудачи юности породили в нём колоссальное желание доказать, что он на самом деле – не неудачник. Дать ответ системе, вышвырнувшей его на задворки.

Но как? Из судьбы старшего брата Саши, казнённого за участие в заговоре, имевшем целью убийство царя и отказвашегося подать прошение о помиловании, Ленин делает два главных вывода.

Первый. Не играть в благородство. Прекраснодушные порывы ничем старшему брату не помогли. Нет, "мы пойдём другим путём". Прагматизм, и только прагматизм. Вплоть до использования научного подхода для решения проблемы.

И такой подход уже разработан. Он называется "марксизм". Отсюда – второй вывод Ленина.

Он становится марксистом. Это теперь – его образ жизни. Изучение и развитие теории Маркса и Энгельса – и практические действия на основе этой теории.

Думаю, никто не сомневается в наличии у Ульянова-Ленина незаурядных способностей. Во всяком случае, через некоторое время в революционных кругах его авторитет знатока марксизма становится практически непререкаемым. Он на равных спорит с тогдашними лидерами российского социал-демократического движения Плехановым и Мартовым. Это – показатель.

Любопытно, что воспоминания о молодом Ленине-марксисте рисуют его как человека неприятного, сухого. Да, по части теории он – дока, но общаться с ним – невеликое удовольствие. Сух и высокомерен.

А воспопминания о зрелом Ленине описывают вождя большевиков обаятельнейшим человеком, могущим за несколько минут очаровать любого собеседника. Просто как будто читаешь о разных людях.

Вывод. Ленин сумел измениться. Он видел себя лидером. Лидером труднее стать, если тебя не любят соратники … да и противники. И он научился очаровывать.

Он вообще многому научился за годы своей революционной деятельности. Он рано понял, какой должна быть партия, могущая добиться власти. В России. Возможно, выводы были сделаны на основе опыта партии якобинцев в Великой Французской Революции конца восемнадцатого века. Якобинцы, бывшие сначала весьма аморфным образованием единомышленников, к моменту достижения лидерства во Франции стали боевым отрядом, спаянным железной дисциплиной, беспрекословно идущим за своими лидерами. Главным из которых был Максимилиан Робеспьер.

Партия большевиков, созданная и выпестованная Лениным, отличалась от гораздо более аморфных партий эсеров, меньшевиков и прочих кадетов (конституционных демократов) тем же. Спаянностью и дисциплиной. Один Бог знает, сколько усилий было положено Лениным на создание такой партии – но он своего добился. И эта партия в конце концов привела его к власти.

Процесс революционной карьеры Ленина до февраля 1917-го в данной книге почти не затронут. Поскольку автора гораздо больше занимает вопрос непосредственного завоевания Лениным власти в 1917-м и удержания её в гражданскую войну. И самое главное – куда повёл бы он Россию дальше.

К моменту отхода от дел по болезни Ленин строил уже совсем не то, что можно назвать сталинской моделью социализма.

Да, в своих дореволюционных работах он постулировал в частности национализацию всей собственности в стране и полный государственный контроль практически надо всем.

И став во главе России, некоторое время этой линии следовал. Вспомним военный коммунизм, практиковавшийся в гражданскую. Продразвёрстка, все предприятия объявлены собственностью государства.

И вдруг – резкий поворот. Сначала продразвёрстка заменяется продналогом, а дальше вводится "всерьёз и надолго" Новая Экономическая Политика. НЭП. Частная собственность.

Ленин никогда не боялся резких поворотов. И умел их осуществлять.

Он был прагматиком до мозга костей. Именно поэтому если Владимир Ильич видел, что в чём-то ошибается – он менял свою линию и быстро заставлял всех этой новой линии следовать.

В предлагаемой книге это описано.

Многие диктаторы, вытащившие страну из кризиса, действовали аналогично. Тоже меняя направление. Вспомним, например, Франсиско Франко в Испании. Или Аугусто Пиночета в Чили. Пиночет совершил государственный переворот весьма жестоко. Были аресты, избиения, расстрелы. Потом он организовал выборы нового правительства и добровольно сложил полномочия.

Впрочем, Ленин складывать полномочия явно не собирался. Но на вопрос – считаю ли я, что Ленин, как Сталин в реальности, отменил бы НЭП и устроил раскулачивание, я отвечаю отрицательно.

Ленину нужна была сильная и богатая Россия. Милитаристская модель социализма Сталина, как нам сейчас ясно, выполнения этой задачи не обеспечивала.

История не дала Ленину шанса построить в России то, что он желал. Уже в 1922-м году вождь вынужден был уйти от дел по состоянию здоровья. В дальнейшем краткие периоды улучшения сменялись всё более сильными обострениями болезни – и в январе 1924-го Ленина не стало. То бишь он был вынужден уйти от власти в 52 года. А умер, не дожив до 54-х.

Данная книга планируется как бы в двух жанрах. Первая часть – вполне историческое произведение о завоевании Лениным власти в России и первых годах пребывания у власти большевиков. До ухода Ленина по болезни в 1922-м.

В отличии от реальной истории я хочу в своей книге дать Ленину шанс продолжить начатое. А что, если он не умирает, а несколько лет борется с болезнью – и выздоравливает. Ну, пусть будет какой-нибудь монгольский доктор, знаток китайской и тибетской медицины, которому удалось за несколько лет поставить Ленина на ноги. Году этак к 1927-му.

Альтернативная история. Именно в этом жанре я хочу написать вторую часть.

Но она ещё только планируется. Пока – исторический роман с главным героем – Лениным.

Должен сразу честно предупредить. Любителям любовных коллизий данную книгу открывать незачем Этой области автор почти не касался. Даже взимоотношений Ленина с Инессой Арманд. Ну, не моя это тема. Слабо я разбираюсь в любовных историях.

Ну и, конечно, в книге действуют и иные герои. Есть реальные исторические личности. Если пишешь о Ленине, невозможно обойтись без Сталина, Зиновьева, Каменева и других.

И главное – Троцкого. Наверное, ни на кого в отечественной истории не было вылито столько ушатов грязи. Сталинские историографы здесь особенно постарались.

А ведь Троцкий – тот, кто, собственно, полностью подготовил и провёл Октябрьский переворот. И в победе большевиков в гражданской войне сыграл роль, не меньшую, чем Ленин. А возможно, и бОльшую.

При этом в партию вступил только за три месяца до Октябрьской революции, в июле семнадцатого года и, несмотря на огромный авторитет в массах, добровольно признал главенство Ленина и проявлял бешеную активность по реализации его курса. Успешно.

И это описано в романе тоже. Троцкий – один из главных персонажей.

Ну и, так сказать, "простые люди".

Матрос Николай Маркин. Солдат Пётр Мартынов. И так далее. Автор старался держаться как можно ближе к исторической правде, но, разумеется, приходилось кое-что сочинять. Надеюсь, получилось правдоподобно.

Посмотрим, что получится.

Занавес открывается.

Забайкальская степь. Майское утро. Запах весенних трав. Яркое солнце.

Во дворе большого бревенчатого дома рослый мужчина с роскошными усищами катил коляску. В коляске сидел человек, укутанный в одеяло, несмотря на тёплую погоду. Взгляд сидящего был бездумно устремлён в пространство. Вообще, выражение лица наводило на мысль, что он, выражаясь сегодняшним языком, находится в состоянии "овоща". Мысль была, в общем-то, верной. Более того, человек находился в таком состоянии уже несколько лет. Поэтому его правильнее было бы называть "пациентом". Что мы и будем делать. Пока.

Рослый подкатил коляску к деревянной изгороди, окружавшей дом и остановился, давая возможность пациенту полюбоваться окружающим пейзажем. Забайкальской майской степью.

Но, как оказалось, того занимало сейчас другое.

– Д-де я? – неожиданно для рослого прозвучал вопрос.

Было видно, что человек с усищами не ожидал не только этого вопроса. Он не ждал никакого. Расслабленно любующийся степным пейзажем, здоровяк резко встрепенулся, подскочил к коляске и, нагнувшись, внимательно вгляделся в лицо пациента.

Да, он не ослышался. Взгляд человека в коляске был уже вполне осмысленным и даже требовательным. Непохожим на взгляд "овоща", каким был ещё несколько минут назад.

– Владимир Ильич, вы очнулись?! – интонация этих слов, произнесённых усачом, была одновременно вопросительной и восторженно-надеющейся.

Взгляд пациента стал каким-то удивлённым. "От чего очнулся?" – казалось говорил он. Но тут же, видно, что-то осмыслив, человек в коляске ответил:

– Д-да. А ш-ш-ш … .