Читаем Криминалистика онлайн бесплатно

По Александру Бэну, ошибки молодости двояки: 1) путь, открытый теперь, кажется будет открыт всегда; 2) как чувствуем сейчас, кажется, что будем так и чувствовать всегда и везде. Отсюда вывод: если не понимали криминалистику до сих пор, тогда нет в этом трагедии. Выручал же до сих в наших ситуациях безнадеги здравый смысл. Абсолютная правда!

Но, во-первых, правда и в том, что здравый смысл и науку нельзя противопоставлять. Но нельзя и смешивать. Во-вторых, криминалистике абсолютно все равно, знают ли ее оперативники, дознаватели и следователи или нет. Кто не знает, им же хуже. Особенно тогда, когда в России взаправду начнется война с организованной преступностью. Как в 90-е годы прошлого века в Италии. Тогда 20 тыс. мафиози оказались в тюрьмах. Обет молчания («омерту») нарушили 1200 человек – «пентито», те, кто раскаялись и оказались на гособеспечении и под охраной государства…. Война – дорогое предприятие! Тогда в Италии было убито несколько десятков прокуроров, полицейских и налоговых инспекторов[1].

Опасное это дело – воевать с мафиози! Неважно, в каком они мундире. Острота противоборства бывает такова, что начальник Поволжского РУБОПа Владимир Еремкин (г. Саратов) застрелился, оставив посмертную записку: «…Не вижу… как оградить людей от произвола». В. Еремкин начал борьбу с коррупцией в тогдашней милиции. Главарь местной банды – кличка Король – собирал дань с торгующих, ежедневно выплачивая дань семи офицерам муниципальной милиции по 42 тыс. руб. в день каждому за милицейскую «крышу»[2].

Пока же в криминалистике по-своему прогрессирует простота, которая хуже воровства, Само появление серьезных методологических разработок в криминалистической науке воспринимается иногда как негативное обстоятельство. «Этим больна криминалистика, – писал И. И. Карпец, – теоретическая криминалистика. Чего в ней только нет – и теория игр, и теория информации, и моделирования, и теория знаков, и бог знает что там еще найдется, только собственно криминалистики вы там не найдете. Теория криминалистики усложнена безмерно»[3].

Концептуальная статья М.К. Каминского, посвященная методологическим положениям в криминалистической науке, не только не получила позитивной оценки, но и была подвергнута жесткой субъективной критике[4].

Поскольку удары по организованной преступности являются точечными, то можно сказать, что сейчас ставка делается на элиту оперативного состава и следователей, а не на «средний класс» сыщиков и «следаков». Средний класс знает правду, но сейчас выгодно не высовываться. Впрочем, это требует особого разговора с переходом в высший регистр мышления.

Пока же предлагаются основные криминалистические правила, которые доведены до простейших формул, не вылетающих из головы.

Читатель имеет большую степень свободы, чем слушатель. Перед ним – учебно-методическое пособие «Криминалистика». Задачи этого пособия:

1) конкретизировать планы семинарских и практических занятий по каждой теме;

2) за счет основных тезисов для самостоятельной работы получить возможность ответить на контрольные вопросы по каждой теме; 3) повысить уровень остаточных знаний по учебному курсу криминалистики («базовая комплектация»);

4) содействовать успешной сдаче зачета и семестрового экзамена.

В итоге можно рассчитывать на один из трех уровней обученности:

1) «удовлетворительно» – проявление способности простого («механического») воспроизводства учебного материала (нет целостного понимания механизма преступной деятельности и системы деятельности по выявлению и расследованию преступлений);

2) «хорошо – отлично» – проявление способности распознавания и практического решения типичных ситуаций (имеется осмысленная связка между основаниями и предметом процедуры расследования, между предметом и тактическими приемами производства этой процедуры;

3) «отлично» – проявление эвристической способности выхода в рефлексивную позицию (творческая возможность модификации средств деятельности применительно к решению не типичной ситуации расследования).

1. Краткий исторический очерк возникновения, становления и развития криминалистической науки

2. Предмет, задачи и система науки криминалистики

1.1. «Систематизированного научного изложения истории отечественной криминалистики не существует»[6], потому каждый автор в попытке выстроить генезис (происхождение и последующий процесс развития) по-своему понимает признаки появления криминалистической науки.

1.2. Рабовладельческий и феодальный строй не создают ситуации, в которой бы сложилась общественная потребность в формировании науки криминалистики.

1.3. Для потерпевшего буржуа было совершенно необходимо установить преступника, вернуть похищенные ценности, сохранить свою жизнь, то станет понятной главная причина, по которой буржуазное государство создало криминальную полицию, для которой нужны правила и приемы расследования.

1.4. Важная линия развития криминалистической науки шла по пути изучения практического опыта работы полиции и судебных следователей, в результате чего возникали различные руководства по ведению предварительного следствия, организация проведения полицейских мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений.

1.5. В практическом отношении криминалистические рекомендации по расследованию возникают по мере криминализации тех или иных явлений, то есть когда усиливается государство и укрепляется уголовно-процессуальное право.

1.6. Метод антропометрической регистрации и отождествления преступников (Альфонс Бертильон), метод дактилоскопирования (Вильям Гершель (1877), Генри Фолдс (1879, 1880), Френсис Гальтон, Эдвард Генри, Жуан (Иван) Вучетич, в России – первая инструкция по «пальцепечатанию» В.И. Лебедева, 1909)

1.7. Первым криминалистическим судебно-экспертным учреждением в России стала фотографическая лаборатория Е.Ф. Буринского, организованная им в 1889 году на собственные средства.

2.1. В 1892 году австрийский профессор Ганс Гросс, более 20 лет проработавший судебным следователем, выпускает фундаментальный труд: «Руководство для судебных следователей чинов общей и жандармской полиции как система криминалистики» (русский перевод издан в 1908 году с 4-го немецкого издания)[7]. Г. Гросс формулирует круг вопросов, изучаемых криминалистикой. «Криминалистика по природе своей начинается лишь там, где уголовное право так же по своей природе, прекращает изучение преступного деяния и наказания. Формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершается преступление? Как исследовать эти способы и раскрыть их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели – обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики»[8];

2.2. С.Н. Трегубов отмечал, что задачей науки криминалистики является «изучение и приложение естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника»[9].

2.3. В 1925 году И.Н. Якимов указывал, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле»[10].

2.4. По определению Р.С. Белкина, предметом криминалистики являются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и преступнике, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные средства и методы предотвращения и судебного исследования преступлений[11].

2.5. Существует редакция одного из авторов данного пособия: «Криминалистика – это наука, изучающая четыре типа закономерностей: закономерности механизма преступной деятельности, преступления; закономерности следообразования (локализация, форма отображения, ценность информации и ее относимость); закономерности установления следов (поиск, обнаружение, фиксация и изъятие); закономерности преобразования и использования «следовой информации» для формирования системы доказательств по уголовному делу»[12].

2.6. По мнению некоторых исследователей, консолидация криминалистических знаний шла по трем направлениям:

а) разработка и совершенствование средств уголовной регистрации (как тогда именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чем особенно были заинтересованы органы полиции;

б) разработка научных методов исследования вещественных доказательств;

в) разработка и систематизация приемов и методов организации и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств[13];

2.7. А.И. Винберг обосновал, что в криминалистике должно быть четыре части:

1) введение в науку (здесь могут фигурировать теоретические, методологические, исторические и науковедческие проблемы);

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика[14].

2.8. Наука становится наукой только тогда, когда наблюдается ее проникновение в самою себя, ведется слежение за собственным процессом развития и за появлением научных продуктов – технических, тактических средств и методических разработок.

1. Что послужило отправной точкой создания науки криминалистики?

2. Что общего среди многочисленных определений криминалистики?

3. Какова система криминалистической науки?

1. Криминалистические категории

2. Методы криминалистики

1.1. Криминалистические категории – это наиболее общие, устоявшиеся, наиболее значимые для науки и практики понятия криминалистики. К ним относятся: понятия технико-криминалистического средства, криминалистического приема, криминалистической рекомендации, тактической комбинации (операции), следственной ситуации, тактического решения, способа совершения и сокрытия преступления, криминалистической характеристики преступления, а также криминалистическое понятие следа и др..

1.2. Условиями применения технико-криминалистических средств и криминалистических приемов являются их научная обоснованность и допустимость.

1.3. Тактическая комбинация (иногда употребляют семантически менее точный термин – «операция») – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

1.4. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным работником, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

1.5. Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой протекает процесс выявления признаков преступления, его раскрытия и доказывания по уголовному делу.

1.6. Следственные ситуации могут быть разделены на исходные, промежуточные и конечные, на конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значения для расследования – на благоприятные и неблагоприятные.

1.7. Тактическое решение есть выбор цели воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, на ход и результаты расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.

1.8. Действия по сокрытию преступления могут быть составной частью способа совершения преступления, но могут и образовывать самостоятельную категорию – «способ сокрытия преступления».

1.9. Криминалистическая характеристика преступления (преступной деятельности) выступает целью и научным результатом, а средством служит исследовательская модель механизма преступления.

2.1. Р.С. Белкин разделил методы криминалистики на две группы:

1) частные методы познания; 2) специальные методы науки. К частным методам относятся: а) наблюдение; б) измерение; в) описание; г) сравнение; д) эксперимент. Специальные методы, в свою очередь, подразделяются на собственно криминалистические и специальные методы других наук, которые используются в криминалистике. При этом последние не становятся собственно криминалистическими[15].

2.2. Вопрос о методах в настоящее время относится к числу дискуссионных. Особенно это касается собственно криминалистических методов. Среди них выделяется группа технико-криминалистических методов:

1) фотографические методы исследования (цветоделение, методы усиления контрастов, фотометрические методы и т. д.);

2) методы трасологических исследований;

3) методы судебной баллистики;

4) методы почерковедения;

5) габитологические методы; и др.

2.3. Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистики являются следующие требования:

1) эффективность;

2) простота и надежность;

3) безопасность;

4) допустимость;

5) экономичность;

6) научность.

1. Для чего используются криминалистические категории?

2. Каковы современные методы исследования в криминалистике?

1. Понятие и научные основы идентификации

2. Понятие и задачи криминалистической диагностики

1.1. Термином «идентификация» обозначают: цель (задачу) и результат самого исследования, процесс исследования как систему действий, выполняемых в определенной последовательности для решения задачи отождествления; и наконец, теоретическую концепцию (саму теорию) об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления существенных обстоятельств в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).