Читаем Компьютерные сети. 6-е изд. онлайн бесплатно
Как видно из илл. 4.3, дискретная ALOHA имеет пик при G = 1. Производительность канала составляет S = 1/e, что приблизительно равно 0,368, то есть в два раза больше, чем в чистой ALOHA. Если система работает при G = 1, вероятность появления пустого слота равна 0,368 (согласно уравнению 4.1). Для дискретной системы ALOHA в оптимальной ситуации 37 % интервалов будут пустыми, 37 % — с успешно переданными фреймами и 26 % — с коллизией. При более высоких значениях G количество пустых интервалов уменьшается, но коллизий становится значительно больше. Чтобы увидеть, как быстро растет их число, рассмотрим передачу тестового фрейма. Вероятность того, что он избежит коллизии, равна e–
.
Ожидаемое число попыток передачи E для одной строки, введенной на терминале, равно
.
Поскольку E экспоненциально зависит от G, небольшое увеличение нагрузки в канале может серьезно снизить его производительность.
Дискретная система ALOHA заслуживает внимания по причине, которая на первый взгляд не кажется очевидной. Она появилась в 1970-е годы, применялась в некоторых экспериментальных системах и затем была практически забыта (если не считать упоминаний в работах чудаковатых авторов, считающих ее интересной). С появлением кабельного интернет-доступа вновь возникла проблема распределения общего канала между большим числом конкурирующих пользователей. Тогда дискретная ALOHA была вновь извлечена на белый свет и в сочетании с рядом новых идей обеспечила решение проблемы. Часто вполне работоспособные протоколы оказывались невостребованными по политическим причинам (например, если какая-нибудь корпорация требовала, чтобы все использовали исключительно ее продукцию) или из-за постоянно меняющихся технологий. Однако по прошествии многих лет какой-нибудь мудрый человек вспоминал о существовании древнего метода, способного решить современную проблему. Именно поэтому в данной главе мы изучим ряд элегантных, но непопулярных протоколов, которые вполне могут оказаться востребованными в будущем при условии, что о них будет знать достаточное количество разработчиков сетей. Разумеется, мы также обсудим множество актуальных протоколов.
4.2.2. Протоколы множественного доступа с контролем несущей
В дискретной системе ALOHA максимальный коэффициент использования канала равен 1/e. Такой скромный показатель неудивителен, поскольку станции передают данные, когда хотят, не считаясь с тем, что делают остальные. В такой системе неизбежно возникает большое количество коллизий. Однако в локальных сетях можно организовать процесс так, что станции будут учитывать поведение друг друга. За счет этого можно достичь намного большего значения, чем 1/e. В данном разделе представлены некоторые протоколы, позволяющие улучшить производительность канала.
Протоколы, в которых станции прослушивают среду передачи данных и действуют в соответствии с этим, называются протоколами с контролем (опросом) несущей (carrier sense protocols). Было разработано множество таких протоколов, и они давно подробно проанализированы, например, в работе Клейнрока и Тобаги (Kleinrock and Tobagi, 1975). Ниже мы рассмотрим несколько версий протоколов с контролем несущей.
Настойчивый и ненастойчивый CSMA
Мы начнем с протокола CSMA с настойчивостью 1 (Carrier-Sense Multiple Access — множественный доступ с контролем несущей). Длинноватое название для простейшей схемы CSMA. Когда у станции появляются данные для передачи, она сначала прослушивает канал, проверяя, свободен ли он. Когда канал простаивает, станция сразу отправляет данные. Если же он занят — она ждет освобождения линии, а затем передает фрейм. В случае коллизии станция ждет в течение случайного интервала времени, затем снова прослушивает канал, и если он свободен, повторяет передачу. Такой протокол называется CSMA с настойчивостью 1, поскольку станция передает фрейм с вероятностью 1, как только обнаружит, что канал свободен.
Может показаться, что в этой схеме отсутствуют коллизии (за исключением редких случаев одновременной отправки), но это не так. Допустим, две станции пришли в состояние готовности во время работы третьей. Обе они ждут, пока та не закончит отправку, после чего начинают передавать одновременно, и в результате происходит коллизия. Если бы станции не были столь нетерпеливы, коллизий было бы меньше.
