Читаем Итоги № 42 (2012) онлайн бесплатно
Совет, да не любовь
/ Политика и экономика/ В России
Почему любая попытка оппозиции объединиться заканчивается размежеванием?
У лидера движения «Русь сидящая» Ольги Романовой пропало из интернет-кошелька полмиллиона рублей, собранных на нужды оппозиции. Событие вдвойне неприятное, поскольку Ольга Евгеньевна обвиняет в покраже своего соратника — основателя «Сопротивления», одного из организаторов митингов на Болотной Николая Беляева. Разбираться, кто именно украл «серебряную ложечку», не является целью данной публикации. Ибо ложечка рано или поздно найдется. А вот что делать с тем осадком, который все чаще ощущают рядовые граждане, поддерживающие «болотные» лозунги? Вот и с предвыборной кампанией несистемной оппозиции, голосующей за кандидатов в Координационный совет, — такая же петрушка. И не факт, что после окончания данного мероприятия у «болотных» останется приятное послевкусие. Ибо любая попытка нашей оппозиции объединиться почему-то всегда заканчивается размежеванием.
Вся власть совету
Отклики в блогосфере на решение провести акцию в поддержку выборов в Координационный совет варьируются от лаконичного «задолбали» до дипломатичного «надоели». И это в Сети, на тщательно вспаханном несистемщиками поле. По данным же ВЦИОМ, известность лидеров несистемной оппозиции выросла (благодаря TВ и все той же блогосфере), но при этом симпатий к ним поубавилось. Главная неприятность заключается в том, что ряды их противников растут быстрее, чем число сторонников.
Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к блогеру Алексею Навальному, выросла с 31 до 43 процентов, к «эсеру» Геннадию Гудкову — с 29 до 43, к координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову — с 26 до 42, к «эсеру» Илье Пономареву — с 28 до 40, к лидеру движения «Экологическая оборона Московской области» и Движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой — с 24 до 39. При этом доля симпатизирующих им остается прежней.
Исключение — Удальцов: рост положительных оценок с 18 до 27 процентов. Этот феномен эксперты объясняют главным образом популярностью левых настроений в стране и дефицитом молодых лидеров на этом фланге. Не случайно ведь и в стане КПРФ уже заговорили о том, что «исторический» лидер малость забронзовел, от классовой борьбы уклоняется, и в качестве альтернативы предлагают как раз энергичного и харизматичного Удальцова.
Громко заявив о себе зимой, «болотные» начали терять очки осенью. Причем движухи нет ни с одной из сторон. «Болотные» принципиально не предлагают обществу никакой позитивной программы, кроме «долой». «Новые рассерженные» в свою очередь не видят в них своих лидеров, зато связывают с ними угрозу хаоса и раздрая. Выборы в КС — вполне разумная попытка несистемщиков переломить этот негатив.
Как уточнил «Итогам» баллотирующийся в Координационный совет Борис Немцов, в задачи совета входит, во-первых, борьба с репрессиями, во-вторых — организация протестных акций, в-третьих — просветительская деятельность (имеются в виду проекты типа «Добрая машина правды» Навального или его проекты «Путин. Итоги» и «Жизнь раба на галерах»). И наконец, поддержка определенных кандидатов на выборах. «Кроме того, сам по себе такой оппозиционный парламент важен еще и для сближения наших позиций, выработки общей концепции — не только политических реформ, но и, возможно, общего представления о социально-экономической политике на будущее», — комментирует Борис Ефимович.
Что ж, с точки зрения стратегии ход верный: митинги и марши, как показали события 15 сентября, уже мало кого вдохновляют, а в выборах участвовать то ли по-прежнему не хочется, то ли не удается, то ли просто страшно последние очки растерять. Да, партию зарегистрировать можно, но к ней в придачу нужна укорененная на местах парторганизация с разветвленной сетью ячеек и много чего еще...
«Ребята, не способные играть в партийные игры, выбрали ленинский путь: чтобы прийти к власти, в 1917 году вождь сделал ставку на Советы, объявив их народной альтернативой Временному правительству», — говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. КС, по его мнению, задуман как своего рода зародыш, прообраз такой альтернативной власти, от имени которой ее лидеры впоследствии намерены требовать от властей предержащих вступить в переговоры с оппозицией, идти на какие-то уступки. «Но, конечно, у нас ситуация далеко не как в 17-м, а уж говорить о том, что совет будет равноправной стороной диалога с властями, вообще смехотворно», — резюмирует Федоров.
Эксперты из числа собеседников «Итогов» сомневаются и в том, что членам совета удастся разработать согласованную программу действий и принимать консенсусные решения.
Смогут ли, скажем, такие заклятые идеологические враги, как либералы и националисты, выработать план реальных действий? В этой связи многие предсказывают скорый раскол КС — и на левых и либералов, и на радикалов и умеренных, и сразу по всем векторам. Из стана «белоленточников» уже просачиваются слухи об интригах в стане лидеров и «дружбе всех против всех». К тому же велика вероятность того, что кого-то из медийных оппозиционных фигур в КС не изберут и начнется «хлопанье дверями». Не попав в начальники, они предадут анафеме коллег, начав развивать альтернативные проекты. Искушение «пасти народы» у лидеров оппозиции слишком велико.
Трое сбоку, наших нет
Проблема еще и в том, что часть несистемщиков выступает против этих выборов и вряд ли признает совет как свой координационный орган. После того как порядок регистрации партий упростился, многие обрели собственные площадки для политической деятельности и презрели былых попутчиков. Получив легитимность и официальный статус, они удовольствовались самим этим фактом и ни в каких зонтичных организациях участвовать не желают.
Скажем, глава «Демвыбора» Владимир Милов теперь заявляет: «Никто из тех, кто занимается реальной работой с реальным избирателем, ни в какой Координационный совет не баллотируется, потому что времени нет». Не до глупостей, мол. «Выборы в Интернете — это игрушка для немногих, ведь кроме Москвы и Питера существует еще Россия, — рассуждает Валентина Мельникова, сопредседатель Республиканской партии России — Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС), наконец-то зарегистрированной Минюстом.
Примечательно, что большая часть «парнасовского» руководства отмежевалась от КС буквально на следующий день после регистрации. Сопредседатели Михаил Касьянов и Владимир Рыжков тут же усмотрели в этих выборах попытку стравить протестных лидеров. «Искусственно навязываемая конкуренция будет лишь раскалывать протестное движение, разъединять граждан, подорвет их доверие к его лидерам», — говорится в официальном заявлении партии. Но сопредседатель Борис Немцов и член политсовета Илья Яшин линией партии пренебрегли.
Аналитики философски замечают: несистемные либералы способны мирно сосуществовать друг с другом лишь в одной ипостаси — в противостоянии власти. Во время митингов и шествий они забыли не только о внутренних распрях, но даже об идейных разногласиях с националистами и левыми. Но лишь только протест ушел на летние каникулы — сплошное дежавю. В условиях затишья на баррикадах «несогласные» тут же схлестнулись друг с другом.
Нет сомнений, что и перерегистрированная недавно умеренно-националистическая «Родина», пребывающая под патронатом Дмитрия Рогозина, не войдет в КС, а начнет раскручивать собственный проект.
Не воспринимает Координационный совет и непримиримый ни с кем вождь «Другой России» Эдуард Лимонов. В своем блоге он порадовал поклонников очередным высокохудожественным эссе: «То, что получится после выборов (в КС. — «Итоги»), будет выглядеть как какая-нибудь революционная пьеса (ну, там, «Ленин в Октябре») в исполнении карликов, шутов, лилипутов, инвалидов и звезд шоу-бизнеса». Маэстро уличного протеста явно считает ниже своего достоинства играть на равных с новоявленными оппозиционными гуру. К тому же Эдуард Вениаминович по-прежнему пребывает в мрачной уверенности, что предатели Навальный с Немцовым умыкнули у него революцию, уведя толпу на Болотную.
Вирту — вирт
«Конечно, это не всенародные выборы», — признается Немцов. По его словам, в Facebook идет «волеизъявление наиболее активной, просвещенной и продвинутой части нашего общества». Но при этом Борис Ефимович исполнен оптимизма: дескать, это не минус, а плюс, поскольку рано или поздно повестка дня Интернета становится реальной жизнью. «Что плохого в том, что мы выбираем парламент с помощью избирателей будущего?» — вопрошает Борис Ефимович.
По мнению Валерия Федорова, спасти КС могло бы, во-первых, участие в выборах значительного числа знаковых фигур и духовных вождей оппозиции — Парфеновых — Акуниных, которые сначала поучаствовали в этой тусовке, а потом слились. А во-вторых, внушительное число зарегистрировавшихся избирателей.
«Пока же мы не видим ни первого, ни второго. Так что сама по себе идея КС, может быть, и неплоха, но ее реализация показывает, что потенциала у белоленточного движения никакого нет», — говорит глава ВЦИОМ. При этом, по его мнению, несистемная оппозиция в ее нынешнем виде уже заняла свою нишу в политической системе, и выйти за рамки этой ниши ей не удастся.
Тем не менее кандидаты в КС настроены решительно. «Цель совета — добиться проведения политической реформы. Один из вариантов — круглый стол, по итогам которого будет принято предложение об изменении Конституции, ограничивающем самодержавие. Итогом должны стать выборы, проведенные по честным правилам, с регистрацией оппозиции, отставкой Чурова и расследованием его деятельности», — уточняет Немцов.
Право слово, виртуальная политика в виртуальной стране. В реале же все идет своеобычным порядком: на дворе золотая осень, и вовсе не «горячая», как обещали лидеры Болотной. Политическая активность граждан по мере отдаления даты судьбоносных выборов, как водится, падает: нынешние же прошли при низкой явке избирателей. По данным социологов, все, что происходит с микропартиями и их мини-вождями, среднестатистического горожанина уже не волнует. Их интриги, союзы, дружба и вражда — буря в стакане воды.
Как пошутил недавно в узком кругу один из наших видных либералов, «если бы у Путина не было оппозиции, то именно такую Кремлю и стоило бы для него придумать».
Жизнь после Поттера
/ Политика и экономика/ Что почем
125 тыс. экземпляров книги Джоан Ролинг под названием «Временная вакансия» разошлось за неделю, прошедшую с момента ее официального релиза, в Великобритании. Еще 375 тысяч было продано в США. Таким образом, по данным сайта Amazon.com, роман Ролинг стал второй по скорости продаж книгой последнего десятилетия после «Утраченного символа» Дэна Брауна. В России «Временная вакансия» выйдет в феврале следующего года, и ее стартовый тираж составит 250 тысяч экземпляров. «Мы ориентируемся на западную динамику продаж, — комментирует эту цифру Ольга Бушуева, PR-директор издательства «Азбука», — и полагаем, что у нас «Временная вакансия» будет продаваться лишь немногим хуже, чем в Великобритании или США. Мы рассчитываем, что начального тиража хватит приблизительно на месяц, а первую допечатку мы планируем на середину марта».
Несмотря на то что «взрослый» роман Ролинг в самом деле уверенно возглавляет списки бестселлеров во всех книготорговых сетях мира, а издатели рапортуют о том, что спрос превосходит все ожидания, «Временная вакансия» никак не может конкурировать с книгами о Гарри Поттере. Так, всего лишь за первый день последней книги цикла о мальчике-волшебнике в Великобритании и США было продано 2,7 миллиона и 8,3 миллиона ее экземпляров соответственно. Конечно, 250 тысяч стартового тиража «Временной вакансии» в России — это в двенадцать с половиной раз больше стартового российского тиража первой части поттерианы, однако по сравнению с двумя миллионами — именно столько составил первоначальный тираж в России «Гарри Поттера и Даров смерти», ставший, кстати, абсолютно рекордным для нашей страны, — эта цифра выглядит более чем скромно. А причина проста: социальная драма из жизни провинциального английского городка, как отмечает критика, старомодная по форме и беспросветно мрачная по содержанию, не обладает самодостаточностью и продается главным образом за счет звездного имени автора на обложке. Костяк же ее аудитории составляют выросшие фанаты Гарри Поттера, которых, вполне вероятно, книга изрядно разочарует. Не факт, что переиздание последует...
Проходной балл
/ Политика и экономика/ Что почем
150 баллов за нарушения ПДД нужно будет набрать в течение года, чтобы расстаться с правами на 12 месяцев. Депутаты Госдумы предлагают возродить систему учета авторецидивистов, немного ее видоизменив. За каждые 100 рублей штрафа станут начислять по одному баллу: чтобы стать пешеходом, достаточно будет набрать постановлений общей суммой на 15 тысяч рублей. Это позволит 30 раз попасться с непристегнутым ремнем, шесть раз превысить скорость более чем на 60 км/ч либо три раза прокатиться против шерсти по дороге с односторонним движением под объективом камеры. Вроде все честно: много и грубо нарушаешь — получи по заслугам. Однако автомобильная глава КоАП пестрит ситуациями, когда санкция не коррелирует с тяжестью проступка. Крайне опасный проезд на запрещающий сигнал светофора, который стал причиной гибели актрисы Марины Голуб, стоит всего 1000 рублей, а неправильная парковка или выезд на выделенную полосу в городах федерального значения — 3000 рублей. Пять раз неправильно припарковался или объехал пробку — получай год «фитнеса», а на красный хоть обкатайся. Депутат Ярослав Нилов видит и другую проблему: «Балльная система прекрасно работает во многих странах, но у нас она превратится в очередной коррупционный фактор. Там, где замешано возможное лишение прав, сотрудники ГАИ будут вымогать деньги, дабы не добавлять баллы».
Житница, кузница и здравница
/ Политика и экономика/ Что почем
