Читаем Эксперт № 49 (2013) онлайн бесплатно

Эксперт № 49 (2013)

Эксперт Журнал Эксперт

Документальная литература / Публицистика

Белый ест ананас спелый

Редакционная статья

Рисунок: Сергей Жегло

Акционеры Сбербанка и ВТБ потирают руки: взявшаяся буквально из ниоткуда банковская паника уже серьезно улучшила положение госбанков и пока ничто не говорит о том, что ситуация поменяется. Так, согласно отчетности Сбербанка по РСБУ, за ноябрь крупнейший банк страны привлек более 144 млрд рублей средств физлиц, тогда как в октябре граждане принесли в него лишь 50 млрд. Причина проста: Сбербанк участвовал в качестве банка-агента в выплатах страхового возмещения вкладчикам банка «Пушкино» — и вкладчики, получив свои деньги, как правило, оставляли их на депозите в Сбербанке. Можно ожидать, что приток денег в декабре у Сбербанка и ВТБ будет еще больше — ведь 4 декабря стартовали выплаты депозитов клиентам Мастер-банка. Да и вообще граждане предпочитают перевести вклад в госбанк — от греха. Юрлица по той же причине активно переходят на обслуживание в госбанки. Рыночная доля последних растет.

yandex_partner_id = 123069; yandex_site_bg_color = 'FFFFFF'; yandex_stat_id = 3; yandex_ad_format = 'direct'; yandex_font_size = 0.9; yandex_direct_type = 'vertical'; yandex_direct_limit = 2; yandex_direct_title_font_size = 2; yandex_direct_header_bg_color = 'FEEAC7'; yandex_direct_title_color = '000000'; yandex_direct_url_color = '000000'; yandex_direct_text_color = '000000'; yandex_direct_hover_color = '0066FF'; yandex_direct_favicon = true; yandex_no_sitelinks = true; document.write(' sc'+'ript type="text/javascript" src="http://an.yandex.ru/system/context.js" /sc'+'ript ');

На минувшей неделе стали известны критерии отнесения банков к системно значимым, которые разрабатывает ЦБ. Критериев этих ЦБ предлагает четыре: размер активов, объем частных вкладов, объем средств, привлеченных от других банков на межбанковском рынке, и объем средств, размещенных на межбанковском рынке. Лидеры по совокупности всех четырех показателей будут признаны системообразующими. При этом вес критериев не одинаков: самое большое значение имеют активы, потом идет размер вкладов частных лиц, а роль на межбанковском рынке учитывается по остаточному принципу. По идее, статус системно значимого банка для крупных игроков банковского рынка скорее головная боль, чем благо: согласно требованиям Базельского комитета, требования к их собственному капиталу в будущем могут вырасти. Однако есть все основания полагать, что в российском варианте разделение банков на системно значимые и системно незначимые будет означать как раз большие преференции первым и осложнение положения вторых. Системные банки станут белой костью, а все остальные будут по умолчанию считаться чем-то подозрительным.

Вряд ли мы узнаем, кто стоял за рассылкой SMS вкладчикам небольших поволжских банков. По рынку гуляет версия, что, пользуясь общей нервозной обстановкой, под шумок устроить небольшой передел активов решили какие-то местные игроки. Но в любом случае события последних недель ясно показали: при малейших проблемах межбанковский рынок захлопывается перед носом у небольших игроков. Зато крупные госбанки всегда выигрывают.

Сегодня четыре госбанка занимают 50 процентов рынка кредитов на срок от года до трех лет. До какого размера должна еще вырасти доля этих госбанков, чтобы их ставки можно было регулировать сверху? Вопрос не праздный, если учесть, что банковская система, в которой небольшие банки не играют почти никакой роли, не в состоянии обеспечить доступ компаний к деньгам по разумной цене.

Уровень ликвидности банковской системы в целом пока остается удовлетворительным. Это не купание в деньгах, как в 2010 году, когда спрос на кредиты был нулевой, а основные раны кризиса уже затянулись, но и не тотальный глубокий минус, как в тяжелую зиму 2008/2009-го. Банки в целом адаптировались к ситуации легко-среднего денежного дефицита, тем более что от голодных обмороков страхует ЦБ: на конец октября коммерческие банки должны ему все вместе уже 3,3 трлн рублей, что превышает кризисный максимум начала 2009 года. А вот приток рублевых депозитов населения в банки чувствительно замедлился, причем еще до последних волнений, связанных с отзывом лицензий у крупных депозиторов. Сказались, на наш взгляд, два фактора: торможение роста реальных доходов под влиянием стагнации в экономике, а также чувствительное ослабление рубля летом-осенью, вызвавшее всплеск покупок наличной валюты в тезаврационных целях. Когда доминирующим источником ресурсов банков выступает рефинансирование ЦБ, степень ответственности регулятора за состояние денежной системы повышается многократно. Равно как и цена ошибок.

Бросаем камни в кривые зеркала

Яковенко Дмитрий

Ситуация на банковском рынке тревожная, но управляемая. У Банка России сохраняются шансы не допустить развития полномасштабного банковского кризиса. А вот с целеполаганием регулятору стоит определиться четче: отсутствие ясности в истинных мотивах санкций дезориентирует банкиров и нервирует вкладчиков

Рисунок: Сергей Жегло

Последние несколько недель обстановка на банковском рынке остается очень напряженной. Один за другим зашатались средние региональные банки, размышления о том, что деньги нужно хранить только в госбанке, стали общим местом на форумах, а попытки предсказать, сколько еще банкротств нужно до дефолта системы страхования вкладов, — любимым упражнением некоторых банковских аналитиков.

ЦБ уже не первый месяц демонстрирует решимость очистить банковский рынок от сомнительных игроков. За пять месяцев с момента прихода Эльвиры Набиуллиной на пост главы Банка России лицензий уже лишилось 25 банков, тогда как при Сергее Игнатьеве 2013 год стал роковым только для трех игроков. По этому показателю новая команда регулятора уже установила рекорд последних четырех лет (см. график 1).

Наиболее резонансным стал отзыв лицензии у входившего в первую сотню по активам Мастер-банка. Банкротство «Мастера» было с энтузиазмом воспринято частью медийного и банковского сообществ: закончилась почти двадцатилетняя история банка, прочно засевшего в массовом восприятии как один из главных «отмывочных» банков страны. Но уже вскоре то, что начиналось, как смелый шаг Банка России в сторону оздоровления рынка и очистки его от сети банков-«прачечных», обернулось проблемами для целого ряда банков, в серых схемах никоим образом не замешанных. Дыхание очередного банковского кризиса стало все более ощутимым. Насколько велика вероятность массовой неплатежеспособности банков?

Губернская истерика

После краха «Мастера» события на банковском рынке развивались стремительно и были похожи то на криминальную драму, то на плохую черную комедию. Сразу после отзыва лицензии у Мастер-банка Эльвира Набиуллина, отвечая на вопрос, последуют ли за ним другие игроки, заявила: «Он не один такой, но таких банков не много». Это высказывание однозначно было воспринято рынком как четкий сигнал к грядущей зачистке банковского рынка. Звучали и более радикальные оценки возможных потерь. Например, Дмитрий Савельев , зампред комитета Госдумы по финансовому рынку, сказал: «На мой взгляд, в количественном выражении не менее 70 процентов банковского сектора задействовано в отмывочных схемах». Неудивительно, что на фоне таких заявлений рынок захватила волна настоящего информационного терроризма. В интернете начали появляться черные списки банков — кандидатов на отзыв лицензии, якобы составленные в ЦБ. Многие вкладчики начали получать SMS с информацией о скором крахе их банка. Регулятор попытался сбить начинающуюся панику: на совещании с руководителями крупных банков Эльвира Набиуллина заявила, что никаких черных списков у ЦБ нет, а те, что гуляют в интернете, — происки провокаторов. Но ажиотаж вкладчиков словесными интервенциями остановить не удалось.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не смогла успокоить вкладчиков

Фото: ИТАР-ТАСС

Первыми пострадали самарские банки. Проблемы в регионе начались еще до событий с Мастер-банком. 11 ноября ЦБ отозвал лицензию у Волго-Камского банка (ВКБ). Следом начали ходить слухи о скором крахе и других местных банков. Инструментарий был широк: черные списки, SMS-рассылки, объявления и листовки на банкоматах. В интернете активно муссировалась информация о том, что один из акционеров местного Газбанка Владимир Аветисян продал все свои акции группе компаний «Петронефть». Сам Аветисян эти слухи упорно опровергал. Некоторые наблюдатели происходящее в области связывали с переделом сфер влияния в местной банковской системе: якобы некая промышленная группа пыталась скупить основные самарские банки, а после отзыва лицензии у ВКБ решила подкрепить свои притязания паникой вкладчиков.

Затем события начали развиваться уже в криминальном ключе: 20 ноября, как раз в день отзыва лицензии у Мастер-банка, председатель правления Волжского социального банка (ВСБ) Валерий Кучканов был найден мертвым. Поначалу следователи предполагали, что банкир покончил с собой, но позже возбудили уголовное дело по статье «Убийство». У ВСБ незамедлительно начались проблемы, вскоре перекинувшиеся еще на один региональный банк — «Солидарность». Масла в огонь добавило заявление полпреда президента в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича . Комментируя проблемы банков, чиновник сказал о Самарской области, что она, «по сути, является как бы “помойкой”, “постирочной” по выводу средств различных офшорных компаний, их легализации, отмыванию и так далее… Если Центробанк проводит комплексную работу по ликвидации вывода средств за рубеж и легализации незаконно полученных доходов, я обеими руками за. Но нужно принять все меры, чтобы не пострадали вкладчики». Вкладчики решили позаботиться о себе самостоятельно. Первым приостановил выдачу вкладов ВСБ, через несколько дней — «Солидарность». «Волжский социальный банк и “Солидарность” сильно друг от друга отличались, — рассказывает Павел Самиев , заместитель генерального директора “Эксперт РА”. — У ВСБ было больше факторов риска с точки зрения финансовой устойчивости — на фоне низкой достаточности капитала еще и проблемы с маржой, недиверсифицированная пассивная база, периодически возникающая несбалансированность активов и пассивов по срочности. Но “Солидарность” была более крепким банком. Нет никаких оснований полагать, что в его активах были реальные дыры. Он просто стал жертвой неблагоприятного развития событий на местном рынке».

Зампред правления ЦБ Михаил Сухов готов помогать только банкам, сменившим собственников

Фото: ИТАР-ТАСС

На прошлой неделе после формирования резервов под низкокачественные активы норматив достаточности капитала у ВСБ опустился ниже 2%, и банк лишился лицензии. Одновременно отправилась на санацию «Солидарность» — допустить ее банкротство ЦБ не решился. «Эхо Мастер-банка не совсем затихло — ждем, устоит ли “Солидарность” из Самары, — говорил тогда “Эксперту” один из крупных московских банкиров. — Если устоит — хорошо. Если нет — будет массовое бегство вкладчиков и клиентов в госбанки, что неправильно. Надеюсь, хватит ума поддержать “Солидарность” независимо от отношения к семье бывшего самарского губернатора Константина Титова (сын экс-губернатора Алексей был одним из владельцев банка. — “ Эксперт” )». Необходимую для спасения «Солидарности» сумму оценили в 6 млрд рублей, 3,5 млрд из которых предоставил ЦБ, остальные 2,5 млрд — Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Но на этом проблемы в Самарской области не закончились: 1 млрд рублей стабилизационного кредита у регулятора попросил тольяттинский Фиа-банк, уже приостановивший выдачу вкладов и снятие наличных в банкоматах.

Проблемы с выдачей вкладов и наличных начались также у банков из других регионов. Жертвами SMS-провокаторов стали «Тульский промышленник» и челябинский Челиндбанк. Больше всего досталось Смоленскому банку и московскому Банку проектного финансирования (БПФ). Как и в случае с самарскими финучреждениями, у этих банков нет ничего общего, кроме того, что оба пользовались процессингом Мастер-банка и после его банкротства не справились с набегом вкладчиков. «Смоленский» уже успел сменить собственников: Алексей Шитов , контролировавший более 30% акций банка, вышел из его капитала. Очевидно, это была реакция на недавние заявления зампреда ЦБ Михаила Сухова о том, что деньги на оздоровление кредитного учреждения будут выдаваться только новым собственникам. «Решать задачи, связанные с защитой интересов кредиторов, защитой общественных интересов, со старым собственником просто нельзя. Поэтому стабилизационный кредит как мера поддержки прошлых владельцев, доведших банк до плачевного состояния, остается в прошлом», — заявил Сухов. Сам «Смоленский» начал распродажу потребительского кредитного портфеля. О возможной помощи БПФ на момент сдачи этого номера в печать ничего известно не было. Одно время он пытался привлечь ликвидность, объявив на сайте о повышении ставок по рублевым вкладами с 5–8 до 10%, но через некоторое время снял объявление.

Точечные удары