Читаем Допрос колумниста онлайн бесплатно

Время от времени в мировых новостях мелькают свидетельства очевидцев встреч с пришельцами из иного мира, которые каким-то образом телепортировались в нашу сегодняшнюю реальность.

Лично мне довелось встретиться с таким пришельцем в 2001 году. Встреча произошла в Москве, в квартире дома на Кутузовском проспекте. Это был солидный московский дом, на первом этаже до сих пор находится Дом моды модельера Валентина Юдашкина, в соседнем доме когда-то располагалась квартира Леонида Ильича Брежнева.

Самое поразительное, что с этим же пришельцем в 1993 году встречались некоторые жители Комсомольска-на-Амуре. Были и такие, которые с ним разговаривали, а также ели и пили.

Но обо всем по порядку.

Думаю, далеко не у каждого бывают в жизни случаи подобные явлению Азазелло перед изумленным Лиходеевым в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

К примеру, представьте, приходите вы домой, а у вас на кухне за столом сидит директор ФСБ Александр Бортников, пьет чай из граненого стакана, смотрит на вас с оперативным прищуром и улыбается. Вы как бы слегка охренеете, не так ли?

В роли потрясенного Лиходеева мне пришлось оказаться летом 2001 года, когда рукопись моей книги была принята московским издательством. Олег Ткач, один из владельцев издательства, прочитав рукопись, тут же дал задание главному редактору позвонить мне и пригласить для согласования деталей договора на издание. Не могу не отметить здесь и поблагодарить замечательного главного редактора Бориса Кузьминского, известного литературного критика, переводчика, автора перевода культового романа «Волхв» британского писателя Джона Фаулза.

По приезду в Москву, мне как автору для работы над подготовкой текста к печати предложили в помощники редактора, это общепринятая издательская практика перед подготовкой выхода книги. Редактор Инга Николаевна Фомина, заслуженный работник культуры Российской Федерации, была на пенсии и работала дома. Мне дали ее телефон, адрес и пожелали успехов.

Я приехал, мы познакомились, и началась работа.

В течение месяца я два-три раза в неделю мотался из Твери в Москву, приходил в квартиру на Кутузовском проспекте, где совместно с Ингой Николаевной мы работали над рукописью, что-то она в тексте правила, вычеркивала, с чем-то я не соглашался, спорил, в общем, обычная рутинная работа редактор – автор.

И вот в один день, приехав в очередной раз на редакторский разбор полетов, захожу в квартиру и слышу звонкий, подростковый голос, доносящийся из дальней комнаты. Поскольку события происходили летом в разгар приемных экзаменов в вузы, ну, думаю, наверняка какого-нибудь абитуриента натаскивают.

Открыв дверь, Инга Николаевна предложила мне пройти на кухню, налить чаю, перекусить, и подождать пока она закончит дела с гостем.

Что, собственно, я и сделал.

И тут вдруг в разгар чаепития меня приглашают зайти в комнату, познакомиться.

С чашкой чая бреду в комнату, захожу и сначала ничего не могу разглядеть. В комнате полумрак, шторы на окнах задернуты, спасая присутствующих от палящего солнца. В кресле сидит Инга Николаевна, напротив – заваленный бумагами журнальный столик и диван, на котором, поджав ноги, полулежал полноватый мужчина. Помню меня очень удивило несоответствие подросткового голоса и взрослой внешности. Едва бросив взгляд на незнакомца, я понял, что где-то его видел, и вот же насколько, черт возьми, чудовищна по стремительности человеческая мысль! Понял, что где-то видел, а затем сразу – бац! Узнавание. Не успела Инга Николаевна нас представить, как до меня дошло (внезапно!), что передо мной, на диване, поджав ноги и комфортно развалясь, расположился не кто иной как председатель Правительства Российской Федерации Егор Тимурович Гайдар.

Как я еще чаем не подавился. Оказывается, рукопись книги Егора Тимуровича тоже была в работе редактора.

В общем, узким кругом, тесной компанией попили мы чайку с печеньем, о делах наших (скорбных) литературных покалякали.

Вы спросите, причем здесь пришелец? Дело в том, что советские руководители, несмотря на весь свой, казалось бы, огромный производственный и управленческий опыт, никогда не работали в условиях рыночной экономики, и в начале рыночных реформ 1990-х годов были похожи на обалдевших индейцев Америки в период прибытия туда Христофора Колумба. Как индейцы изумленно таращили глаза на конкистадоров, точно также таращили глаза руководители предприятий Комсомольска-на-Амуре на прибывшего в город в 1993 году Егора Гайдара, который как раз и был Колумбом, пришельцем из другого мира, популярно и цинично (не без этого) объяснившего «красным директорам» – туземцам какова в наше время им всем цена как руководителям, и в каких теперь условиях придется работать всем нам, существовать городу и региону в целом.

Последнее время российская власть как никогда озаботилась проблемами демографии Дальнего Востока как сохранения на территории местных жителей, так и привлечения новых.

Можно, конечно, задаться вопросом, а зачем, собственно, Дальнему Востоку нужны люди и в чём смысл их привлечения, но это всё досужие разговоры на лавочке возле подъезда, когда на трёх дедов – пять версий развития экономической ситуации в стране.

Потому предлагаю исходить из официального факта озадачивания власть имущих по поводу демографической ситуации в целом по стране, и на Дальнем Востоке в частности.

Для начала напомним, что президент РФ Владимир Путин неоднократно поручал чиновникам разработать нацпрограмму по развитию Дальнего Востока. С 2000 года уже, если не ошибаюсь, дано 18 поручений, приняли вроде бы 5 вариантов нацпрограмм, а результата, как наглядно может удостовериться любой, нет и пока не предвидится. Правда, появилось министерство по развитию Дальнего Востока со штатом озабоченных поручениями сотрудников и красивым сайтом, ну так и что с того?

Не так давно жителям Хабаровского края предлагалось заполнить опросный лист по сбору предложений в проект Национальной программы развития Дальнего Востока на период до 2025 года и на перспективу до 2035 года.

Населению предлагалось ответить на 8 вопросов, в том числе такие:

– Что нужно сделать, чтобы люди с Дальнего Востока не уезжали?

– Чего не хватает для жизни на Дальнем Востоке по сравнению с Центральной Россией?

– Что нужно сделать, чтобы на Дальнем Востоке развивалась экономика?

Для начала, скажем сразу, что людей в нашей стране вообще очень мало. 147 миллионов человек на территорию 17 миллионов км2 – катастрофически недостаточно. Даже будь наша страна размером от Балтики до Урала – всё равно населения было бы очень мало. А тут ещё Дальний Восток требует дополнительных человеческих ресурсов.

Территория ДВФО – 6 952 555 км^2, или 40,6 % от всей территории РФ.

Численность населения округа, по данным Росстата, составляет 8 188 623 чел.

Из всего населения Хабаровского края (1 млн. 300 тыс.) порядка 500 тысяч являются пенсионерами, и, надо полагать, что как минимум 50 процентов населения ДВФО – это пенсионеры, женщины, дети, то есть не самая трудоспособная часть общества. Более того, население Дальнего Востока стремительно убывает, миграция в западные регионы страны нарастает год за годом.

Так что же делать? Как удержать дальневосточников и привлечь новых переселенцев?

На самом деле проблема вполне решаема. Для того чтобы одни люди с территории не уезжали, а другие – приезжали требуется всего-то сделать эту территорию привлекательной для жизни. Справедливости ради следует отметить, что власть делает кое-какие телодвижения, чтобы привлечь людей: не так давно, например, провели клоунаду по раздаче «дальневосточных гектаров», с грехом пополам субсидирует транспортные расходы дальневосточников на перелёты по стране. Возможно, делает ещё что-то такое, о чем мало кто знает.

Тот, кто задумывал цирк с раздачей гектаров, видимо, будучи городским жителем, даже не потрудился сообразить, что гектар – это квадрат земли 100 на 100 метров.

Какую хозяйственную деятельность можно развернуть на одном гектаре?

Для примера: Столыпинская реформа выделяла на семью переселенцев 50 гектаров земли.

К тому же в отличие от крестьянской России начала 20 века сегодня население ДВФО составляет – 57 процентов – городское. И кто в таком случае будет работать на этих гектарах? Горожане даже дачи бросают, что уж там говорить о гектарах.

То есть гектарами и субсидированными перелётами для пенсионеров людей на Дальний Восток не привлечь.

Что же делать?

Некоторые специалисты предлагают развивать города, делать их комфортными, тогда и люди, мол, потянутся. Верится с трудом. К тому времени, когда города на Дальнем Востоке станут по своему комфорту сравнимы с городами западной части страны, на западе они станут ещё комфортнее. Кроме того, как не улучшай комфорт, суровый климат останется суровым, да и отдалённость региона с развитием комфорта явно не изменится.

Предлагаю немного отвлечься и взглянуть на похожую территорию, которая в определённый период стала для человечества привлекательной, даже несмотря на отсутствие комфорта, отдалённость и множество опасностей, ожидавших переселенцев как в пути следования, так и по прибытии.

Это территория Америки.

До открытия Америки экономическая ситуация в Европе оставляла желать лучшего, как, впрочем, и вся жизнь европейцев в целом. Перманентные войны, голод, эпидемии, тотальная безнадега, вся земля заложена-перезаложена, и никаких вам социальных лифтов, барон на бароне сидит, герцогом погоняет.

Практически до середины 16 века европейцам, чтобы хоть как-то состояться в жизни, некуда было податься.

От безысходности европейцы были вынуждены бежать даже в ледяную Московию, где они нанимались на службу к русским царям.

Все изменило открытие Америки.

В середине XVI века вектор европейской миграции всё круче и круче склоняется к Американскому континенту. В 1565 году основан Сент-Огастин – первое поселение европейцев на территории современных Соединённых Штатов, а уже в конце 18 века Южная и Северная Америка насчитывает порядка 4 миллионов человек европейского происхождения.

Переселенцы отправлялись в Новый Свет по разным причинам, в том числе и в поисках свободных земель. Тем не менее одной из главных причин эмиграции было всеобщее понимание, что там, за океаном, всё по-другому. Люди стремились к новым законам и новому порядку человеческих отношений. Здесь можно привести в пример ирландцев, бежавших в США от постылых английских землевладельцев, которые своим, по сути геноцидным законотворчеством убили голодом миллионы людей.

Теперь вернемся к отечественным реалиям. Для того чтобы как-то подвигнуть россиян к переезду на Дальний Восток, почему бы не предоставить им за Байкалом своеобразный аналог Америки образца 19 века? Сегодня нет никакой разницы между западной и восточной частями России. Различия существуют разве что в природных особенностях и уровне комфорта. А так у нас одни учебники в школе, на всю страну – один Уголовный кодекс, одни и те же вороватые чиновники, скверные дороги и жирующие в колониях заключённые.

Но вот власть даёт людям знак, что в России есть земля, где всё по-другому.

Там, за Байкалом, льготное налогообложение для бизнеса и твердые гарантии частной собственности. Для населения – достойная зарплата, льготные коммунальные платежи, приемлемые налоги, низкий процент по ипотеке.

Там, за Байкалом, свой, дальневосточный, Уголовный кодекс, согласно которому казнокрадам за коррупцию выписывают 40 лет тюрьмы с конфискацией всего имущества, а уголовники не деликатесными крабами в камерах наслаждаются, а в кандалах и под конвоем чистят снег на трассе Лидога – Ванино.

Там, за Байкалом, виновник ДТП или берёт на себя пожизненное финансовое обеспечение семьи пострадавшего в аварии, или получает 25 лет каторги.

Сегодня граждане России в курсе – за преступное законотворчество депутатов – платит население. Однако, там, за Байкалом, отсутствует такое явление, как «мизулинщина» и за убийство человека, либо тяжкий вред, повлекший смерть, преступник получает не менее 25 лет каторжных работ, без права досрочного освобождения. Или пожизненное заключение.

Там, за Байкалом, жилище человека священно и неприкосновенно, действует закон о самообороне, и он направлен на защиту людей, а не преступников.

Там, за Байкалом, руководителей органов правопорядка выбирает народ, и полиция подотчетна перед населением, а не перед начальством в Москве.

Там, за Байкалом, лес и рыба, также как нефть и газ, являются действительно стратегическими ресурсами региона, и право на их добычу и реализацию имеют не абы кто, не мутные одноразовые компашки и китайские деляги, а государственные структуры, которые думают не только как вырубить лес, но и как его воссоздать и защитить.

И среднестатистический россиянин, уставший от вранья, пьяных судей за рулем, пустых обещаний, воровства и безнаказанности чиновников, уставший от жуткой одинаковости постылой российской жизни, в какой-то вечер у себя дома в Тамбове ли, в Смоленске, сидя в кресле, смотрит по телевизору очередной репортаж о необыкновенно свободном Дальнем Востоке и внезапно осознаёт, что, оказывается, есть в России территория, где люди живут совсем по-другому, а поскольку в русской ментальности изначально заложена вера в справедливую землю, где все живут по закону, он обязательно захочет там побывать.

Понятно, что никакой мэр и даже губернатор подобные реформы продвинуть будет не в состоянии. Такие вопросы должны решаться на уровне федеральной власти.

Губернаторы Дальнего Востока, сегодня действующие порознь, каждый сам за себя, могли бы объединиться и совместным решением выдвинуть федеральной власти предложение об экспериментальной децентрализации восточной части страны.

Ведь если нет «земли обетованной», то её можно создать искусственно, почему бы и нет?

Ты потеряешь свои деньги. Пройдет время, забудутся потери, и ты снова понесешь деньги в банк.

В среде банкиров существует поговорка: «нет такого обманутого вкладчика, которого было бы нельзя обмануть еще раз». Вкладчик проигрывает всегда. Банк, это как казино, в котором, чтобы выиграть игроку следует купить игорное заведение.

Время от времени банки или прекращают свое существование, или по каким-либо причинам не выплачивают клиентам деньги. В Комсомольске не так давно были подобные случаи. АТБ банк прекратил выплачивать вкладчикам доходы по векселям, Первый Кооперативный вобще кинул своих клиентов. И люди сразу завопили: Караул! Девяностые вернулись! Спаси нас, власть! Отдайте деньги!

Нет, ребята, это не 1990-е вернулись, это вы оставили в 90-х свои дурные головы.

Как человек, потерявший деньги в двух лопнувших банках: Мост-банке и Тверьуниверсалбанке, думаю, я имею право дать вкладчикам пару советов, благодаря которым они сохранят свои деньги.

Почему, собственно, люди теряют в банках деньги?

Ведь нет ничего надёжнее банка – уверяет нас реклама. На самом деле причин всего две, это, как сказал Володя Шарапов в беседе с Горбатым: «Глупость и жадность. Хотелось деньжат немножко по-лёгкому срубить».