Читаем Честно врем (СИ) онлайн бесплатно

Умеете ли вы читать?

Странный вопрос... Тем более странный, что задан он тому, кто держит в руках - книгу. И, тем не менее, я позволю себе некоторую настойчивость: умеете ли вы читать? Не просто скользить взглядом по строчкам, схватывая смысл, а часто упуская и его, но спокойно, вдумчиво, не спеша "расковыривать" текст, обращая внимание на малейшие нюансы: выбранные слова, их порядок, знаки препинания... грамматические или стилистические ошибки - о, ошибки это вообще вселенная! Человеку, по-настоящему умеющему читать, они расскажут об авторе текста все. Без кавычек - все! Даже то, чего тот сам о себе не знает.

Автор этого текста был свидетелем того, как человек, умеющий читать - по простому объявлению в газете: "продам квартиру, дом" безошибочно вычислял "проблемную" недвижимость (с долгом, долевой собственностью, ошибками в документах), "черных риэлтеров" и просто мошенников. Это казалось мистикой, а, между тем, было просто обычной внимательностью и хорошей привычкой анализировать информацию.

Мне это умение показалось полезным. В жизни, пронизанной обманом на всех уровнях восприятия, крупицы правды ценятся на вес золота, а стоят, подчас, еще дороже.

Научиться читать оказалось совсем несложно. Хотите?

Но, предупреждаю сразу - никаких сокровенных тайн я вам не открою, в данном конкретном деле их попросту нет. Никаких чудес - здесь не "битва экстрасенсов". Я не предлагаю открыть "третий глаз" или "седьмую чакру"... Всего лишь приобрести полезный навык чуть более пристального взгляда на, казалось бы, очевидные вещи.

Краткий курс "молодого бойца".

А начнем - с техники безопасности.

Любой текст воздействует на того, кто его читает. Это - аксиома. Возможно, поймете и примете вы ее потом, возможно - никогда, в этом случае - бог вам в помощь. Пока просто примите как данность - текст воздействует. Причем на всех уровнях: сознательном, подсознательном, бессознательном.

Поэтому пытаться работать с ним без хотя бы простейших средств защиты это все равно что... Нет, не буду говорить о танкисте без шлема, микробиологе без маски... к счастью, все не так страшно. Сравнение с человеком, попавшим под дождь без зонта, вполне подойдет. Не смертельно, но неприятно и может закончиться простудой.

Итак, несколько стандартных приемов защиты при работе с текстом.

"Подогрели, обобрали... Тьфу, подобрали, обогрели...".

Еще родоначальник психоанализа Зигмунд Фрейд посвятил несколько работ так называемым "случайным" оговоркам. Слово "случайные" сам мэтр заключил в кавычки, назвав их "психическими актами, в которых можно усмотреть намерение и смысл..."

Хотя это, конечно, не новость, да и не редкость. У нас постоянно правая рука не знает, что творит левая, а сами мы думаем одно, говорим другое, делаем третье, а получается из этого вообще четвертое, короче, бедлам и хаос непредсказуемый. Стоит ли удивляться, что так много своих неудач мы списываем на случай, даже не пытаясь проложить в этом хаосе маршрут. А это совсем не трудно.

Вот лишь два примера "случайных" оговорок по Фрейду:

Докладчик на трибуне заявляет: "Я не склонен (вместо неспособен) оценить заслуги своего уважаемого предшественника".

На одном из заседаний политической партии: "Коллеги, я признаю число присутствующих достаточным и объявляю заседание закрытым".

Очевидно, что обе "случайные" оговорки несут в себе скрытый смысл. В первом случае докладчик просто не хотел признавать заслуги коллеги. А во втором, от заседания председатель, видимо, настолько не ждал ничего полезного, что был готов сразу же его "закрыть".

Апофеозом "случайных" оговорок может служить фраза из текста предвыборной листовки, набранной на компьютере, должно быть, в большой спешке, или же очень усталым автором: "Занимал должность помощника предателя Государственной Думы" (вместо председателя). Листовка была немедленно изъята, но, согласитесь, оговорка красноречива...

Подоплека таких "случайностей" проста, как ручка от лопаты и очевидна, как номер на трамвае: противоречие между ожидаемым и действительным.

Отловить в речи такую оговорку, как правило, легко - если, конечно, слушать говорящего. А, сообразив, чего же человек на самом деле ждет, желает, считает правильным, вы получите если не универсальный ключ от его сердца, то, как минимум - отличный бонус на переговорах.

"Где у него кнопка?"

Бывает так: человек говорит вроде бы обычные банальности - а мы воспринимаем это как откровенье свыше и верим безоговорочно.

Бывает и так: несет кто-нибудь на форуме откровенный бред, такой, что не только уши - зубы сводит... а у него вдруг оказывается толпа сторонников.

А еще бывает и так: смотрим мы в кинотеатре мелодраму. И вроде люди взрослые, умные, даже слегка циничные. И ведь все понимаем - что это сказка, причем сказка сугубо коммерческая. Примерно представляем, сколько тысяч долларов заработают на наших слезах сценарист, режиссер и исполнители главных мужской и женской роли... И все равно плачем!!!

Почему это происходит?

У невропатолога были? По коленкам вам молоточком стучали? И ничуть вас не удивляет, что нога дергается, и никакие разум и воля не могут этому помешать. Рефлекс, однако.

В мозгу у нас тоже есть местечко, по которому можно "постучать молоточком" и вызвать запрограммированную реакцию. И добро бы только одно - мест этих много. И они прекрасно известны политикам, рекламщикам, писателям, страховым агентам - да просто хорошим, успешным продавцам.

Роль "кнопки" в данном случае играет архетип. А подлость ситуации в том, что даже понимая ее, мы все равно ведемся. Рефлекс!

За подробностями об архетипах - к Юнгу. Вот у него есть несколько фундаментальных трудов (страниц по 600, правда, крупным шрифтом для удобства восприятия). Сейчас важно то, что архетипы - это "насыщенные энергией центры" в нашем мозгу, которые достались нам в наследство от предков и могут активироваться от "случайной комбинации клавиш". А могут и от намеренной. Защититься от этого нельзя - как вы сможете заблокировать рефлекс? Стукнули молоточком - нога дернулась.

Но!.. Если не дернуть ногой мы не можем, то остаться на стуле, не вскакивать и никуда не бежать - вполне.

Кроме примитивного рефлекса эволюция подарила нам еще и высокоразвитый мозг с аналитическим аппаратом. Если после прочтения тупого поста на форуме у вас вдруг возникает сильнейшее чувство: гнев, страх, радость, полное и безусловное доверие к прочитанному: прежде чем действовать, задумайтесь о том - ВАШИ ли это чувства.

"В", "На" и "К..."

Спроси любого второклассника, и он бойко отбарабанит, что, так называемые "служебные" слова не несут никакой смысловой нагрузки и употребляются "для связи слов в предложении".

Мы все это знаем с детства, верим и не обращаем на знаменитые "в", "на" и "к" никакого внимания, считая их чем-то вроде фантика, не влияющего на вкус завернутой в него конфеты. Большая ошибка!

Давайте вспомним наши попытки прочитать текст на плохо знакомом иностранном языке, ориентируясь лишь на "длинные" слова, несущие смысловую нагрузку, и напрочь игнорируя предлоги, союзы и артикли. Получилось? Да ничего подобного! Смысл-то мы уловили... Но только когда за текст взялся профессиональный переводчик, оказалось, что смысл был совершенно противоположным.

Вывод: в данном случае "фантик" важен не меньше, чем конфетка, и то, что язык родной - ничего не меняет.

Профессиональным НЛП-ерам (НЛП - нейролингвистическое программирование) хорошо знаком термин "метапрограммы".

Коротко - метапрограммы, или инфофильтры - это фильтры восприятия, которые мы используем, чтобы определить, какая информация будет допущена в наше сознание, а какая - вытеснена. Метапрограммы фильтруют опыт, опыт мы передаем с помощью языка, значит, и выглядят метапрограммы как определенные языковые структуры. Какие? А вот те самые "на", "в" и "к". Служебные слова, которые мы привыкли не замечать, на самом деле оказывают сильнейшее влияние на процессы мотивации и принятия решений.

Предлоги, союзы, частицы. А еще - морфемы. Всевозможные суффиксы и префиксы, которые мы всей душой ненавидели в школе, искренне не понимая, какая разница между "здесь" и "сдесь", и почему первое - правильно, а второе - ошибка. Видимо, в отместку за наше пренебрежение эта малость теперь крутит нашим высокоразвитым мозгом как хочет.

Не верите?

Прочитайте фразу: "Наступил конец света..."

Какие чувства она у вас вызывает?

Да никаких. Разве что усмешку. А почему? А потому что - "наступил". Прошедшее время. Мало ли когда и что случилось при царе Горохе, нам то что? Пусть об этом беспокоятся археологи.

А фраза: "Наступит конец света..." Она уже вызывает легкий интерес - когда? Ах, еще не завтра? Ну, тогда и ладно...

И только фраза "Наступает конец света..." даже у человека подготовленного вызывает легкий холодок по загривку. Потому что "наступает". Настоящее время. Прямо сейчас!

Есть несколько категорий служебных слов, которые, одновременно, являются носителями метапрограмм. Вот лишь две из них:

Время:

Управлению временем посвящено всего около 0.4% структурных слов и у него есть лишь две характеристики: определенное - неопределенное и до-после-сейчас. Но именно эта небольшая часть ориентирует читателя на восприятие текста как - что? Просто информацию или руководство к немедленному действию.

Свой-чужой:

Еще одна крайне интересная метапрограмма, которую иногда используют как "маркер неискренности". Замена названия объекта или события местоимением или идиомой как раз и является меткой искажения информации, своеобразным стоп-сигналом. Если в тексте вы встречаете обилие местоимений: кое-кто, кто-нибудь, тот, этот - насторожитесь. Почти наверняка вас пытаются запутать. И чтобы усвоить этот текст без вреда для здоровья, вам придется делить его на 8, полоскать в щелоке, а остаток рассматривать под лупой.

Ну, как-то так...

"Ты скажи, ты скажи че те надо..."

Для тех, кто на волне интереса, или же в силу природного упрямства добрался до второй главы, уже не будет сюрпризом то, что все сообщения, которые мы получаем, делятся на прямые и косвенные (метасообщения). И если с прямыми все ясно, то косвенные требуют расшифровки.

Умение правильно расшифровывать метасообщения - качество, полезность которого в повседневной жизни трудно переоценить. Оно помогает избегать конфликтов и служит нехилым подспорьем в учебе и карьере. Людей, обладающих им, мы называем чуткими, и очень ценим это качество, считая врожденным. Но на самом деле научиться "принимать" метасообщения может любой, для этого не нужны сверхспособности - всего лишь внимание.

Героиня романа Александры Марининой "Не мешайте палачу" - Настя Каменская учила другого героя, Павла, как отличить правду от лжи.

"Например, вы сказали мне "Я люблю тебя". Совершенно не важно, любите ли вы меня, или нет. Важно, что именно в этот момент вы посчитали необходимым сказать мне это. Может быть потому, что действительно любите. Может, хотите со мной переспать. Может, я вам надоела и вы хотите таким образом заставить меня замолчать. Есть множество причин для того, чтобы сказать эти слова. Если я найду ту единственную, которая заставила вас сделать это признание, я найду правду".

На самом деле Настя объяснила как, имея прямое сообщение, расшифровать его "второй смысл".

Есть случаи, когда задача решается легко, человек, сделавший сообщение достаточно четко обозначил свою цель. Не назвал (иначе это было бы прямое сообщение) а именно обозначил.

Потренируемся?

Материалом для тренировки послужат так называемые "брачные" объявления, то есть объявления о знакомстве.

Почему именно они?

А почему нет? Они короткие, достаточно информативные и насыщены метасообщениями по самое некуда. Отличный материал для тренировки.

Рекламные тексты все же сложноваты для новичка, ведь в них нам придется иметь дело с профессионалами, отточившими свое оружие, знающими, как его применять и делающими это намеренно. Разница примерно такая же, как между спаррингом профессиональных боксеров и боем подушками.

На ринг нам пока рано. Так что освоим подушки.

"Две женщины, мама (40 лет) и дочка (18 лет) скромные, интеллигентные, без вредных привычек, хотят познакомиться с порядочными мужчинами у которых резус-фактор отрицательный. Живем в Северодвинске Архангельской области.

(Все объявления, здесь и далее - подлинные, взяты из газет либо сайтов соответствующего направления).

В этом объявлении несколько метасообщений, но одно из них прочитывается сразу - "резус - фактор". Женщины хотят родить детей. Причем обе - и мама и дочка.

А для того, чтобы принять и расшифровать остальные сообщения, необходима небольшая предварительная работа. Конечно, знай вы лично эту пару, было бы легче... Но ничего, мы и так справимся.

Первое, что нужно сделать, это попытаться "отловить" в тексте все "рояли" и "баяны", то есть, собственно, метасообщения. С большой долей вероятности ими окажутся слова, фразы и прочие элементы, выходящие за рамки "схемы", типичной дня данного жанра. Именно они несут дополнительную смысловую нагрузку и помогут нам понять, что же автор на самом деле хочет.

А второе - нарисовать психологический портрет самого автора. Ведь брачные объявления пишутся и читаются в основном с одной целью - познакомиться и начать какие-то отношения. И хорошо бы знать заранее - с кем. А то может цель у автора и благородная: создать семью, да только сам он - маньяк-садист. Или завязавший алкоголик (а может даже и не завязавший!) Зачем нам такие приключения?

Значит - работаем.

В этом деле нам бы здорово помог специальный словарь, созданный на основе текстов определенного типа: некрологов, астрологических прогнозов, газетных статей. В нашем случае - брачных объявлений. Он содержит необходимые для точности анализа данные о том, какой приблизительный процент слов той или иной категории является типичным именно для такого текста. Отклонения позволяют делать определенные выводы. Но если нет гербовой - можно писать и на салфетках. Ведь специальные словари нам не ангелы с неба принесли! Их составили путем сравнения большого количества однотипных текстов и механического подсчета слов по категориям. Что нам мешает поступить так же?