Читаем Базовый элемент Бытия онлайн бесплатно


Базовый элемент Бытия

В книге предлагается ввести в Онтологию, учение о бытии как таковом, новое понятие "Базовый элемент Бытия", которым является "Процесс". В определение понятия "Бытие как философская категория" появляется тройственная совокупность видов Бытия, существующих в границах данного пространства и его неподвижного времени.

Станислав Катков

Самиздат, сетевая литература
<p>Станислав Катков</p><p>Базовый элемент Бытия</p>

,

Как известно, Онтология – это учение о сущем, учение о бытии как таковом. Это раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие основы, положенные в устройство истоков мироздания, категории, структуры и закономерности бытия, являющиеся его сущностям. Бытие – это общее представление обо всем материальном и нематериальном, оно не зависит от воли, эмоций и сознания человека, но включает и их в это все общее. Философы и философские школы разных культурно – исторических эпох до сих пор не пришли к согласию относительно определения понятия «Бытие», как философской категории, которое было бы принято большинством из них.

В работе предлагается ввести в онтологию новое понятие – «Базовый элемент Бытия». Введение этого понятия может способствовать более отчетливому восприятию, пониманию «Бытия», как философской категории, наполнять «Бытие» конкретизированными проекциями проистекающих в реалиях окружающей действительности процессов, расширяя возможности познания и построения как общей картины мироздания, так ее частей и отдельных фрагментов. «Базовым элементом Бытия», является понятие «Процесс», который является первоосновой взаимодействия материи и энергии. Определения понятий «Процесс» и «Бытие», приведенные в работе, имеют существенные отличия от опубликованных в различных энциклопедиях, словарях и философских трудах. Все определения понятия Бытие, приводимые в них, основывались на системе взглядов, мировоззрениях, религиозных постулатах и теоретических предположениях, которые предлагались отдельными философами, учеными и философскими школами, что и объясняет отличия этих определений друг от друга.

Вопросы о «Бытии» не перестают волновать человека во все исторические эпохи, начиная с античных времен и кончая сегодняшними днями? Потому что поиски ответов на них были и остаются актуальными, потому что осмысление, осознание, попытки выявления, проявления и взаимодействия причин и сил, обеспечивающих в нашем пространстве природы и космоса существование человека и сообщества людей, всегда волновало и волнует человечество. Человек опять и опять задумывается о непостижимых реалиях «Бытия», о сущности и необходимости своего нахождения в этих реалиях, и именно поэтому философы разных культурно-исторических эпох опять и опять задаются вопросом – «Зачем здесь я?», и предлагают свои идеи, свои взгляды и теории, как возможные ответы на него. Однако сегодня, учитывая совокупность накопленных научных исследований и достижений, подкрепляемых данными математических моделей физических и энергетических структур , следует, на мой взгляд, поставить вопрос несколько по иному – не «Зачем здесь я?», а «Зачем здесь мне быть?». Ставя вопрос в такой плоскости, человек абстрагируется, уходит, отстраняется от своей индивидуальности, от своего я, а, становясь одним из представителей человеческой популяции, может спросить – кто, когда, с какими целями и по каким причинам поставил, поместил, повелел мне здесь быть? Ведь кто – то, когда – то и с какими – то целями сформировал для этого целую планету и ее природу таким образом, что я, человек, могу здесь существовать, размножаться и развиваться и как «я», и как «мы». Человека всегда интересовало, когда и как возникли процессы, положившие начало существованию материальных объектов и энергий в природе нашей планеты, в данном пространстве космоса. Какие следы оставили процессы, закончившиеся в далеком и недавнем прошлом, какие процессы из прошлого продолжаются сегодня и будут длиться в будущем, когда и какими результатами они могут закончиться. Какие процессы начинаются в сегодняшней реальной действительности, какими путями и возможными вариантами они будут протекать, и какими результатами будут заканчиваться в будущем. Но основной и главный ответ, который ищет человечество – как, чем и на какие процессы можно влиять сегодня, замедляя, ускоряя или останавливая их, чтобы удовлетворять свои все растущие потребности и увеличивать продолжительность жизни. Какие и есть ли возможности влияния на процессы в будущем? Какие процессы положили начало существованию на Земле неживой и живой природы, флоры и фауны, какие процессы, когда и как превратили один из видов существовавших ранее приматов в мыслящее, разумное существо, какие процессы способствовали развитию физического тела и духовного мира человека, какова роль и место человека в сегодняшней действительности, что ожидает человечество в близком и отдаленном будущем? Нет основательных, убедительных причин материального и энергетического характера отрицать, что все изменения во всем происходили, происходят и будут происходить именно в процессах. Не знаю, по каким причинам, но ни кем до настоящего времени в понятии Бытия, как философской категории, в его определениях, приводимых в современных философских энциклопедиях, справочниках и трудах, не отмечено и не проявлено, что процесс и есть именно «Базовый элемент Бытия». В подтверждение такого положения считаю необходимым , прежде чем дать свое определение понятию «процесс», как «Базовому элементу Бытия», привести, для сопоставления, ряд его определений, представленных в современной литературе по философии: в Национальной философской энциклопедии, в Философском словаре, в Новой философской энциклопедии, в Большой советской энциклопедии, в Энциклопедическом словаре и ряде других справочных материалов и трудов.

Поскольку в этих изданиях приводятся определения Бытия, предлагаемые авторами, но, в тоже время, эти определения отражают предпочтения и редакторов, и составителей, отбиравших их, то у меня есть возможность, приводя их здесь, дать свои пояснения или, скорее, комментарии, отмеченные *, относительно этих определений.

«Процесс – категория философского дискурса, которая характеризует совокупность, серию или последовательность обратимых и необратимых, но различных по времени (непродолжительных и длительных) изменений (спонтанных и управляемых, самоорганизованных и организуемых). Их результатом является какое – то новшество или нововведение».

* В этом определении, говоря о времени, изменениях и результатах процесса, не упоминается о том, что эти изменения происходят при обязательном участии энергий.

«Процесс – совокупность последовательных действий для достижения какого – либо результата».

* Ничего о затратах энергии и длительности протекания процесса.

«Процесс – происхождение, продвижение, закономерное последовательное изменение явления, его переход в другое явление».

* Явление – это результат протекания процесса или взаимодействия совокупности неких процессов, а никоим образом не наоборот.

«Процесс – последовательная смена явлений, состояний в развитии чего – нибудь; совокупность последовательных действий для достижения какой – либо цели или результата».

«Процесс – последовательное изменение ряда состояний определенного явления в жизни и мышлении, что приводит к его качественному изменению и переходу в другое явление».

«Процесс – последовательность состояний естественных и искусственных систем, связность стадий их изменения и развития, течение совокупной человеческой деятельности, порождающие различные ожидаемые и не предсказуемые результаты».

* Состояние может быть стабильным и неизменным, или оно меняется. Изменение состояния чего – либо в материальном мире, в структурах различных энергий, в сознании человека или в социальных построения общества людей может происходить только в ходе течения определенных последовательных или совокупных процессов, а, опять же, никак не наоборот.

А. Уайтхед в книге «Процесс и реальность» полагает, что «…действительный мир есть процесс» и «…процесс есть становление актуальных сущностей». Актуальные сущности выступают как творения и называются им «актуальными событиями». Становление актуальной сущности из потенциального единства многих других сущностей, как актуальных, так и неактуальных, А.Уайтхед определяет термином «сращение». Любой элемент вселенной, считает он, включен в процесс сращения. Природе «Бытия» принадлежит то, что оно является возможностью «становления». А.Уайтхедом выдвинут «принцип процесса», который гласит: то, что есть актуальная сущность, определяется тем, как она становится.

* По моему мнению «сращение» актуальных сущностей, во – первых, и есть проявление взаимодействия материальных объектов в реальной действительности, как проекций «Бытия», а, во – вторых, без участия в таких взаимодействиях энергетических полей различных видов энергий никакого становления «актуальных сущностей» происходить просто не может.

Философская функция понятия «Процесс» выявляется в традиционном противопоставлении «вещи – процессы», в котором предполагается, что есть вещи, «помещенные» в процессы, есть процессы, существующие и развертывающиеся «между» вещами. Это положение, по сути, проясняет представление древних философов о том, что есть неизменные структуры и формы бытия, и есть происходящие в мире изменения материальных субстанций и энергоинформационных полей, на эти структуры и формы не влияющие. В свете существующих сегодня познаний в философии, определение понятия «процесс» связано, в какой – то степени, с развитием представлений о динамике бытия, о различных ее аспектах, соотношениях ее форм и явлений. Но, соотносясь с понятием «Бытие», в его определениях не прослеживается , не проясняется и не указывается на непременное, безусловное взаимодействие всевозможных материальных субстанций, происходящее при использовании различных видов энергии из внешних источников, или с энергиями, порождаемыми в ходе самих изменений , что только и обеспечивает протекание и получение конечного результата процесса и, тем самым, проявление , высвечивание собственно «Бытия» в существующей совокупной и материальной, и энергетической, и духовной действительности. Можно вспомнить одно из известных утверждений К.Маркса, что способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще; он полагал, что не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, общественное бытие определяет их сознание. Но и способ производства материальной жизни вообще, и сознание людей, и общественное бытие – это процессы, подчеркиваю, процессы, проистекающие и порождающие, в своей длительности, промежуточные или конечные результаты, как в природе, так и в обществе. Исходя из современных познаний науки, социологии и коммуникационных возможностей современных средств массовой информации можно допустить, что общественное бытие определяет не только и не столько сознание людей, а находя отражение в нем, запускает и регулирует целенаправленные процессы его изменения.

Таким образом, явно или скрытно, но ПРОЦЕСС непременно, необходимо и безусловно составляет, объективирует и предъявляет Бытие в существующей реальной действительности, в сознании человека и в социальных построениях общественных формаций людей, он является первоосновой взаимодействия материи и энергии и именно потому и является «Базовым элементом Бытия».

«Процесс – это проявление любых изменений уровней сложностей формы, структуры, состава, состояния и свойств, то есть сущностей материальных субстанций и содержания энергоинформационных образований, отображающих смыслы этих изменений, происходящие при обязательном участии энергий, получаемых или из вне, или в ходе самих изменений, в длительности, ограничиваемой достижением результата».

Похожие книги

Другие книги Станислав Катков