Читаем Антинемецкий фронт УПА онлайн бесплатно
14 Октября в Киеве прошел "Марш УПА", организованный украинскими националистами. Он собрал не менее 25 тысяч человек. Данная акция вызвала бурное слюневыделение у прокремлевских шавок, имперастов и евразийских подстилок мусульманского мира, выступающих за создание "Евразийского Союза" в котором русским уготована роль обслуживающего персонала для кавказских отморозков и азиатских баев.
Не удивительно, что независимая, национальная Украина вызывает у этих идейных последователей Константина Леонтьева бешеную ненависть и зубовный скрежет, а слово "бандеровец", которое они обычно пишут через букву "Е" – заставляет громко выпускать дым негодования из ушей, пар возмущение из ноздрей, и газы "оскорбленной гордости" из славянофобской, имперской попы.
Одним из главных символов ненависти имперастов, безусловно, является "Украинская Повстанческая Армия", которая в годы Второй Мировой Войны воевала на два фронта – как против советских партизан и советских карательных структур, так и против нацистов, и в течении десяти лет после ее окончания продолжала военное сопротивление советской оккупации.
Реабилитация УПА, которая произошла в Украине после Оранжевой Революции, способствовала колоссальному сдвигу в украинском национальном сознании, поскольку историософская революция предпринятая пришедшими к власти национал-демократическими политиками является неотьемлимым элементом революции политической, революции духа, которую продемонстрировал украинский народ в Ноябре-Декабре 2004 года.
В Кремле прекрасно понимают, что после такой переоценки ценностей, смены системы координат и перенастройке национального сознания – Украину никогда больше не удастся загнать под гэбэшный, имперский сапог, поэтому на демонизацию УПА были выделены нехилые средства из кремлевских закромов. На них снимались пошлые псевдодокументальные фильмы, напичканные советскими штампами и гнусной ложью, проводились акции в самой Украине местными прокремлевскими организациями.
Главной линией очернения УПА была попытка изобразить эту военно-политическую формацию как "коллаборационистскую", прислуживающую немцам. Этот миф, не имеющий ничего общего с реальностью, до сих пор крайне живуч в сознании многих людей, не знающих подлинной исторической правды.
Ниже я размещаю материал, в котором подробно разоблачается ложь кремлевских и евразийских азиопов. В этом материале, в наиболее полном обьеме, детально рассказывается о борьбе УПА против нацистского оккупационного режима.
Всем тем, кто интересуется историей Второй Мировой Войны, историей национализма, и историей национально-освободительных движений – будет весьма интересно его прочитать.
*********************************************************************************************************************
10 ноября в пресс-центре СБУ состоялись очередные общественные исторические слушания на тему “УПА и немцы: сотрудничество или противостояние”.
Во вступительном слове директор Отраслевого государственного архива СБУ, к. и. н. Владимир Вятрович отметил, что тезис о «сотрудничестве УПА с немецкими оккупантами» является центральным положением кампании против признания УПА, а вопрос отношений украинского освободительного движения и Германии остается наиболее политизированным:
“Как доказательства “коллаборации” приводят факты, которые не имеют отношения к УПА, а именно:
кратковременное сотрудничество ОУН и Абвера, которая вылилась в создание двух батальонов “Нахтигаль” и “Роланд”, хотя эти формирования были созданы в 1941 г., а УПА – в конце 1942 г.;
формирование СС в 1943 г. Дивизии “Галичина”, которая, хоть и состояла из украинцев, была структурой немецкой армии и не имела ничего общего с украинским освободительным движением;
Владимир Вятрович предложил всем присутствующим самостоятельно опровергнуть этот миф, полистав представленное на слушаниях полное англоязычное собрание материалов Нюрнбергского процесса.
С главным докладом, опирающийся на анализ немецких, советских и украинских документов, выступил к.и.н. Иван Патриляк. Он отметил, что период ситуативного сотрудничества между ОУН и Германией завершился вскоре после провозглашения Акта 30 июня 1941 г. Несогласие националистов отозвать провозглашение независимости привело к массовым арестам членов ОУН и их переходу к антинемецкой борьбе. В августе-октябре 1942 г. формируются первые крупные боевые группы ОУН(Б), которые станут основой Украинской Повстанческой Армии.
Первой атакой украинских повстанцев против немецкой оккупационной администрации стало нападение сотни Г. Перегиняка-“Башки-Коробки” на районный центр Владимирец ночью с 7 на 8 февраля 1943 г. Таким образом появился антигерманский фронт УПА, который в течение всего времени немецкой оккупации Украины был главным.
Иван Патриляк привел в своем докладе десятки фактов, почерпнутых из немецких и советских документов о боях между украинскими повстанцами и немецкими оккупантами: “В течении июля 1943 г. УПА совершила 295 атак на немецкие опорные пункты, 682 саботажные акции на железной дороге, 119 нападений на хозяйственные объекты. В следующем месяце активность националистов еще более усилилась – 391 нападение на немецкие гарнизоны, 1034 диверсии на железной дороге, 151 атака на предприятия. Летом 1943 антинемецкая борьба перекинулась на территорию Галичины. В целом же во время боев и столкновений с оккупантами в июне-сентябре 1943 г. погибло 1237 украинских повстанцев и более 3 тысяч гитлеровцев и их союзников. Следствием успешной борьбы УПА с немецкими оккупантами стало установление контроля над сплошными территориями, в том числе и захват районных центров. “Повстанческие республики”, в основном, возникали в сельской местности – там, где поблизости были большие лесные массивы. С целью подавления повстанческого движения немцы проводили масштабные военные операции с использованием тысяч воинов. Нацисты начали информационную войну против УПА, изображая ее в своих листовках большевистским образованием.
Иван Патриляк затронул в своем докладе и вопрос переговоров, которые пытались навязать немцы повстанцам во время отступления из Украины. Он разделил эти переговоры на две группы: договоренности, которых достигали отдельные командиры УПА с отдельными немецкими частями о нейтралитете и обмен оружия на продовольствие или разведывательную информацию, и переговоры между немецкими военными и полицейским командованием и руководством освободительного движения о достижениях нейтралитета и о сотрудничестве в борьбе с общим врагом – большевизмом.
Спонтанные контакты между командирами повстанческих отрядов и немцами строго запрещались повстанческим командованием. За самочинные переговоры был отдан под суд их первый инициатор П.Антонюк-“Сосенка”, которого 7 марта 1944 г., по приговору военно-полевого суда УПА, расстреляли. Также 15 апреля 1944 г., перед сотней воинов, по приговору суда УПА, был расстрелян В. Олийнык-“Орел”.
С украинской стороны к уполномоченным на переговоры на уровне руководства был Иван Гриньох. Руководство ОУН выдвигало немцам следующие условия для взаимопонимания: немецкая власть прекращает борьбу против украинского освободительного движения, освобождает из лагерей всех украинцев-политзаключенных, повстанцы получают свободу в приготовлениях к антисоветской борьбе. Взамен отделы УПА прекращают антинимецьку борьбу, останавливают атаки на немецкие коммуникации, готовы к взаимному обмену информации о советских партизанах и диверсантах.
Иван Патриляк процитировал впечатление немецкого офицера, уполномоченного для переговоров: “Особенно возмутительным фактом, по мнению немецкого переговорщика, было то, что в Прикарпатье и в Карпатах отряды УПА продолжают нападать на немецкие подразделения с целью их разоружения. Немецкий офицер делает вывод, что командование УПА и руководство ОУН ведет переговоры с целью достижения своих целей. У немцев остается два выхода – или уничтожить отряды УПА, или вести с повстанческим командованием переговоры, пытаясь тем самым смягчить конфликт с украинцами. В связи с отсутствием достаточных сил для ликвидации УПА, офицер рекомендовал продолжить переговоры с целью “сдержать УПА от диверсий на немецких линиях коммуникаций” и для получения от повстанцев разведывательной информации”. Переговоры между сторонами, наконец, завершились ничем: немецкая армия отступила, а повстанцы остались, продолжая борьбу с новым оккупантом.
В завершение Иван Патриляк отметил: “Отношения украинского националистического движения и Германии претерпевали изменения в зависимости от геополитической ситуации. Однако, при любых условиях националисты пытались максимально использовать обстоятельства в пользу борьбы за самостоятельное украинское государство.
Когда интересы Украины требовали сотрудничества с Германией – они шли на сотрудничество, когда была необходимость поберечь силы, находясь в состоянии нейтралитета, националисты занимали выжидательную позицию, но когда обстоятельства требовали борьбы с Рейхом, УПА вела эту борьбу жестоко, масштабно и бескомпромиссно.
Документы однозначно свидетельствуют о том, что повстанческое движение, организованной и возглавляемое бандеровской ОУН, долгое время имело антигерманский характер, что нацисты с 1942 г. именно в украинских националистах видели наибольшую угрозу своему господству в крае
УПА сделала максимум, что в такой ситуации могла сделать партизанская армия, которая не пользовалась внешней поддержкой. От гитлеровцев были освобождены значительные территории, на которых не функционировала оккупационная администрация, срывались поставки сельскохозяйственной и промышленной продукции, сырья, освобождались люди, предназначенные к вывозу в Германию, уничтожались средства коммуникации, убивались представители гражданской администрации, дезорганізовувалася местная полиция и т.д.
Поэтому вполне закономерно признать, что ОУН и УПА заняли свою почетную ступеньку в иерархии борцов за свободу Украины и освобождение ее от гитлеровской оккупации”.
25 ноября 1941 г. во всех низовые звенья полиции безопасности и СД был отправлено приказ, в котором указывалось: “Неопровержимо установлено, что движение Бандеры готовит восстание в Райхскомисариате (Украина), цель которого – создание независимой Украины. Все активисты движения Бандеры должны быть немедленно арестованы и после основательного допроса тайно уничтожены как грабители”.
Отслеживая процессы создания бандеровцами отделов самообороны, нацистские спецслужбы отмечали, что с конца весны 1942 г. сторонники ОУН(Б) начинают формировать собственные вооруженные отделы: “Уже в мае удалось установить, что бандеровское движение серьезно занимается организацией собственных бандитских групп в западной части Украины (…) движение Бандеры переходит к тому, чтобы осуществлять военную подготовку своих членов и собирать их время от времени на полевые учения, которые проводятся в рамках националистических банд”.
Масштабы антинемецкой борьбы ОУН(Б) в конце весны – начале лета 1942 г. были достаточно солидными, что отмечено в немецких документах. В частности в донесении немецкой полиции безопасности в Украине имперскому руководителю СС и шефу германской полиции в Министерстве внутренних дел Рейха по июнь 1942 г. можно прочесть следующее: «II. Генеральный округ Брест. За отчетный период положение серьезно ухудшилось. (…) Сегодняшнее состояние характеризуется двумя основными чертами: А) бандеровское движение Б) деятельность партизан и банд. Оба движения преследуют одну цель: возбудить широкие массы населения против оккупации. Несмотря на то, что оба течения имеют разные конечные цели, в этом направлении они работают друг для друга. По мнению службы безопасности (СД) бандеровцы по всему округу раскинули свою густую сеть, так что вряд ли хотя бы одно село осталось нетронутое ними. (…) Сельское население интересуется пропагандой бандеровского движения. Так как в генеральном округе практически нет промышленных рабочих, поэтому можно сказать, что среди крестьян бандеровская организация имеет под ногами прочный грунт. Цель бандеровского движения заключается в том, чтобы построить автономную украинскую державу с собственным независимым правительством и администрацией. Руководство бандеровского движения разочаровано тем, что немецкое правительство подавляет это стремление и таким образом не придерживается своих обещаний. (…) Большое значение имеет тот факт, что бандеровское движение проникло в ряды окружной полиции, особенно в Каменце-Подольском, где многие командиры рот были украинцами, бывшими офицерами ЧА, которые теперь арестованы и ожидают своего приговора. В свое время, благодаря хорошей военной подготовке и сдержанности, арестованные завоевали доверие своего руководства. В Ракитном было арестовано три человека, среди них руководитель украинской охранной полиции, за их участие в украинском повстанческом движении. По разным признакам можно предположить, что представителями бандеровского движения было совершено несколько взрывов. (…) Доказательством этому является найденная программа борьбы и организации для партизан, составленная бандеровским движением. Нужно очень серьезно отнестись к тому факту, что на сегодня существует два сильных вражеских движения, направленные против нас».
Со второй половины октября 1942 г. немецкие органы государственной безопасности в своих донесениях с оккупированных территорий отмечали, что в бандеровской пропаганде “все более и более заметной становится отказ от борьбы против большевизма, пропаганда почти исключительно направлена против немецкой власти, или так называемых немецких оккупантов (…) бандеровское движение занял резкую позицию против Германии, стремясь к тому, чтобы всеми средствами, даже путем вооруженной борьбы добиться независимости для Украины”.
29 октября 1942 г. до гауптквартиры немецкой армии поступило сообщение, в котором среди прочего отмечалось, что “16.10.1942 г. впервые украинские националисты собрались в районе Сарн в большую банду и постоянно получают пополнение”.
Зимой 1943 начались налеты отделов УПА на районные центры “В середине февраля 1943 г. – читаем об этом в немецком докуметі, – началось сосредоточение молодежи в националистических бандах. Участились нападения с целью получения оружия и продовольствия. Нападения на тюрьму в Кременце и Дубно имели целью прежде всего освободить активистов движения, которые впоследствии организовали ядро банд в этом районе”.
