Читаем Беседы о советской науке \\ Проект "Салют" онлайн бесплатно

Издательство „Прогресс“ выпускает на иностранных языках книги серии „Свидетельства об СССР“, которые адресованы зарубежному читателю. Авторы книг этой серии — посетившие СССР прогрессивные журналисты, писатели, общественные и политические деятели из разных стран — рассказывают о нашей стране, своих встречах с советскими людьми, различных сторонах жизни общества развитого социализма. В сборниках „По Советскому Союзу“ книги этой серии в переводе на русский язык в сокращенном виде предлагаются вниманию советского читателя. Сокращения сделаны в основном за счет общих сведений об СССР, фактических данных по истории, политике, экономике, культуре, которые, несомненно, интересны для зарубежного читателя, но хорошо известны каждому советскому человеку.

Мы надеемся, что читателю будет интересно познакомиться с личными, непосредственными впечатлениями иностранных авторов, полученными в результате их поездок по Советскому Союзу.

ЗАРУБЕЖНЫЕ АВТОРЫ

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

ББК 72.4(2)

П41

По Советскому Союзу: Зарубеж. авт. Вып. 8. Мора В. Беседы о сов. науке: Пер. с исп. Дюббелаар Б. Проект „Салют“: Пер. с нидерл./Предисл. А. Воскобойникова. — М.: Прогресс, 1986.— 240 с.: ил. — (Свидетельства об СССР).

ББК 72.4(2)+39.62

© Перевод на русский язык, предисловие „Прогресс“, 1986.

Книга, которую мы держим в руках, и похожа, и совершенно не похожа на другие книги этой серии. Похожа тем, что мы снова знакомимся со своей страной, увиденной как бы со стороны, глазами зарубежного гостя. А не похожа тем, что приглашает нас в необычное путешествие в увлекательный мир науки и ее удивительных достижений.

Хорошо, когда по незнакомой местности ведет опытный проводник. Такими "проводниками" для читателей и автора первого раздела книги стали крупнейшие советские ученые и специалисты. Известный испанский журналист и писатель Виктор Мора и сам не новичок на тропе науки: в свое время он, как полномочный представитель мира литературы и искусства, с наслаждением окунулся в мир строгого научного знания и с тех пор всей силой своего таланта и любви пытается слить их воедино…

Лишь полтора месяца провел он в СССР. Но каждый день был до предела заполнен встречами с нашими ведущими учеными, посещениями научных центров, беседами и дискуссиями. Разумеется, в подготовленном им материале прежде всего представлены позиции интервьюированных советских ученых. Однако и точка зрения автора довольно рельефно просматривается в самом характере вопросов, в том, как воспринимаются ответы на них, в сопутствующих комментариях и зарисовках, во всем духе изложения. Ему мало увидеть как, но и важно понять почему.

Острый взгляд писателя подмечает яркие факты, характерные детали.

В кабинете заместителя директора специальной школы в Новосибирске Виктор Мора увидел чучело крокодила. Ему сказали, что крокодил может быть символом науки, так как никогда не пятится назад. Да, наука идет только вперед, причем все быстрее и быстрее. Во все века выходили книги, начинавшиеся примерно так: "Наша эпоха — эпоха самого бурного развития науки". Современникам свойственно несколько преувеличивать свои достижения. Но обратимся к некоторым объективным показателям.

Девяносто процентов всех имеющихся научных знаний получены за последние пятьдесят лет. Около девяноста процентов когда-либо существовавших ученых — наши современники. На практическое освоение паровой машины ушло сто лет; внедрение же атомной энергии произошло почти за десятилетие. Темпы накопления научной информации и применения научных открытий на практике действительно возрастают. Наука, с одной стороны, воспаряет все выше к теоретическим небесам, а с другой — все глубже проникает в почву практической жизни.

Огромные успехи в развитии техники, математизация многих сфер знания, крупнейшие открытия в области физики, химии, биологии, медицины и других наук преобразили как личную жизнь современного человека, так и жизнь общества в целом. Взаимодействия между природой и обществом и внутри обществе иные отношения необыкновенно усложнились, стали разнообразнее, глубже. Их уже невозможно характеризовать на интуитивном или донаучном уровне. Научный подход характеризует и труд космонавта, и труд высококвалифицированного рабочего. В нашей стране наука превратилась в непосредственную производительную силу, в рычаг управления обществом, экономикой, всей современной жизнью.

Символично, что первые встречи В. Мора провел с представителями одной из самых гуманных профессий на земле — с советскими врачами, такими светилами медицинской науки, как вице-президент Академии медицинских наук, профессор С. Дебов, первый заместитель директора Общесоюзного онкологического центра, доктор медицинских наук Н. Трапезников, директор Кардиологического центра АМН СССР, академик Е. Чазов.

Здоровье — это понятие не только биологическое, но и социальное. Оно выступает непременным условием счастья и творческого труда человека наряду с другим непременным условием — сохранением прочного мира на земле. Врачи давно усвоили простую истину: гораздо целесообразнее воздействовать на причины, чем на следствия. Легче предотвратить болезнь, чем ее вылечить. И против войны лучше бороться до того, как она началась. Именно в нашей стране зародилось движение "Врачи мира за предотвращение ядерной войны", пользующееся огромным авторитетом и поддержкой мировой общественности. Характерно, что участники третьего международного конгресса этого движения, собравшиеся в Амстердаме, предложили дополнить клятву Гиппократа следующими словами: "Как врач XX века, сознающий, что ядерное оружие представляет собой беспрецедентный вызов моей профессии, что ядерная война будет последней эпидемией для человечества, я сделаю все, что в моих силах, во имя предотвращения ядерной войны". Безусловно, не только врачи, но и все ученые нуждаются в кодексе наподобие гиппократовой клятвы, неся ответственность за свою профессиональную деятельность.

Специфика работы медиков состоит в том, что и в мирное время им приходится иметь дело с людскими страданиями и даже смертью. Еще сравнительно недавно, в начале XX века, основной "урожай" во всем мире собирали инфекционные и паразитарные заболевания. Ныне подобное положение вещей сохранилось лишь в развивающихся странах. В Советском Союзе, как и во всех экономически развитых государствах, примерно с середины XX века причиной смерти в большинстве случаев стали неинфекционные болезни. "Убийцей № 1" оказались сердечно-сосудистые заболевания. Их доля — почти половина всех смертных случаев. На втором месте — число жертв от злокачественных новообразований, оно составляет около 20 процентов.

Урон от этих болезней все еще огромный. Но что может быть красноречивее такой цифры: благодаря научной работе Кардиологического центра каждый год удается спасти жизнь тридцати тысячам человек! А вот другая цифра: ежегодно профилактический осмотр в диспансерах для раннего обнаружения возможных злокачественных опухолей проходит в нашей стране сто миллионов человек. Что ж, пожар легче всего тушить в самом начале, пока он не набрал силы… Конечно, многое еще предстоит сделать для решительной победы над раком. Но уже сейчас открываются неплохие перспективы. Так, президент АМН СССР, академик Н. Блохин высказывает предположение, что в ближайшем будущем удастся доказать вирусную природу некоторых опухолей у человека (в отношении животных это уже сделано). В результате появится возможность особой профилактики этих опухолей благодаря иммунизации.

Большой интерес во всем мире вызывают работы советских геронтологов, о которых Виктору Море рассказал профессор С. Дебов. Продление не физического, психического и интеллектуального увядания, а полнокровной деятельной жизни человека — такова заманчивая и вполне достижимая цель. Общая тенденция к удлинению сроков жизни не вызывает сомнений: в Древней Греции средняя ее продолжительность равнялась 18 годам, в Риме начала нашей эры — 21 году, в дореволюционной России — 32 годам, в настоящее время в нашей стране — более 70. И это далеко не предел. Последняя перепись населения показала, что в нашей стране почти 20 тысяч человек перешагнуло столетний рубеж, а некоторые даже 150-летний. Природа проявляет к своему любимому ребенку — человеку — явную щедрость…

Но как важно помочь ей найти наилучшие пути нашего биологического совершенствования. Ведь изменения в этой области уже давно перестали носить чисто биологический характер и в значительной мере опосредованы социальными процессами.

Проблема долгожительства неожиданно снова всплыла в беседе Виктора Моры с заместителем директора Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, профессором С. Бруком. Оказывается, этнографы тоже вносят свой вклад в ее решение: совместная советско-американская экспедиция проводит комплексное обследование долгожителей Абхазии и Азербайджана.

Обсуждение коснулось и многих других вопросов. История развития этнографии показала, что она может активно использоваться как в реакционных, так и в прогрессивных целях (либо неся дополнительные страдания изучаемым жертвам, которые начинают эксплуатировать с лучшим "знанием дела", либо помогая пробуждающимся народам и народностям быстрее обрести более развитую культуру и всестороннюю независимость).

Девяносто процентов из двух тысяч различных наций, народностей и племен, населяющих планету, живут в составе многонациональных государств. Наша страна накопила богатый опыт оптимального решения национального вопроса и развития многонационального социалистического государства. Этот опыт имеет немалое международное значение, давая наглядный пример всем тем, кто стремится к социальному и национальному освобождению и совершенствованию. Будучи одновременно великой европейской и великой азиатской страной, Советский Союз, подобно огромному мосту, соединил культуру Востока и Запада, причем осуществил это естественно и гармонично.

Многие этнографические исследования ныне проводятся в тесном единстве с социологическими, демографическими, экономическими и другими. Такому всестороннему изучению подвергают, в частности, семью. Профессор С. Брук обратил внимание Виктора Моры на некоторые осложнения в ее развитии, и прежде всего падение деторождаемости и рост разводов, наблюдаемые почти во всех развитых странах.

В Советском Союзе предпринимаются совместные усилия законодательных органов и самых разных научно-исследовательских, административных, культурных организаций для решения трех наиважнейших задач: помочь людям удачно найти друг друга и создать семью; укрепить уже созданные семьи как социальные ячейки, воспроизводящие общество; деликатно помочь супругам быть счастливыми в семейной жизни. В СССР более 70 миллионов семей. От них зависит будущее страны, ибо они ведут в жизнь новые поколения.

Новые встречи с учеными ждали Виктора Мору за многие тысячи километров от столицы, в далекой Сибири. Плодотворное освоение огромной территории, равной почти 10 миллионам квадратных километров, то есть двум Западным Европам, было возможно лишь при научном подходе к использованию природных ресурсов, развитию производительных сил и культуры. Для решения этих вопросов в 1957 году было создано Сибирское отделение АН СССР. Суровые природно-климатические условия, малая плотность населения, нехватка рабочей силы, слабо развитые транспортные средства — все это чрезвычайно усложняло ситуацию. И тем не менее почти все трудности в кратчайший срок были преодолены. Получив мощную и всестороннюю поддержку страны, сибирский научный центр не только быстро набрал силы для самостоятельного функционирования и все более ощутимого участия в освоении сибирских богатств, но и оказался способным существенно влиять на развитие всей советской науки.

Ученым Сибири приходится решать как фундаментальные общенаучные проблемы, так и проблемы, выдвигаемые региональной спецификой. Это хорошо проиллюстрировал на конкретных примерах вице-президент Сибирского отделения АМН СССР Ю. Никитин, рассказавший об изучении типичных заболеваний коренного населения и проблемах адаптации приезжающих из других зон и регионов; о биоклиматологических исследованиях и экологическом контроле на территории Сибири, в том числе и за Полярным кругом.

Единство теоретических исследований и решения прикладных задач сельского хозяйства и медицины характерно и для работы Института цитологии и генетики СО АН СССР. Его возглавляет вице-президент СО и президент Международной федерации генетиков, академик Д. Беляев, известный своими работами по общей биологии, генетике, теории эволюции и селекции животных. Разговор шел о достижениях института в генной инженерии, лечении вирусных заболеваний и селекции пушных зверей (в частности, в наследственной перестройке их функции воспроизведения при одомашнивании).

Речь зашла и о природе агрессивности в жизни общества и человека. Нам кажется, можно выделить три составные части этой проблемы. 1. Существует ли врожденная психобиологическая агрессивность человека? 2. Существует ли врожденная социально-психологическая агрессивность ("групповая агрессивность")? 3. Если они существуют, не в этом ли заключаются основные причины, порождающие социальные формы агрессивности, которые проявляются в отношениях между народами, нациями и государствами?

Немалое число западных ученых и буржуазных идеологов отвечает на эти вопросы утвердительно. Якобы тенденция к соперничеству, рождающая конфликты, имеет эволюционно-биологическое происхождение. Она вытекает из необходимости иерархического построения сообществ и популяций, борьбы за территории и зоны влияния и т. д. Развитие таких идей лежит в русле социал-дарвинизма, неомальтузианства, современного расизма, концепций "новых правых". В своеобразной форме идея об исконной агрессивности людей предстает в учении фрейдистов и неофрейдистов. Так, по Фрейду, агрессивность — это естественное влечение, производное от инстинкта смерти, а война — чудовищное, но неизбежное зло: она "облегчает" неосознаваемые страдания людей, врожденная агрессивность которых ищет своего выхода. "Природная агрессивность" человека особенно опасна — по мнению тех, кто в нее верит, — в наше время: ведь раньше жаждущий насилия человек размахивал дубинкой, а ныне — атомной бомбой.