Читаем Русский историк А. Н. Попов и его монография «Отечественная Война 1812 года» онлайн бесплатно

Александр Николаевич Попов… Полузабытый, а скорее вовсе забытый русский историк XIX столетия. Его основной труд — фундаментальная монография об Отечественной войне 1812 года, сочинение, отдельные главы которого в 1877 г. удостоены Уваровской премии Академии наук и «которому суждено, по всей вероятности, надолго сохранить память о нем в русской земле» (К. Н. Бестужев-Рюмин) — никогда не был полностью опубликован. С 1913 г. его произведения не издавались и не переиздавались.

Его имя упоминается в ряде энциклопедий и словарей. В «Русском биографическом словаре» А. А. Половцова есть статья, посвященная А. Н. Попову, в которой его монографии о войне 1812 года отведен один абзац. В энциклопедии «Отечественная война 1812 года» очерк об А. Н. Попове помещен, но, к сожалению, нет его портрета. А вот в справочнике «Историки России. Биографии» (М., 2001) для А. Н. Попова места не нашлось.

А. Н. Попов родился 23 ноября 1820 г. Александр был единственным ребенком в семье. Отец рано умер, и его воспитывала мать, «женщина отменных достоинств, благочестивая, любознательная, в молодости даже писавшая стихи».

Первоначальное образование он получил в домашних условиях, затем учился в московской гимназии, которую окончил в 1835 г. и поступил на юридический факультет Московского университета. В 1835 г. попечителем Московского университета по новому университетскому уставу был назначен граф С. Г. Строганов, «европейски просвещенный, в высшей степени толерантный к убеждениям других».

В это время в университет пришли Т. Н. Грановский, К. Д. Кавелин, О. М. Бодянский, С. М. Соловьев, П. Н. Кудрявцев, Ф. И. Буслаев, открылись и новые кафедры.

В университете Александр Николаевич был товарищем К. С. Аксакова, Ф. И. Буслаева, Д. А. Валуева, М. Н. Каткова, Ю. Ф. Самарина, старших сыновей графа С. Г. Строганова Александра и Павла.

В последние годы учебы в университете, и особенно в период подготовки магистерской диссертации, Попов сблизился с членами нарождавшегося в то время кружка славянофилов. Наиболее близок и дружен он был с А. С. Хомяковым, Ю. Ф. и Д. Ф. Самариными, семейством Елагиных, В. И. Пановым, Д. А. Валуевым, Аксаковыми, Кириевскими, позднее с А. Ф. Гильфердингом. По свидетельству Д. Ф. Самарина, в 1842 г. его брат Юрий Федорович вел полемику с Поповым по вопросу развития церкви; в это время Александр Николаевич жил у Хомякова, который имел на него сильное влияние, и Попов «отражал его взгляды и воззрения, в особенности богословские».

До конца жизни Александр Николаевич сохранил теплые отношения и переписку с московскими друзьями-славянофилами. Однако круг его дружеских связей не ограничивался только ими. М. Н. Каткова, А. И. Тургенева или К. Д. Кавелина к славянофилам никак не отнесешь.

Московский университет Попов окончил в феврале 1839 г. первым кандидатом по юридическому факультету. И ему потребовалось всего два года, чтобы подготовить магистерскую диссертацию («Русская Правда в отношении к Уголовному праву»), которую он с блеском защитил. Диспут по диссертации состоялся 14 марта 1842 г. и вызвал немалый общественный резонанс и даже полемику в печати.

29 мая 1842 г. последовало официальное утверждение искомой степени, кстати, Александр Николаевич был первым из удостоенных Московским университетом степени магистра юридических наук по уставу 1835 г. После чего он отправился в двухлетнее путешествие по Европе, побывав в Германии, Италии, Франции, Австрии, Черногории.

В первую очередь А. Н. Попов посетил Черногорию, как простой путешественник, по личной инициативе, без официального поручения. Результатом поездки была книга «Путешествие в Черногорию». В своем отчете о поездке автор избегает общих рассуждений, почти ничего не говорит о своих личных впечатлениях, а обстоятельно знакомит читателя с историей страны, ее культурой, историческими судьбами и внутренним общественным устройством черногорцев. В предисловии к книге он четко сформулировал значимость для того времени славянского вопроса: «Это вопрос Европы, к которой принадлежим и мы, это вопрос наш», это «вопрос самой жизни».

В этой, одной из первых работ Попова уже в полной мере проявились свойственные ему как историку подходы: внимательное и всестороннее изучение существа дела, стремление как можно более многогранно осветить предмет исследования, четкость и безукоризненная обоснованность выводов, хороший литературный язык.

По возвращению Попова в Россию возник вопрос об определении его на образованную тогда на юридическом факультете Московского университета кафедру истории русского права, и именно с ней он связывал свои надежды на будущее. Однако кафедру в Московском университете Попов не получил. После этого он отправился в чиновный Петербург определяться на службу. В 1845 г. поступил в 1-й департамент Сената, а с 1846 г. и до конца жизни прослужил во II отделении Собственной Е.И.В. канцелярии, которое занималось кодификационно-правовыми вопросами; прослужил, постепенно повышаясь в чинах и удостаиваясь различных наград.

Во время своей службы А. Н. Попов принимал активнейшее участие в различных изданиях, предпринятых II отделением. Речь идет прежде всего об издании памятников русской истории. Вместе с А. Ф. Бычковым, который служил в те годы в Публичной библиотеке хранителем Отдела рукописей и старопечатных славянских книг и привлекался к работам II отделения, он приготовил копии с рукописей разрядных и записных книг, рассеянных по различным книгохранилищам, а также разобрал столбцы, по содержанию своему относящиеся к разрядам, и подготовил по ним текст, что позволило издать «Дворцовые разряды» за 1612–1701 гг., а также написал предисловие к первому тому. Всего вышло четыре тома и том дополнений (СПб., 1850–1855). Это издание получило высокую оценку историков. Издание «Дворцовых разрядов» имело продолжение — «Книги разрядные» (СПб., 1853–1856. Т.

Кроме того, А. Н. Попов руководил изданием «Памятников дипломатических сношений древней России с державами иностранными». Было издано 10 томов (СПб., 1851–1871), в которых приведены материалы дипломатических отношений до 1700 г. Девять первых томов посвящены сношениям с Австрией (с «империею Римскою» за период с 1488 по 1699 г. включительно), десятый — отношениям с Италией («с папским двором и с итальянскими государствами» за период с 1580 по 1699 г.).

Служебная деятельность А. Н. Попова во II отделении была весьма многообразной, но в основном выходила за рамки обычных, общепризнанных направлений работ этого учреждения. За эти годы в Петербурге он написал и частично опубликовал несколько десятков работ исторического, историко-юридического и искусствоведческого характера.

Разнообразной была научно-общественная деятельность А. Н. Попова. Многие годы он был действительным членом Общества истории и древностей российских при Московском университете, а также действительным членом Русского географического общества. С 1851 и до 1864 г. А. Н. Попов занимал должность секретаря Общества истории и древностей российских. Кроме ведения корреспонденции Общества, в его обязанности входила издательская деятельность, в те годы весьма обширная. Под непосредственным руководством и под редакцией А. Н. Попова были изданы три тома «Записок Императорского археологического общества» (4, 5, 8-й), а в 5-м томе этих «Записок» он поместил свою статью «Дипломатическая тайнопись времен Алексея Михайловича».

7 декабря 1873 г. А. Н. Попов был избран членом-корреспондентом Академии наук по разряду историко-политических наук Историко-филологического отделения.

Особая страница в биографии историка — его работа в Русском историческом обществе. Основной результат деятельности Русского исторического общества в те годы — издание с 1857 г. «Сборника», содержавшего важнейшие, фундаментальные, непреходящего значения исторические документы и материалы. Уже во 2, 3-м (1858 г.) и 5-м (1870 г.) томах «Сборника» А. Н. Попов помещает подготовленные им материалы, а 21-й том был полностью им составлен и подготовлен к печати, но, увы, вышел в свет (в 1877 г.) вместе с открывшим этот том его некрологом.

Деятельность А. Н. Попова в Русском историческом обществе получила высокую оценку одного из его членов-основателей К. Н. Бестужева-Рюмина, считавшим, что Попов, долго являясь членом Совета, «участием своим в трудах его много способствовал тому, что общество заняло место, которое теперь ему принадлежит в ряду русских ученых обществ».

Во всех научных организациях он не просто числился, не только был их членом, но и активнейшим творцом — писал для них рецензии, отзывы на сочинения, представляемые на соискание премий, публиковал свои труды, принимал повседневное участие (а часто и руководящее) в их издательской деятельности.

А. Н. Попов скончался в Петербурге 16 ноября 1877 г. на 58-м году жизни после тяжелой и мучительной болезни. Место его упокоения неизвестно…

Даже беглый взгляд на перечень трудов А. Н. Попова, а мы их выявили более 80, поражает прежде всего многообразием направлений, тем, областей его исследований, причем временные рамки его исторических работ охватывают буквально тысячелетие — от начала XI до середины XIX в.

А. Н. Попов входил в кружок славянофилов на заре его существования, всю жизнь находился в дружеских отношениях со многими основоположниками славянофильства, разделял их взгляды (далеко не все!). Исторические работы Попова были далеки от философии русской истории — того поля, на котором в основном и происходили сражения славянофилов с их оппонентами. Уже в ранних работах Попова (например, в «Путешествии в Черногорию», статье о Шлёцере) следов славянофильских воззрений мало, их становится все меньше в дальнейших исследованиях, и они совершенно не проявляются в его основном труде — монографии об Отечественной войне 1812 года.

Попов был приверженцем государственной школы в том смысле, что несомненно разделял главное ее положение: государство — основная движущаяся сила в истории России; в отношении остальных положений он, пожалуй, был ближе к историческим воззрениям славянофилов.

Исторические работы А. Н. Попова свидетельствуют, что он в первую очередь был ученым и писателем. Интересы его в русской истории простирались достаточно широко во временном плане, однако главное внимание в его сочинениях уделялось XVII–XIX в. Их основной массив может быть условно разделен на три группы.

Первая — исследования по истории России последней трети XVII столетия, событий царствования Алексея Михайловича и Федора Алексеевича, как внутренних, так и внешнеполитических. По всей видимости, в 1850-е — начале 1860-х годов Попов намеревался написать крупное сочинение о заключительных годах царствования Алексея Михайловича и правлении царя Федора Алексеевича и публиковал фрагменты из этого труда. Современные ему историки особенно высоко оценивали его «Историю возмущения Стеньки Разина». К. Н. Бестужев-Рюмин писал, что «последующие живописные рассказы об этом событии главным образом основаны на тщательном документальном исследовании Попова».

Заслуживает также внимания малоизвестная, но достаточно большая работа А. Н. Попова «Московские приказы».

Вторая группа — исследования истории отношений царского правительства с римской курией в середине XIX в. Располагая, в силу своего служебного положения, многими важными документами по этому вопросу, Попов опубликовал два крупных обстоятельных сочинения — «Последняя судьба папской политики в России (1845–1867 гг.)», «Сношения России с Римом с 1845 по 1850 год». Ряд историков, например Бестужев-Рюмин, связывают интерес Попова к этому вопросу с резким ухудшением отношений между Россией и папским престолом в ходе и после Польского восстания 1863–1864 гг. последовавшим со стороны России официальным разрывом конкордата с папой 27 ноября 1866 г. и перерывом в дипломатических отношениях с Римом. Возможно, это и так, но интерес Попова к этой проблематике был широким и систематическим: он постоянно интересовался (и публиковал по этому вопросу документы, материалы и исследования) деятельностью в России католической церкви, личностью митрополита С. Сестренцевича-Богуша, греко-униатской церковью, иезуитами.

Здесь же следует упомянуть еще два труда: «Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великом» и «Дело Новикова и его товарищей (по новым документам)». Кроме этого, он опубликовал ряд документов в «Сборнике Русского исторического общества». Первая работа посвящена совершенно не исследованному до того эпизоду русской истории петровских времен и в приложении содержит дневник (на итальянском языке) Ф. Беневени, посланного в 1725 г. в Хиву и Бухару, который историки (Бестужев-Рюмин) считают «драгоценным». Вторая работа также содержит обнародованные Поповым документы, что позволяет по-новому взглянуть на это дело.

Третья группа исторических работ Попова посвящена Отечественной войне 1812 года. К основному труду А. Н. Попова судьба оказалась явно неблагосклонной. При жизни ему удалось в «Журнале Министерства народного просвещения» опубликовать статью «Сношения России с европейскими державами перед Отечественною войною 1812 года» — большой фрагмент, который впоследствии стал рассматриваться как первый том монографии о войне 1812 года, и три фрагмента в журналах «Русский архив» и «Русская старина»: «Москва в 1812 году», «Французы в Москве в 1812 году» и «От Малоярославца до Березины» (публикация последнего фрагмента завершилась в ноябре 1877 г.).

Три первых фрагмента были высоко оценены критикой и удостоены Уваровской премии за 1877 г.

После смерти Попова в тех же журналах в 1892–1913 гг. было опубликовано еще девять фрагментов и статей.

В итоге у историографов сложилось устойчивое мнение, что собственно цельного исследования, вполне законченной монографии Попова не существует, а к его труду о войне 1812 года относились как к циклу отдельных сюжетов и статей. И лишь обнаруженные в архиве, расшифрованные главы позволяют утверждать, что исследование Попова о войне 1812 года было им завершено, о чем, кстати, с осторожностью высказался и Бестужев-Рюмин в некрологе Попова.