Читаем Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии онлайн бесплатно

Globus Publishers San Francisco 1982

STANISLAV AUSKY

BETRAYAL AND TREASON

ARMY OF GENERAL VLASOV IN BOHEMIA (CZECHOSLOVAKIA)

Copyright 1982 by Author and Globus Publishers.

Library of Congress Catalog Cord Number: 82—8189D

All Rights Reserved. No part of this publication may be translated, reprinted, reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopy, recording or any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.

Printed in United States of America

В то время, когда настоящая книга уже была переведена на русский язык и поступила в набор, произошло то, что зачастую случается с любым автором-историком. Когда текст уже был набран, начали поступать новые сведения. Существует предельный момент, когда уже становится невозможным делать изменения текста или вносить дополнения. Кроме того, мне хотелось бы обратить внимание русского читателя на то обстоятельство, что моя книга была написана уже тогда, когда истек официальный срок и документы, которые до этого классифицировались в качестве документов тайного и секретного характера, стали доступными для широкой общественности. Усовершенствовалась техника доступного копирования документов, — и современный историк находится в более выгодном положении, чем было положение авторов десять лет тому назад. Это даст возможность изучения документов в оригинале и автор уже не находится в прямой зависимости от мемориальной литературы, как это было в прошлом. Благодаря всему этому, мы в данном случае, то есть, спустя 36 лет после окончания войны, знаем о ней больше, чем о ней знали ее участники, а также историки, написавшие свои труды в пятидесятых годах.

Конечно, возможны неточности и ошибки. Этого не избегнул ни один из историков. Некоторые неточности в моей первой книге на чешском языке, я исправил при ее издании в переводе на русский язык. Безусловно, мне не удалось исключить всех неточностей.

Только теперь, я, после долгих поисков получил книгу полковника В. Б. Позднякова «Андрей Андреевич Власов», изданную после смерти автора в 1973-м году. Было мало столь осведомленных людей из состава прямых участников Движения, каким был полк. Поздняков. В книге, в которой около пятисот страниц, полк. Поздняков поместил все то, что ему удалось сохранить и передать для будущего. Ввиду недостатка времени, а не имел возможности перечесть все снова, а также сверить все его данные с оригиналами подлинных документов. Однако, вследствие обширности взятой на себя полк. Поздняковым темы, он должен был использовать воспоминания других лиц, а вместе с ними и значительную долю возможных неточностей… На стр. 347 в его книге помещена карта, на которой показаны действия 1-й дивизии РОА на фронте, — атака на предмостное укрепление Эрленгоф. Вне всякого сомнения известно, что поместье Эрленгоф и названное этим наименованием предмостное укрепление, находится южнее от гор. Фюрстенберг и участие 1-й дивизия РОА подробно документировано в немецких, источниках.

Среди многих тысяч немецких документов, хранящихся в Национальном Архиве, изложена и вся история Движения сопротивления народов России диктатуре коммунизма во время Второй мировой войны. Два больших архива находятся в Колумбийском университете и в Гуверском институте. Немало документов хранится и в частных архивах. К сожалению в эмиграции не удалось сосредоточить историю Движения в одном общем труде, как это удалось осуществить Белой эмиграции после Первой мировой войны, когда за период с 1920-го по 1937-й годы, она издала в Берлине труд, состоящий из 22 томов под названием «Архив Русской Революции». Отдельные авторы публикуют монографии о Движении генерала А. А. Власова, но общая картина не была отображена ни в одной из публикующихся книг и я сомневаюсь, что когда- либо удастся опубликовать всеохватывающий труд.

Несмотря на все усилия авторов этих книг, все еще остаются неясными и малоизвестными многие события. Продолжают все еще существовать скорее легенды, которые передавались со времени окончания войны. Например, автору настоящей книги так и не удалось удостоверить и засвидетельствовать на основании документов личность американского капитана Донахью (Донагуе), несмотря на то, что было предпринято все возможное, и работники архивов проявили при этом максимальную помощь своим опытом, советами и содействием. Оказались безрезультатными и все мои попытки разыскать его частным путем при помощи ассоциаций бывших чинов дивизий США, которые в мае 1945-го года оперировали в районе южнее от гор. Пльзень.

Мой первоначальный сотрудник по переводу книги на русский язык, широкоизвестный среди русской эмиграции проф. Александр Цуриков, трагически погиб во время пожара его дома в Мюнхене. Честь его памяти!

Перевод моей книги на русский язык и ее издание в Соединенных Штатах Америки осуществилось по инициативе издателя Владимира Николаевича Азар. На этих страницах, я выражаю ему мою глубокую признательность за его всестороннюю помощь и за все его содействие в моей творческой работе.

Выражаю мою глубокую признательность первому редактору русского текста Ариадне Ивановне Делианич, скончавшейся не доведя свой труд до конца. Вечная ей память!

Благодарю взявшего на себя труд закончить редактирование книги Петра Петровича Балакшина.

Также приношу свою благодарность переводчице, Евгении Петровне Новиковой-Петровской, благодаря которой, моя книга стала доступна русским читателям.

Лас Крусес, США.

Октябрь 1981 г.

СТАНИСЛАВ АУСКИ.

Настоящая книга коренным образом отличается от всех публикаций, посвященных событиям последних дней Второй мировой войны, написанных как в самой Чехословакии, так и за границей. Этот труд создавался вне пределов сегодняшней Чехословацкой республики, поэтому автор не считает себя обязанным кого-либо восхвалять или порочить из-за разницы в политических взглядах или принадлежности к определенной национальности. Но в такой же степени, он не считает себя чем либо обязанным какой-либо организации, которая способствовала бы созданию и опубликованию настоящего труда. Автор считает себя связанным лишь собственной совестью — с максимальной объективностью описать те события, которые до сих пор остались почти неизвестными. В книгах иностранных писателей к судьбе Русской Освободительной Армии (РОА) подходят лишь как к части более широкой картины, отражающей отрицательное отношение к политическому строю, установившемуся на территории Советского Союза. В книгах же, опубликованных в Чехословакии, участие РОА в событиях последних дней войны или обходится полным молчанием, или же иногда ограничивается скупым констатированием фактов.

Исходя из принципов свободного гражданина Западного мира, считаю своим вполне естественным правом свободно высказать свою личную точку зрения. Когда отдельные лица, или даже группы людей, ведут деятельность, которая является враждебной государственному строю в их стране, тогда их можно считать врагами или изменниками. Когда же людей, проявляющих свое несогласие с режимом — миллионы, тогда такой строй нужно считать враждебным и когда-то он должен будет измениться.

В чешских публикациях, которых весьма немного и которые вообще уделяют мало внимания деятельности РОА на территории Чехии, участники этой Армии называются изменниками, наймитами иностранных держав, перебежчиками в последнюю минуту или оппортунистами, а в советских публикациях даже бандитами. С авторами таких взглядов нет смысла полемизировать. Относительно чешских писателей, необходимо, однако, признать, что у них не имеется в наличии материалов, повествующих о зарождении РОА. О существовании Комитета Освобождения Народов России (КОНР), как Верховного правительства заграницей, ни в одной из публикаций, выпущенных в восточно-европейских странах, вообще не упоминается. Для чешского писателя затрагивать эту тему настолько опасно, что он предпочитает этого избежать.

Как автор данной книги, считаю своим долгом особо выделить и доказать следующие исторические факты:

Во-первых, Движение, которое во время Второй мировой войны возглавил генерал Андрей Андреевич Власов, было проявлением политического сопротивления сталинской диктатуре и целью этого Движения было ее свержение при помощи вооруженных сил. О том, что будет дальше, свидетельствует спектр различных политических взглядов, направленных преимущественно на построение нового государства на социалистических принципах. Тенденций к восстановлению монархии в этом Движении не наблюдалось.

Во-вторых, необходимо, подчеркнуть, что Движение имело национально-объединительный характер и, в то же время, давало возможность выйти из состава новой России тем национальным группировкам, которые изъявили бы о своём желании отделиться. Уже сам этот факт представляет собою в истории России новое направление и, в случае реализации, означал бы распад многонационального государства и конец агрессивной политической экспансии Советского Союза. Внутренние разногласия многонационального государства были главной преградой и на пути Движения за освобождение России. Ненависть к Центральному правительству была настолько вжитой и сильной, что участники Движения сопротивления других национальностей не хотели объединиться с генералом Власовым, чтобы вместе бороться с общим врагом.

В-третьих, необходимо сказать, что Движение находилось под влиянием сильных эмоций, идущих в двух направлениях; первое — против собственного строя в своей же стране, второе — против Третьего Рейха, т. е. против немцев. Эту ненависть вызвали сами же немецкие представители своим жестоким поведением и порядком, установленным ими на оккупированных восточных землях. Объединение с ними произошло лишь только потому, что не было никого другого, с кем участники Движения сопротивления могли бы объединиться. А решиться на открытую борьбу одновременно с обоими врагами, было невозможно. В этом отношении действия КОНР были более рациональными, чем, например, действия Украинского движения сопротивления, которое не объединилось ни с кем и, таким образом, само обрекло себя на гибель с самого начала.

Действия 1-ой дивизии РОА, перешедшей 5-го мая на сторону чешского национального восстания в Праге, некоторые считают желанием застраховать себя, точнее выражаясь, действием, в результате которого якобы советские граждане ожидали прощения за то, что они подняли оружие против своей страны. Это, конечно, лишь наивное представление западных журналистов, которые с политическими и национальными проблемами в Советском Союзе не достаточно ознакомлены. Каковы были побуждения, почему 1-ая дивизия решилась на этот шаг, подробно повествуется в настоящей книге. Вполне естественно, что в составе Армии генерала Власова, преимущественно, в его 1-ой дивизии, существовали различные тенденции и настроения. Это было неизбежным и является характерным явлением, когда крупные военные части формируются быстро. В составе дивизии были и люди, которые в заключительный момент добровольно перешли на сторону Красной Армии. Никто из них, однако, не ожидал помилования. Они шли с сознанием, что попадут в лагеря, многие из них уже в третий раз в своей жизни. У многих желание вернуться было сильнее, чем страх перед предстоящим наказанием. Большинство из тех, которые перешли на сторону западных союзников, было насильственно репатриировано в Советский Союз. Это бесчеловечное злодеяние никогда и никто не сможет оправдать! Производилось это, преимущественно, английской оккупационной армией с такой вопиющей жестокостью, которую в истории Европы можно сравнить лишь с жестокостью средневековых религиозных войн.

Кроме Армии РОА, которая в политическом отношении была подчинена КОНР, на всех участках европейского фронта воевали и другие российские добровольческие части. Они проявляли крайнее упорство и боролись с большей стойкостью, чем сама немецкая армия — преимущественно на Западном фронте и в Югославии, и воевали лишь только потому, что у них нe было никакого другого выхода. Эти части ошибочно включаются в состав Армии, возглавляемой генералом Власовым, т. к. они подчинились ему буквально в последние дни войны. Несмотря на то, что они носили знак РОА и считались «власовцами», они не были подчинены генералу Власову, вследствие военно-административных мероприятий Рейха. Число добровольцев с Востока в немецкой фирме достигло за время Второй мировой войны 900.000 человек. Западные союзники легко позабыли это, но этот факт останется навсегда в истории как серьёзное напоминание об ошибках прошлого.

Когда в конце 1945 года производился допрос генерала Кёстринга в Аугсбургском лагере, ему был задан следующий вопрос: «Как вы сумели с помощью револьвера заставить советских пленных воевать па стороне немцев?». Генерал Кёстринг ответил американскому офицеру, что у него не было никакой необходимости применять револьвер. Его допрос заканчивается словами: «Попытка Власова организовать крупные воинские части, и обнародовать политические цели, конечно, произошла слишком поздно и могла закончиться лишь только трагедией».

Стиль настоящей книги выбирался преднамеренно: попытаться осветить часть событий последних дней войны в ином аспекте, чем все те точки зрения, которые были представлены ранее и, главное, ввести эти события в общую историческую рамку, соответствующую данному времени. Для того чтобы понять проблему русских добровольческих частей во всем её объеме, рекомендую ознакомиться с книгами, приведенными в перечне литературных произведений. В первую же очередь, советую прочесть книгу писателя Свена Стеенберга «Власов», в которой описывается политическая и военная деятельность как отдельных лиц, так и национальных и политических группировок, несогласных со строем в Советском Союзе в более широком масштабе, а, главное, даётся описание личности генерала Власова. Мой труд повествует об истории пребывания частей РОА на территории Чехии и о событиях, которые находились в прямой зависимости с ними или им предшествовали. Я многим обязан Свену Стеенбергу и выражаю ему глубокую благодарность за предоставленные им документы. Свой вклад в историю РОА я смог осуществить, главным образом, благодаря помощи М. В. Шатова, директора Архива РОА в Нью-Йорке и историка РОА, которому выражаю мою глубокую благодарность за все предоставленные мне материалы.