Читаем Доктрина Новой Власти онлайн бесплатно
От автора
Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых.
Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде.
Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
ДОКТРИНА НОВОЙ ВЛАСТИ
Предисловие
Демократия – это когда власть боится народного гнева больше, чем выговора начальства, атаки конкурирующих кланов или ареста своих счетов в швейцарских банках.
Отсюда прямое следствие: народ, который не умеет заставить себя уважать, получает власть, которой наплевать на его исконные права.
Так происходит не потому, что во власти собрались «плохие люди». Это потому, что во власти сидят обычные люди. Такие же, как мы с вами. Много вы заботитесь о проблемах своих соседей? А о родственниках своих соседей? А о соседях своих родственников? А почему тогда вы думаете, что люди во власти заинтересованы в решении ваших проблем и соблюдении ваших прав? Вы ведь для них совсем чужие люди.
У них уже всё есть. Хороший дом и дача на побережье. Высокооплачиваемая работа. Им доступна превосходная медицина. Их дети учатся в престижных учебных заведениях. Так с какой стати им что-то менять в жизни общества, коли и так всё хорошо? Логичный же вопрос, да?
Тут ведь всё предельно просто, человек, у которого всё есть, рассуждает примерно так:
- Ну вот, наконец-то у меня есть всё, к чему я стремился. И теперь моя основная задача состоит в том, чтобы не потерять нажитое. А если я начну что-то менять – не станет ли это изменение чем-то таким, что отнимет все мои богатства? Лучше уж оставим всё как есть – так надежнее.
Никто не хочет быть Горбачевым. Это весьма по-человечески и понимаемо.
Тогда, как мы можем заинтересовать людей, обличенных властью в том, чтобы они помогли нам в решении наших жизненных проблем. Или, хотя бы не создавали нам дополнительные проблемы. Чтобы не нарушали злостно наши права.
И прежде чем начать разговор о соблюдении наших прав, давайте посмотрим на то, о каких именно правах идет речь.
Права народа
Говоря об исконных(изначальных) интересах народа, мы говорим о том, что действительно жизненно важно, и без чего человек нормально жить не может. Это очень простые вещи, давайте, их перечислим, обозначив как права, начиная с важнейших:
- Право на чистый воздух,
- Право на чистую воду,
- Право на полноценное натуральное питание,
- Право на размножение,
- Право на защищенность семьи и собственности,
- Право на владение землей для проживания, в регионе по собственному выбору (как понимаете, в этом пункте есть туча нюансов, собственно, часть войн и ведется вокруг реализации этого права),
- Право на постройку удобного жилья на своей земле,
- Право на ведение хозяйственной и трудовой деятельности по собственному выбору,
- Право на беспрепятственное передвижение по территории своей страны,
- Право на участие в деятельности, направленной на установление и поддержание всех предыдущих прав.
Когда эти права человека соблюдены – можно сказать, что жизнь такого человека удалась. Больше тут добавить нечего.
Почему не соблюдаются права?
Сейчас вы читаете уже вторую версию этого текста. В первой версии нарушения прав были обоснованы подробнее. Здесь было решено отставить в сторону разжевывание очевидных вещей, навроде категорического загрязнения воздуха и воды в промышленных городах, варварской вырубки лесов под Архангельском, уничтожение осетра в Азовском море, добычу сланцевого газа в Техасе, и прочие непотребства, совершаемые при попустительстве властей.
Мы здесь просто отвечаем на вопрос «Почему?» - почему так происходит.
Потому, что у этих природных ресурсов (воздуха, воды, земли, живности и растений), изначально принадлежащих народу, нет хозяина. Они получились бесхозные. Временщики, правящие на местах, как уже говорилось выше, заинтересованы, в основном, в том, чтобы решать личные проблемы за счет властного ресурса. И не спешите их критиковать – большинство из ваших соседей, оказавшись при власти, делали бы то же самое.
Настоящий хозяин этой земли и её богатств – народ. Но народ привычно спит. А сон разума, как известно, рождает чудовищ. Впрочем, народ, разбуженный слишком резко, рождает еще больших чудовищ. Как в 1917.
А потому, разобравшись с вопросом «Кто виноват?», переходим к вопросам: «Что делать?» и «Как будить правильно?»
Что такое Просвещенный человек?
А действительно ли надо будить людей? И возможно ли это в принципе – кого-то разбудить? Не получится ли как в Украине, что поднять – подняли, а разбудить забыли. Вернее – не захотели. И теперь половина страны наводнена полусонными щеневмерлыми зомбаками, с автоматическим оружием наперевес.
Дабы не погрязнуть в философствованиях, сразу заменим слово «будить» на слово «просвещать». Это более предметно.
Забавно, что с 1917 года прошло уже 100 лет без двух, но ленинские лозунги всё так же актуальны. Учиться, учиться и учиться.
Трезветь и учиться.
1. Совершенно очевидно, что просвещенный человек не может быть бытовым наркоманом. Если у мужика мозги проспиртованы еженедельным пивом, или прокурены сигаретами, то о каком здравомыслии может идти речь?
Я, конечно, понимаю, что люди разные, и встречаются и алкоголики-интеллектуалы, и профессоры, не выпускающие трубку изо рта.
Но действительно ли здравомыслящи эти люди? Может ли мышление человека, регулярно отравляющего свою нервную систему, считаться по-настоящему здравым?
Да нет же.
2. Второй момент, отличающий просвещенного человека – правильная структура мышления. Способность отсекать мыслительные процессы, закольцованные на себе (более подробно этот вопрос рассматривается в книгах «Вербалогия. Введение в основы» и «Служебная инструкция для сотрудников Минпроса», обе свободно доступны в интернете).
3. Третий момент, который отличает просвещенного человека: владение основами физической культуры, рукопашного боя, правильного питания и пулевой стрельбы. Вы можете не быть мастером во всем перечисленном, но разбираться в основах на уровне устойчивых навыков – нужно.
Вот три момента отличающих просвещенного человека.
Теперь главное:
Я приведу грубое сравнение, для наглядности. Бывает два вида власти:
1. Стадо овец и пастух,
2. Стая волков и вожак.
Когда мы говорим о власти в просвещенном обществе, мы говорим о втором типе власти. То есть, это такая ситуация, в которой всё общество по сути является властью, и просто координируется наиболее рациональными из людей.
В следующей главе посмотрим на то, к какому типу можно отнести нынешнюю власть.
Как формируется нынешняя власть?
Итак, «демократия» - власть народа. В качестве основных принципов, нынешняя система «демократии по-американски» подразумевает всеобщее равноправие, а также, выборность власти, основанную на таком вот всеобщем равноправии.
Эта система никуда не годится и она уже разваливается. Причина этому весьма проста: ЛОЖЬ. Ложь о том, что все люди равны от рождения.
Это враньё. Мы – не равны, мы все абсолютно разные изначально. У нас разные способности и возможности. Начать, хотя бы, с очевидного – половина населения Земли (мужики) неспособна вынашивать и рожать детей. Звучит грубовато, но зато очевидно – с этим неравенством не поспоришь, даже если и захочешь.
Есть и менее очевидные неравенства, вроде здоровья, физической силы, количества нейронов в головном мозге, определяющих способность к обучению и приспособляемость к условиям внешней среды.
Говоря простым языком: есть люди от рождения умные, сильные и здоровые, а есть тупые, слабые и болезненные. И ничего тут не попишешь, эти условия заданы изначально, причем – не нами, а самой природой.
Существующая система государственного устройства опирается на положение, что умный человек, имеет ту же способность к разумному выбору, что и тупой.
Но ведь это же ерунда. Умный – он на то и умный, что его выбор, как правило, лучший. Умный – выбирает лучшее, чисто по определению. Если он выбирает худшее – значит он не умный, а дурак!
Кому же выгоден текущий абсурд, существующий в избирательном праве? Разумеется, олигархам и прочей государственной нечисти. Смотрите, что они сделали:
- Ввели избирательное право, в котором какой-нибудь 90-летний, выживший из ума старик, объявляется настолько же способным к разумному выбору, как и аспирант-отличник столичного ВУЗа.
- Поскольку таких вот вневозрастных «маразматиков» намного больше, чем аспирантов-отличников, способных к разумному осознанному выбору, то становится возможным провести успешную предвыборную кампанию практически для любого кандидата, имеющего финансовый или властный ресурс, просто промыв большинству избирателей мозги через телевизор и интернет.
Тем более, что:
1. Голосование проводится скрытым образом –> результаты можно подтасовать. Честное голосование – это открытое голосование.
2. Избираются не столько люди, сколько какие-то непонятные «партии», которые, по сути, состоят из одного-двух известных лидеров, и не-пойми-кого-остальных.
3. Предвыборные программы совершенно невразумительны и неконкретны. Победители, как правило, не выполняют обещания, данные во время предвыборной кампании, и никто их за это не судит.
И вся эта «демократическая система» опирается на штыки солдат. Людей, которые, случись что, будут защищать систему с оружием в руках, сами не понимая, зачем они это делают. Потому как в 20-25 лет от роду, человек не имеет достаточно жизненного опыта, чтобы иметь осознанные этические ценности.
Это, кстати, по всему миру такое, не только в России. В Америке, в Европе, в Китае. Наверху находится один или несколько мощных кланов, контролирующих армию, полицию и финансовую систему, а уже через это – жизнь общества в целом. Раз в несколько лет проводится спектакль под названием «Выборы», и к власти приходит, или остается на месте, наиболее сильный, на данный момент, клан.
Система эта привычная. Существует уже сотни лет. В принципе, ничего, жить при ней можно. Но имеет существенный недостаток: власть заботится о благосостоянии и интересах народа ровно в той степени, в какой нужно, чтобы народ не бунтовал против системы, и не на сантиметр больше. А уж о будущем наших детей они и вовсе не думают.
Такое положение вещей, в свою очередь, способствует коррупции. А коррупционная бюрократия – неэффективна и нежизнеспособна. В конечном итоге всё кончается бунтом, в результате чего люди начинают жить еще хуже, чем жили прежде. Живой пример - Украина.
Причем, революция, несмотря на декларируемые, в ее начале, цели по смене строя, к смене строя не приводит, ибо остается все та же самая система противоборствующих кланов. И как такую систему не назови – все равно, в конечном итоге, получается, что исконные интересы и права народа большей частью пускаются побоку. Зато соблюдаются интересы верховных бабуинов, которые прорываются во главу обезьяньего стада, в результате очередного государственного переворота или «выборов».
А затем наиболее склонная к зомбированию часть общества, успешно программируется через СМИ, и начинает поддерживать преступные цели верховных пастухов, как свои собственные.
Так всё обычно и происходит последнюю сотню лет во всем мире. Так вот и живем.
Власть в просвещенном обществе
Давайте на минуту представим, что по мановению волшебной палочки весь мир стал просвещенным. Помните, выше мы указали на три основных признака просвещенного человека:
1. Он ведет трезвый образ жизни;
2. Он мыслит предметно и конкретно, ему невозможно запудрить мозги пропагандой;
3. Он культурен физически и может защитить себя и свои права.
Рассмотрим общество, состоящее из таких людей, на конкретных примерах.
Казахстан. Павлодар. Несколько лет назад, несмотря на протесты, в этом городе запустили электролизный завод по производству алюминия. По выходным дням отключают фильтры на заводских трубах (точно так же, как и, например, в Челябинске). С тех пор, по отзывам местных жителей, «дышать стало нечем». Резко повысилась заболеваемость раком и болезнями органов дыхания.
На текущий момент, в середине июня 2015 года, в самом разгаре протестные действия жителей Павлодара – они собирают подписи против строительства нового, неимоверно вредного завода по утилизации ядовитых отходов. Высока вероятность того, что несмотря на протесты, завод таки постоят.
Каким было бы развитие событий в обществе просвещенных людей?
- Человек просвещенный, в силу здорового образа жизни и мышления – уравновешен психически. Иными словами, он не проявляет неспровоцированную злобу.
- С другой стороны, в силу большого количества прирожденной животной энергии, агрессивность такого человека, в ответ на реальную угрозу, несколько выше.
Таким образом, общество, состоящее из людей просвещенных, гораздо спокойнее в мирном течении жизни. Но в то же время, оно живее, быстрее и активнее реагирует на реальные угрозы и вызовы своему существованию.
Допустим, преступные действия каких-то людей, привели к тому, что знакомые и близкие просвещенного человека, стали чаще болеть и умирать от рака. Действия человека просвещенного, в таком случае являются совершенно определенными:
1. Либо устранить источник угрозы жизням людей;
2. Либо сбежать подальше от этого ядовитого кошмара.
Третьего варианта здесь нет.
В просвещенном обществе, виновников отключения фильтров на заводских трубах очень быстро бы вычислили и показательно ликвидировали, как врагов народа. И люди, которые пришли бы на их место, в следующий раз, прежде чем отключить фильтры, 10 раз подумали, а стоит ли рисковать жизнью. Даже не 10 – СТО раз подумали бы.
То же самое и по поводу строительства ядовитого завода вблизи города: решения о его строительстве принимают обычные смертные люди. Они, как и все, боятся умереть. В просвещенном обществе подписание приказа о строительстве подобного завода было бы равносильно подписанию собственного смертного приговора. Народ быстро ликвидирует этих своих врагов.
Разумеется, описанная ситуация – чисто гипотетическая. В просвещенном обществе власть – тоже просвещенная. Она никогда не пойдет на такой откровенный химический геноцид собственного народа.
Это как раз и описана ситуация, когда присутствует настоящая демократия – власть народа. Народ устраняет препятствия к нормальной жизни, в виде преступников, дорвавшихся до власти.
- Но это же самосуд! – скажете вы, - А как же органы правосудия и правопорядка?
