Читаем Любовь с точки зрения мужчины онлайн бесплатно
Любовь с точки зрения мужчины
Читатель! Ты знаешь, что мужчина и женщина любят по-разному? Ты знаешь, чем отличается любовь мужчины от любви женской? Ты видел математическую формулу любви? В этой книге есть на это ответы. В ней приведена та самая формула любви! Лёгкий язык повествования не даст тебе заскучать, а оригинальное представление «любви» формулами сделает чтение занимательным. Писатели и философы анализируя мужскую и женскую любовь, оставили больше вопросов, чем ответов. Автор постарался обогатить знания о механизмах любви более конкретными теориями. Рассмотрев мужчин как некую биологическую машину, проанализировав их бессознательные, интуитивные действия, препарировав поведение под названием «мужская любовь», вы обнаружите, что это поддаётся математическому выражению. Более того, описание программы поведения мужчины в состоянии любви ограничивается всего тремя факторами. Именно эта простота делает, выведенную автором формулу мужской любви идеально красивой. Однако, если наблюдая за поведением мужчин удаётся вывести формулу мужской любви, то с любовью женской всё гораздо сложнее. Сам объект исследования – женщины, такой неприступный и загадочный, не даёт простых ответов и решений. Но и с этой задачей автор справляется. Читателю будут представлены принципы формирования у женщин любви к мужчине. Что, согласитесь, крайне интересно. Любовь всегда оставляет след в душе человека. Каждый, хотя бы один раз любивший, эксперт в таком предмете исследования как «любовь». И от этого задача автора была крайне тяжела. Надеемся, что эта книга порадует вас интересным содержанием, свободным стилем изложения, ироничным языком повествования.
Дом и семья / Домоводство / Прочая справочная литература / Прочее домоводство / Дом и досуг / Словари и ЭнциклопедииОльге
Твоя любовь дарит открытия…
Рассматривая мужчин как некую биологическую машину, понимаешь, что его аппаратная оболочка проста в эксплуатации, а программная составляющая хорошо поддаётся математическому описанию.
Вытащив на божий свет небольшую простенькую программку под названием «мужская любовь», я был крайне удивлён, что её описание ограничивается всего тремя факторами.
И всё же эта простота делает выведенную мною
Но это следствие Льва Николаевича Толстого, заявившего, что все счастливые семьи счастливы одинаково и лишь все несчастливые несчастливы по-своему, было задано им как гипотеза.
Автор же постарался обогатить знания о механизмах любви мужчин более конкретными теориями. Так появилась первая книга – «Любовь мужчины». Конечно же, вторая книга – «Женская любовь» – просто не могла не появиться!
Если в первой рассуждалось о механизмах мужской любви, то вопросы, возникавшие у читателей после прочтения, касались животрепещущей темы – любви женской. Мои друзья и коллеги, знакомые с первой работой, задавали вопросы по этой же теме. Знакомые и незнакомые мне люди стали делиться своими представлениями об этом предмете.
Мозг после непродолжительного успокоения потребовал работы, да и сам объект исследования – такой неприступный, загадочный, туманный – звал в бой.
Однако если, анализируя поведение мужчин, удалось вывести формулу мужской любви, то с любовью женской всё оказалось гораздо сложнее.
Но от этого не менее интересно и увлекательно! Хотя и не бесспорно. Автор открыт для диалога и критики – пишите: richard_bax@mail.ru
Итак, уважаемый читатель, перед тобой книга, рассматривающая мужскую и женскую любовь с точки зрения мужчины.
Вперёд!
Несходство между рождением любви у обоих полов происходит, должно быть, от различного характера надежды у них.
Автор спешит оговорить условия, в рамках которых выстроено это исследование. Важная аксиома легла в основу данных философских рассуждений, а именно – мужчина и женщина любят друг друга по-разному.
Поэтому в данной работе всегда, когда будет встречаться слово «любовь», следует понимать, что разговор ведётся о конкретной любви: в первой книге – о любви мужчины к женщине, во второй – о любви женщины к мужчине.
Всякая любовь, которую случается наблюдать на земле, рождается, живёт и умирает или возвышается до бессмертия, следуя одним и тем же законам.
Сколько раз вы любили?
Дайте-ка вспомнить, сколько раз я любил… Девочку Любу в садике, у неё были светлые волосы (это всё, что я помню). В первом классе школы – здесь я уже помню фамилию: Журавлёва Наташа[1]. Ещё до окончания школы я успел полюбить Жанну, Ирину, Галю, Лейлу.
Потом был институт – Нина, Лена и ещё одна девушка – вот только имени её не помню (или делаю вид, что не помню), но помню, что нравилась она мне безумно.
И ещё в одну девушку влюбился с первого взгляда – Диану. Но она меня отвергла. А потом – опять Галя, Оля, Катя и опять Оля…
Я их всех искренне и возвышенно любил.
И, наверное, люблю.
Вот сказал «люблю», а что есть «люблю»?
Как там в Википедии?.. «Любовь – чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии».
Подходя к вопросу с точки зрения философских категорий, в проекции объектно-субъектных отношений, начинаешь понимать, что рамки только «чувства, направленного на предмет любви» тесны для понятия «любовь».
Влюблённость – это некое психофизическое состояние. Однозначно! (Как говорил один из известных политиков – товарищ Владимир Вольфович Жириновский.)
А состояние, честно говоря, ненормальное – явно психическое. Ни спать, ни есть не можешь, какое-то постоянное возбуждение, в голове кавардак…
Да и физически нормой это состояние не назовёшь. Весь какой-то взъерошенный, деятельный, беспокойный…
Явно ненормальный[2].
А где образец?!
Как я, мужчина, должен чувствовать, что это Любовь? И наоборот: вот чувствую я что-то – а любовь ли это?
Так уж исторически сложилось (а может быть, это генетически предопределено), но мужчине всегда требуются ориентиры – разумное, прикладное, математическое объяснение происходящего.
Не может мужчина принимать на веру, на слово – ему нужно всё классифицировать и упорядочить. И любовь здесь – не исключение: каждый раз находится всё новый и новый философ, препарирующий понятие «любовь», чтобы осчастливить человечество.
А это нелёгкий труд.
Сложность и диалектическая многоплановость человеческих отношений породила значительное количество трактовок феномена под названием «любовь».
Пытаясь раскладывать по полочкам устоявшийся на сегодняшний день термин «любовь», приходишь к выводу, что в русском языке он включает в себя, помимо собственно любви, ещё и понятия «страсть» и «влюблённость».
А зрелые мужчины, прожившие немало времени с женщиной, попадают в стадию любви, которая никак не квалифицирована, – давайте пока условно назовём её «привязанностью».
Итак, что мы понимаем, что обобщаем, когда мы, мужчины, говорим, что любим:
– страсть;
– влюблённость;
– любовь;
– привязанность.
Достаточно широкое это понятие – «любовь». Не так ли?
Обратите особое внимание на порядок терминов, приведённых выше, – обычно эти стадии последовательно проходит практически каждый мужчина.
Идём дальше – разбираемся с каждым компонентом этого «винегрета» в отдельности.
В душе его вдруг повернулось что-то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к её женской и детской слабости, был страх перед её преданностью и доверчивостью, тяжёлое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьёзнее и сильнее.
Сразу же нарушим логическую цепочку «страсть – влюблённость – любовь – привязанность». Начнём с середины. В угоду мужской логике, а не женской, как бы странно это, на первый взгляд, ни звучало.
Сделаем это потому, что не дав чёткого определения, понятия любви, невозможно будет отделить его от остальных, так похожих на неё.
Какие индикаторы позволяют идентифицировать любовь? Потребность видеть возлюбленную ежечасно? Страх за любимого человека? Некие возникшие обязательства?
Да, да и да!
И сразу, без долгих разговоров – формула любви:
любовь = потребности & страхи & обязательства
Именно так – одновременное существование у чувства трёх компонентов делает это чувство любовью. Исключение хотя бы одного компонента переводит понятие «любовь» в иное состояние, именуемое другим определением.
Это прекрасно описал Лев Николаевич Толстой, рассказывая о чувстве князя Андрея Болконского к Наташе Ростовой, а я, как автор настоящего исследования, привёл читателю в качестве эпиграфа к данной главе.
Хотелось бы заметить, что любовь – это состояние, оно оконченное и статичное. В этом состоянии человек пребывает; мужчина погружён в это состояние.
Если у вас возникает чувство, что вы находитесь в процессе, в каком-то движении, то это означает, что-либо вы не достигли состояния любви, либо любовь окончена и исчезает.
А теперь давайте дадим определение любви, сформулируем понятие «любовь» с точки зрения мужчины:
Любовь – триединое состояние мужчины, направленное на женщину, при котором его потребности ею удовлетворяются, при этом мужчиной в отношении женщины добровольно приняты некоторые обязательства, и у мужчины сформированы психологические страхи за объект любви.
Формула любви
Человек, знакомый с комбинаторикой, скажет, что есть ещё 6 состояний в комбинациях «потребность – страх – обязательства», и будет прав. Давайте рассмотрим эти состояния:
– страсть = потребность;
– влюблённость = потребность & страх;
– адюльтер = потребность & обязательства;
– платоническая любовь = страх;
– привязанность = страх & обязательства;
– долг = обязательства.
Как-то мы углубились в математику и не дали определения и пояснений самим компонентам. Что ж – исправляем ситуацию.
В рамках дуализма прав и обязанностей следует отметить, что потребности – это некое право мужчины и ожидание, что данное право будет подкреплено добровольной обязанностью женщины.
Опять же, в рамках дуализма прав и обязанностей обязательства носят характер обязанностей и дают некие права женщинам по отношению к мужчинам.
Возвращаясь к обобщённому понятию любви, а именно «страсть – влюблённость – любовь – привязанность», читатель поправит автора вопросом: куда он дел адюльтер, платоническую любовь и долг?
Что ж, мой дорогой друг, поясню. Понятие «адюльтер» нужно искать в разделе «Деструктивность любви». Любовь платоническую я рассматриваю как частный случай влюблённости, а долг – как частный случай привязанности.
Кто-то давно говорил (возможно, это был Артур Шопенгауэр, а может, кто и ранее сподобился – сие мне не представляется явным): «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».
Читателю, для ясности понимания, представлена математическая формула любви:
любовь = потребности & страхи & обязательства
Эта формула хорошо изображается графически; для ясности восприятия понятия «любовь», смотрите рисунок «Магический кристалл любви».
Магический кристалл любви
Или другая интерпретация мужской любви – рисунок «Свет любви», который даёт представление о результатах смешения компонентов любви.
Свет любви
Как бы ни была прекрасна любовь, как бы красиво она ни проявлялась на начальных стадиях, со временем эмоции стихают и возникает некая пустота, приводящая дам в замешательство.
Следует понимать, что любовь мужчины не «кипящий постоянно горшочек» глубоких переживаний, а некое стабильное состояние между всплеском эмоций и апатией, некая «средняя температура по больнице».
Подчеркну, говоря о стадиях любви, говоря о любви, следует понимать, что это не процессы, а статические состояния. Динамика, процесс появляется, когда человек переходит от одного состояния к другому.
Мужчина, влюбляясь, меняет состояние покоя на состояние любви. Этот процесс занимает некоторое время и может сопровождаться рядом поступков, демонстрирующих этот переход, и эти действия связаны только с процессом смены состояния.
Завершив переход в статическое состояние, поведение мужчины будет соответствовать этому состоянию и не будет похоже на действия, происходившие в процессе смены состояния.
Динамика процесса перехода и статика состояния любви имеют различное физическое и психологическое выражение. Для мужчины это естественно. Для женщины – нет.
В этом и причина вечного конфликта мужчин и женщин. Этим объясняется потребность женщин в том, чтобы мужчина подтверждал поступками и словами состояние, в котором он находится.
Может, вы её уже разлюбили?
Данная глава – некое отступление от общего повествования, для представления читателю иного взгляда на понятие «любовь», не менее интересного и поучительного, пришедшего к нам из-за океана.
Исследования канадского социолога Джона Алана Ли (John Alan Lee, род. 24 августа 1933 года, Максвилл, штат Онтарио, США) о различных социально-психологических характеристиках любви, опубликованные им в ряде научных журналов и вышедшие впервые отдельным изданием в 1973 году под названием «Цвета любви: Исследование способов любить», описывают шесть любовных стилей:
1. Основные:
1.1 Эрос – это стихийная, восторженная влюблённость в форме почитания, направленного на объект любви.
1.2 Сторгэ – это любовь-нежность, особенно семейная.
1.3 Людус – это любовь-игра.
2. Смешанные:
2.1 Агапэ – это жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве – любовь Бога к человеку.
2.2 Любовь-мания.
2.3 Любовь-прагма.
Добавим к ним древнегреческое филиа – любовь-дружбу, любовь-приязнь, обусловленную социальными связями и личным выбором, – и получим аналогичное число видов состояний, основанных на бытовом понимании любви, – семь, как и предложенные нами.
Подкованный в деле исследования любви читатель подметит и правильно возразит, что Джон Алан Ли не первооткрыватель данной классификации: в работах древнегреческих философов она уже встречалась. И, как мне кажется, не он первый, да не я последний, кто пытается квалифицировать любовь.
Мне резонно возразят: «Сколько мужчин – столько и мнений на тему классификации и формализации любви».
Вывод о том, что, сколько мужчин, столько и мнений о «любви», ошибочен. Если мужчина профессионально не занимается эти вопросом, то на вопрос: «Как ты любишь свою женщину?» он ответит: «Просто люблю».
Различные классификации, в том числе и предложенные греками агапе, людус, эрос, мания, прагма, сторге, да плюс филиа, знакомы лишь профессионалам и небольшому кругу читателей.
