Читаем О "забытых" моментах трагедии онлайн бесплатно
Павел Знавец
О "забытых" моментах трагедии
Часть 1
События осени 1996 года по сути лишь окончательно оформили захват всей власти в Беларуси человеком по фамилии Лукашенко, занимавшим высшую чиновничью должность в стране -- Президента(главы исполнительной власти) Республики Беларусь. Сам же захват влати начался 12 апреля 1995г., когда Лукашенко совершил жуткое преступление -- ввёл в Овальный зал заседаний парламента вооруженный автоматами отряд спецназа в масках, который избил и выдворил из здания парламента голодавших депутатов оппозиции БНФ.
Это ужасное преступление против Верховного Совета как института высшей законодательной и представительной власти в стране так и осталось нерасследованным. Прежнее руководство парламента, т.е. Верховного Совета 12-го созыва, а также Генеральная Прокуратура и её руководство, другие государственные органы и общественные институты, которые должны были всеми силами требовать расследования этого дикого преступления, оказались на поверку очень слабыми.
Беларусский народ, проснувшись утром 12 апреля 1995г., вдруг ощутил свою полную беззащитность. Уж если с депутатами -- народными избранниками А.Лукашенко и "его банда"( выражение народного писателя Беларуси Василя Быкова) может так потупать, то чего уж ожидать нам, простым смертным.
Поэтому события 1996г., к сожалению, явились лишь завершающим и удачным для Лукашенко и его ближайшего окружения этапом длящегося особо опасного государственного преступления. Его расследование обязательно состоится, и оно завершится судом. И не только судом истории, а реальным уголовным судом. Но это расследование и суд пока ожидают своего исторического часа.
О событиях холодной осени 1996-го написано достаточно много. Но о некоторых важнейших моментах, эпизодах разворачивавшейся в те дни трагедии, о которых пойдёт речь, до сих пор не сказано почти ничего.
Ни в книгах уважаемых Валерия Карбалевича и Александра Федуты, посвящённых Александру Лукашенко, ни в других источниках, посвященных тем событиям, вы этого не найдёте. Как, впрочем, и упоминания фамилии автора этих строк -- активного участника тех трагических событий. Но я не страдаю тщеславием. И потому ни на кого не в обиде.
Трагические для Беларуси события осени 1996г. по своим социально-экономическим и культурно-правовым последствиям сравнимы разве что с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Они и явились по своей сути своеобразным правовым Чернобылем.
Итак, далее речь пойдёт о том как же развивались те трагические события. О наиболее важных моментах, которые, на мой взгляд, могли существенно повлиять на весь дальнейший ход тех событий. Эти моменты и обстоятельства, связанные с ними,. практически не изучены и не исследованы историками. А стало быть, пока так и не осмыслены беларусским обществом.
О подготовке референдума по новой конституции
О том, что Лукашенко летом 1996г. поручил группе "юристов-мудрецов", среди которых выделялся мой бывший коллега по юридическому факультету БГУ профессоор Александр Абрамович, написать для него новую конституцию с неограниченными полномочиями президента, было известно. Но в то, что эта затея серьёзна и она существится, почти никто не верил.
К тому времени уже свыше десятка указов Лукашенко были официально признаны Конституционным Судом Республики Беларусь антиконституционными , т.е. незаконными и подлежащими отмене. Но, увы, решения Конституционного Суда как бы уже и не действовали. По причине страха, уже вселившегося в души чиновников из государственных органов и структур, обязанных их исполнять.
Несмотря на это, большинство в беларусском политикуме того времени полагало, что вопрос импичмента Лукашенко -- лишь дело времени.
Но с наступлением осени 1996г. события стали развиваться стремительно: Лукашенко пошёл ва-банк.
К сентябрю 1996г. упоминавшийся выше господин профессор Абрамович и К* уже состряпали для Лукашенко новую конституцию с неограниченными президентскими полномочиями. Согласно этой "конституции", которая де-факто существует и поныне, упразднялся законный парламент -- Верховный Совет, а Конституционный Суд превращался в полностью зависимый от Президента орган -- этакий своеобразный безвластный орган-отстойник для преданных Президенту Лукашенко чиновников из числа юристов .
По своей сути новая "конституция Лукашенко" уничтожала не только парламент как избираемый народом самостоятельный иститут законодательной власти, но и пускала под нож всю независимую судебную ветвь власти. Иными словами, новая "конституция Лукашенко" ломала всю правовую ситему Республики Беларусь, полностью уничтожала прописанные в Конституции 1994г. демократические принципы правового государства.
В этой ситуации мне как юристу здравый смысл подсказывал: нельзя никоим образом играть в эти опаснейшие игры с недавно принятой Конституцией Беларуси! Такие игры очень опасны для будущего развития Беларуси и беларусского народа. И большинство депутатов не полностью избранного парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, кажется, это понимало.
Но, к сожалению, воля и разум депутатов парламента 13-го созыва были уже в известной степени парализованы из-за нерасследования жуткого преступления, совершённого в отношении их предшественников из Верховного Совета 12-го созыва. Об этом преступлении предпочитали молчать или говорили полушёпотом.
Инцидент с нападением на депутата Гюнтера
В декабре 1995г. группа неизвестных молодчиков прямо на улице напалала на депутата Верховного Совета 12-го созыва Бориса Гюнтера, ныне, к сожалению, уже покойного. Гюнтер был жестоко избит, но при этом у него ничего не забрали.
Борис Гюнтер обратился тогда с заявлением в милицию, но милиция, естественно, злоумышленников не нашла.
Через месяц, в январе 1996г., когда начал работать Верховный Совет уже 13-го созыва и полномочия депутата Гюнтера официально истекли, он обратился ко мне с просьбой сделать по этому факту депутатский запрос в Генеральную Прокуратуру. Гюнтер считал, что нападение на него было заказано людьми из окружения Лукашенко.
Каково же было моё удивление, когда я получил из Генпрокуратуры ответ на депутатский запрос за подписью первого заместителя Генерального прокурора Кондратьева! Ответ являл собой стандартную отписку по событиям 12 апреля 1995г., когда вооруженный спецназ в масках ворвался в здание парламента и избил объявивших голодовку депутатов оппозиции БНФ, среди которых был и Борис Гюнтер. Такую или похожую отписку из Генрокуратуры получали тогда все пострадавшие депутаты оппозиции БНФ парламента 12-го созыва.
В Генпрокуратуре видимо со страха перепутали два разных события. И вот этот страх сотрудников Генрокуратуры перед Лукашенко и вооруженными людьми из его службы безопасности и послужил причиной такого конфуза с нелепым ответом на мой депутатский запрос.
Приведенный пример весьма показателен. Он характеризует психологическую обстановку, тот страх, который уже тогда царил в кабинетах чиновников всех рангов, включая работников правоохранительных органов.
Играть было нельзя!
Первый "забытый" и неисследованый эпизод в истории противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко связан с причинами и обстоятельствами, побудившими руководство Верховного Совета сыграть с Лукашенко в ту злосчастную референдумную игру с Конституцией. Кто и что вынудило их пойти на это? У меня до сих пор нет ответа на эти вопросы. Но попытаюсь порассуждать.
5 ноября 1996г. наступил первый момент истины как для парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, так и для каждого депутата в отдельности. И парламент в целом, и каждый депутат в отдельности должен был определиться: готов ли он сыграть с Лукашенко в референдумную игру с Конституцией.
Увы, Верховный Совет 13-го созыва, а точнее, его небольшое, относительное большинство, поступил тогда абсолютно безрассудно. Хотя большинство это было условным. Ведь по действовавшей Конституции 1994г. Верховный Совет состоял из 260 депутатов, а избрано было лишь 199. Т.е. 61 депутата предстояло доизбрать той осенью 1996-го. И если бы 61 депутата тогда удалось доизбрать, А.Лукашенко, вероятно, до сей поры коротал бы свои деньки в местах не столь отдалённых.
Но этого не случилось. И, таким образом, тогда, осенью 1996г. чуть более ста депутатов, проголосовавших за назначение злосчастного референдума, по сути и предрешили весь дальнейший трагический ход событий.
Депутаты Верховного Совета 13-го созыва, основу которого составляли коммунисты и аграрии, ввязались под напором Лукашенко в опаснейшую игру с Конституцией. Этого категорически делать было нельзя!
И сегодня, спустя годы, я вновь и вновь заостряю внимание на этом ключевом моменте в новейшей истории Беларуси. Понимание того, что в Беларуси по-прежнему де-юре легитимной Конституцией является Конституция от 15 марта 1994г. без всяких изменений и поправок является архиважным!.
Беларусь после Лукашенко должна, просто обязана вернуться в правовое поле действия этой легитимной Конституции!
Всем нам необходимо осмыслить причины того, почему осенью 1996г. Лукашенко и его небольшой группе людей удалось совершить государственный переворот и свернуть Беларусь с демократического европейского пути развития. Ведь не одна Россия в этом виновата.
Виноваты и все мы. И я в том числе. Начинать всегда надо с себя. Поэтому и не устаю задавать себе вопрос: а всё ли я тогда сделал для предотвращения трагедии?
И не нахожу на него ответа. Но как аналитик, блогер и как непосредственный участник трагических событий осени 1996г в Беларуси, я и сейчас, спустя четверть века, в меру своих сил пытаюсь их анализировать. Чтобы отыскать допущенные трагические ошибки во избежание их повторения в будущем.
О заочной полемике с Андреем Пионтковским
Признаюсь, мне не до конца понятна позиция политолога с мировым именем Андрея Пионтковского. Он полагает, что если бы в 1996-м году в противостоянии с Лукашенко победила беларусская коммунистическая номенклатура во главе с трусливым спикером беларусского парламента Шарецким и экс-премьером Кебичем, Беларусь как независимое государство уже давно перестало бы существовать.
Пионтковский считает, что Шарецкий и Кебич ради сиюминутных экономических выгод выгод сдали бы беларусскую независимость и суверенитет, как говорится, с потрохами. Сначала бы Кремль принудил беларусскую номенклатуру к введению российского рубля в качестве единого платёжного средства на территории условно независимой Беларуси. А потом был бы проведён референдум об объединении с Россией по крымскому варианту.
А вот Лукашенко согласно Пионтковскому -- волевой, хитрый и очень властный правитель-диктатор, этого сделать Кремлю не позволил. И что Лукашенко, мол, готов был сдать Беларусь и её суверенитет лишь в обмен на президентство в Кремле.
Как по мне, так Лукашенко -- обычный примитивный "совок". То есть советский человек, кохозник, по удачному стечению обстоятельств дорвавшийся в 1994г. до высшего государственного поста в Беларуси. И вовсе не требуется наличия большого ума, чтобы играть на имперских чувствах российского политикума. И получать за это взамен кремлёвские ковришки для поддержания штанов у сообственного народа. А самому при этом царствовать на этом куске Земли под названием Республика Беларусь, упиваться неограниченной властью, распродавая её достояние и лишая беларусский народ исторической перспективы.
Смею возразить уважаемому А.Пионтковскому: не всё в Беларуси тогда, в 1996-м было так однозначно, безнадёжно и трагично, как ему представляется. Сейчас ситуация в Беларуси выглядит куда более трагичной.
Далеко не вся беларусская пост-коммунистическая номенклатура в так называемые "лихие 90-е" готова была кинуться в объятия бандитской России. Тем более, что и сама Россия в то время была на грани распада: она вела жестокую войну в Чечне.
Полагаю, что уважаемый мной Андрей Андреевич Пионтковский не донца посвящен в тематику беларусского вопроса. И его сегодняшние умозаключения базируются под влиянием нынешних брутальных кровавых имперских поползновений России в Украине, связанных с аннексией Крыма и оккупацией части русскоязычного украинского Донбасса.
И вот на этом украинском фоне для Андрея Пионтковского сегодняшние отчаянные попытки Лукашенко хоть чуточку вырваться из крепких кремлёвских объятий выглядят чуть ли не героически.
Но не следует забывать, что в крепкие объятия московского Кремля Беларусь угодила в результате четвертьвековой лукашенковской политики денационализации, уничтожения беларусского языка, национальных символов и, в конечном итоге, беларусской идентичности.
Впрочем, моя заочная полемика с Андреем Андреевичем Пионтковским по беларусскому вопросу не является темой сегодняшнего повестворвания.
Разговор с Александром Федутой
5 ноября 1996г. в самый разгар противостояния Парламента и Президента у меня состоялся разговор в кулуарах сессии Верховного Совета 13-го созыва с журналистом Александром Федутой. В ходе того разговора Федута настойчиво убеждал меня проголосовать за назначение даты референдума с вопросом вынесения на него "конституции Лукашенко". Расклад в Верховном Совете тогда был фифти-фифти, т.е. около половины депутатов склонялись к мысли, что такие игры с Лукашенко по вопросам изменения Конституции к добру не приведут.
