Читаем Афонское сражение онлайн бесплатно

Ъ I

не &

^ о

о о

о

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

%

БИБЛИОТЕКА МОРСКОГО ОФИЦЕРА

Б О Е Н Н ОМ ОРСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НКВЧФ СОЮЗАХ ССР М о с к в « 1945 Ленннгри

Обложка, титул, заставка, концовка работы художника Ю. П. РЕИ И ЕР -

•; ....; ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Труд О. Щербачева «Афонское сражение» впервые был опубликован -в «Морском сборнике» № 12 за 1915 г. и № 1 за 1916 г. Работа посвящена замечательной победе, одержанной русским флотам под командованием адмирала Д. Н. Сенявина в морском бою у Афонской горы.

Оперируя большим фактическим материалом, автор сумел показать флотоводческое искусство Д. Н. Сеняви-на, отвагу и мужество русских моряков.

Ценность книги состоит в том, что в ней дан оперативно-тактический разбор сражения, в котором искусство флотоводца, высокий уровень морской и тактической подготовки офицеров и отличная подготовка матросов обеспечили успех русской эскадре.

На протяжении своей истории русский флот одержал много блистательных побед над сильнейшими флотами иностранных государств, посягавших на нашу землю.

В победоносных боях Великой отечественной войны советские моряки, обогащенные историческим боевым опытом русского флота, -возвеличили славу военно-морского оружия социалистической державы.

Учитывая возросший • интерес читателя к славному прошлому русского флота, Военно-Морское издательство сочло целесообразным издать .в исправленном виде эту работу.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ПЕРЕД РУССКО-ТУРЕЦКОЙ

ВОЙНОЙ 1806—1812 гг.

В конце 1806 г. началась война между Россией и Турцией. Для уяснения причин, вызвавших эту войну, сделаем краткий обзор предыдущих событий.

Франция, получившая еще во второй половине XVI столетия преобладающее влияние в Константинополе, ревниво оберегала его, сознавая все стратегические и торговые выгоды, из него проистекающие. Появление з XVIII столетии военно-морских сил России на Черном море она рассматривала как угрозу французским интересам на Средиземном море и стремилась не допускать усиления военно-морского могущества Российской империи на черноморском театре.

Но Франция не в силах была помешать возникно-вению Черноморского флота, хотя она предпринимала все меры к тому, чтобы не дать развиться русской торговле на Черном море.

П-й статьей Кучук-Каннарджийского трактата¹ русские торговые суда, наконец, получили право свободного плавания по проливам, но о военных судах в этом договоре не упоминалось, а предполагалось, что они проходить не могут. В 1776 г. Турция не пропустила в Черное море 4 русских фрегата, несмотря на то, что у них были сняты и спрятаны в трюм пушки, т. е. они фактически (проходили невооруженными, и этим фрегатам пришлось вернуться 1В Балтийское море.

Появление русских Балтийских эскадр в Средиземном море во время первой и второй русско-турецких войн носило эпизодический характер. Не имея там постоянной базы и питаясь из Балтийского моря, эти эскадры должны были по достижении своей цели возвращаться обратно. Пока Босфорский и Дарданелльский проливы были закрыты для русского флота и у него не было базы в Средиземном море, он не представлял серьезной угрозы для Франции.

Поход Наполеона в Египет изменил положение: Франция стала врагом Турции, которая обратилась к России с просьбой о помощи. 23 декабря 1798 г. был заключен русско-турецкий союзный договор сроком на восемь лет. По этому договору Россия должна была помочь Турции посылкой 12 кораблей, Турция же открывала России проливы и дала согласие последней

На создание военно-морской базы на Ионических островах.

Наполеон не мог остаться равнодушным к появлению русских военно-морских сил в Средиземном море. Русский флот, опиравшийся на базу на Ионических островах и Получавший беспрепятственно все необходимое из Черного моря через проливы, обеспечивал России преобладающее влияние в восточной половине Средиземного моря и являлся угрозой морской торговле Франции.

Наполеон попытался сперва разрешить вопрос дипломатическим путем, предложив Александру I раздел Турции, по которому берега Черного моря отходили России, а Средиземного — Франции. Александр не только не согласился на это, но, наоборот, 11 сентября 1805 г. он заключил оборонительный союз с Турцией, явившийся развитием союзного договора 1798 г. По нему не только предоставлялся русским военным, судам свободный проход через проливы, но Черное -море признавалось закрытым для всех остальных держав, и Тур. ция обязывалась не пропускать через Дарданеллы иностранные суда. В случае попытки судов иной нации проникнуть в Черное море Россия и Турция обязывались считать такую попытку поводом к войне.’

В 1805 г. началась война России и Австрии с Францией. Для защиты Ионических островов в подкрепление к уже имевшимся там силам 10 сентября из Кронштадта в Средиземное море вышла эскадра под флагом вице-адмирала Д. Н. Сенявина в составе о кораблей, 1 фрегата и 2 бригов¹. В Средиземном же море в это

' Состав эскадры Сенячяига: корабли—74-пуш. «Ясослав*,

флаг Сенявииа; 74-пуш. «Се лафа и л»; 80-луш. «Уриил»; 74-пуш. «Москва»; 74-пуш. «Св. Петр». Фрегат — 32-пуш. «Д\,нльдюин». Бриги — 16-пуцг. «Феникс»; 12-луш. «Аргус».

[Последние два были куплены в Англии н присоединились к эскадре а 'Портсмуте.

9

2 Л$опеке* сражение

время под командованием каинтан-командоров А. С. Гренга н А. Л. Сорокина находились: 4 корабля, 5 фрегатов, 6 корветов, () бригов, 1 шхуна, 1 шебека' и 4 транспортных судна.

Корабли:

66-

пуш.

;,Рсгвизан“ *

Балтийского флота

74

я

„Со. Клена"

*» »>

74

??

.Параскева"

Черноморского флота

66

„Азия*

»• »

фрегагь:

50

р

„Конус"

Балтийского флота

32

,,

„Двтроил"

)! УУ

44

„Михаил"

Черноморского флота

44

1»

„Назарет"

. УУ ' УУ

44

•У

„Крепкий"

УУ УУ

корветы:

24

•

„Диомид"

УУ УУ

24

У?

„Херсон"

» »»

18

•»

„Днепр^-

УУ

18

•5

„Павел"

»» >»

28

п

„Дерзкий"

Французский приз

22

„Версона" *

» . УУ

18

}•

„Алципое"

Принадлеж. Ионич, республике

бр;:гп:

16

„

„Александр"

Черноморского флота

16

:у

„Боиосорте"

УУ *»

16

»

, Богоя илсш. к“

» УУ

16

УУ

„Орел"

Куплей в Средиземном морс

16

УУ

«Легун*

. УУ »> »

шхуна:

16

ГУ

„Экспединпоп"

Черноморского флота

шебека:

транспорты:

16

'У

„Забияка"

Французский приз

корабль „Михаил"

ёт.

„ „Мария Мггдалпиа"

фрегаг-госпита.чыюе судно „Григории Псликия Армении".

Из них: фрегаты „Крепкий" и „Назарет" и корабль „Мария Магдалина" ушли в Черное море в копце февраля 1806 г.

В 1806 г. французы в Адриатическом море терпели крупные неудачи. Сенявин хотя и имел очень мало войск, по, господствуя на море, не только не дал французам проникнуть в Черногорию и Албанию, но, перейдя з наступление, сильно теснил французские войска генерала Лористона в Далмации.

В то время как Наполеон одерживал победы при Аустерлице, Иене^: и Ауерштадте, в Далмации Франция

утрачивала захваченные территорий- Русские изгнали французов из Курцола, Катаро, Рагузы.

После Трафальгарского разгрома¹ Франция не имела флота для борьбы с русскими военно-морскими силами в Средиземном морс, поэтому Наполеон решил привлечь на свою сторону Турцию, обладавшую мощным флотом. В июне 1806 г. он писал Талейрану: «Постоянной ко печной целью моей политики является заключение тройственного союза <между мной, Порто!! и Персией, направленного косвенно или скрытно против России... Целью всех (переговоров должно быть закрытие Босфора для русских и запрещение прохода из Средиземного моря всех их судов как вооруженных, так и невооруженных» ^{2 3}.

Русская эскадра, базировавшаяся на о. Корфу и беспрепятственно получавшая подкрепления войсками, материалами, припасами и снабжением из баз Черноморского флота, была для Наполеона неуязвима. Но если бы Турция закрыла проливы, то существование самой эскадры Сенявина стало бы затруднительным. Остров Корфу мог служить операционной базой для эскадры, по базой-арсеналом были порты Черного моря. Объявление. Турцией войны к тому же отвлекало военно-морские силы Сенявина от Далмации и часть войск от прусского театра войны.

Французскому посланнику в Константинополе Себастиана была поставлена задача: не только убедить Турцию отказаться от союза с Россией, ко и заставить ее объявить войну. И Себастиани выполнил это задание.

Он убеждал турецкое правительство и том, что Ионическая республика если еще номинально и находится под суверенитетом султана, то фактически уже стала русской провинцией: русские распоряжаются там, как дома, посылая своп войска и корабли в неограниченном количестве и издавая свои законы. Усиливая свое -влияние среди христиан — оттоманских подданных—и возбуждая их, Россия подготовляет их восстание с целью отторжения Морей и Средиземноморского побережья от Турции. С другой стороны, Себастиаии указывал на поражение России в войне с Францией и на полное будто бы ее бессилие, воспользовавшись которым Турция могла бы вернуть Крым.

В свою очередь Талейран в прокламациях, распространяемых им в Турции, писал: «Греческий народ приобрел величайший флот кораблей и судов под предлогом купеческих, включая сюда тс, которые уже давно под русским флагом, и этот флот превышает число 800 или 1000 кораблей *, снабженных всеми нужными военными снарядами и многими опытными мореплавателями, которые з состоянии .противостать против смиренномудрых оттоман...» ^{4 5}‘ • -

В этой дипломатической борьбе русский посланник в Константинополе Италинский потерпел неудачу; победы Наполеона и растущее значение. Франции • перетянули чашу весов.

Если в 1798 г. Турция, обеспокоенная военными успехами французских войск, вынуждена -была заключить оборонительный союз с Россией против Наполеона, то теперь обстоятельства переменились: Россия, связанная войной с Францией, была в невыгодном положении, и Турция под давлением Наполеона решила воспользо-

ваться благоприятным моментом, чтобы нанести удар России, ослабить се в ходе войны, возвратить все земли, которые она потеряла в предыдущих войнах.

Решив иоевать, Турция стала систематически нарушать отдельные статьи прежних своих договоров с Россией; на все представления русского посла Италийского она либо отписывалась, ничего не объясняя, либо просто не отвечала, но усиленно готовилась к войне. Спешно укреплялись все крепости на Дунае и Днестре, где сосредоточивались военные материалы, запасы продовольствия, боеприпасы, усиливались гарнизоны. Присланные Францией инженеры наблюдали-за приведением в боевую готовность крепостей, французские же инструкторы обучали турецкую армию. В ответ на эти приготовления Турции русское правительство направило к Днестру Южную армию генерала Михельсона в составе пяти дивизий (около 60000 человек).

Поводом к этому послужила произвольная -смена Турцией, без ведома России, господарей Молдавии и Валахии — Ипсиланти и Мурузи. Хотя после энергичных протестов с русской стороны смененные господари и были восстановлены, но относительно нарушенных договорных статей турецкое правительство ответа не давало. Наконец, ввиду явно намеренного затягивания переговоров, русское .правительство 23 октября 1806 г. отдало .приказ своим войскам о замятии придунайских княжеств и Михельсону было указано, избегая прямого разрыва с Турцией, занять Бессарабию, Молдавию и Валахию, чтобы принудить султана к исполнению нарушенных им обязательств.

Днестр был -перейден, но переговоры продолжались также безрезультатно. 18 декабря 1806 г. Турция объявила войну России. 24 декабря всем иностранным посланникам в Константинополе был вручен манифест Оттоманского правительства с объяснением причин войны, . |

Манифест начинался указанием па то, что спокойствие п безопасность цивилизованных наций зависят от соблюдения соглашений и трактатов, между тем из всех держав якобы одна Россия систематически нарушает догозоры самым неожиданным и самовольным образом. Подобное объяснение было необоснованно.

Объявление, войны было неожиданностью для русского правительства. С одной стороны: «Смещение господарей... п уклонение от выполнения разных статей заключенных ею с нами трактатов... заставило императора Александра I повелеть посланнику нашему п Константинополе Мталинскому, чтобы ом потребовал удовлетворении от Турции за нанесенные ею России обиды и в случае отказа, оставить со всей миссией Констлитипо-чюль. Чтобы подкрепить свое требование сильной настойчивостью, приказано Михельсону занять Молдавию. Это движение должно было заставить султана 'восстановить прежний союз с Россией»¹. »

Но, с другой стороны, Сенявину была передана депеша министра иностранных дел, по которой «вступление русских войск в Молдавию не должно было быть почитаемо неприязненной • мерой противу Оттоманской Порты»

Из сопоставления этих двух отрывков напрашивается такой вывод: в Петербурге очевидно нс вполне учитывали того усиления влияния Франции в Константинополе, которое явилось следствием Аустерлица. Полагали, что одной угрозы Михельсона будет достаточно и Турция пойдет на уступки, не решаясь воевать. Насколько в этом были уверены, видно хотя бы из того, что, послав шсстидссятитысячиую армию Михельсона, сочли возможным отобрать у него корпус Эссена (2-я дивизия — около 12 000 человек). ^{6 7}