Читаем Национализация рубля. Путь к свободе России онлайн бесплатно

Николай Стариков

Национализация

(УБЛЯ

Путь к свободе России

С^пттр

ББК 63.3(2) УДК 94(47) С77

Стариков Н. В.

С77 Национализация рубля — путь к свободе России. — СПб.: Питер, 2011. —336 е.: ил.

ISBN 978-5-4237-0213-7

Ничем не ограниченный выпуск ничем не обеспеченных денег был вековой меч­той банкиров и ростовщиков. 'Jro кратчайший путь к мировому господству. Сегодня все ну стало реальностью. Вся денежная масса в мире привязана к доллару, который не кон­чится никогда. Россия в результате поражения в холодной войне лишена значительной части своего суверенитета. Российский рубль больше не принадлежит ее народу. Выход из тупика для нашей страны - изменение существующей модели выпуска денег.

Прочитав эту книгу, вы узнаете:

Что такое золотовалютные резервы России и почему они не принадлежат россий­скому государству? Кто был у Стаггииа «.Чубайсом» и как с пил; поступал вожак народов? Как смерть американских президентов связана с различными видами одинаковых амери­канских долларов? Как Бенито Муссолини сотрудничал с английской разведкой и что из >того вышло? Почему СССР отказался вступить в МВФ и подпнсачь Бреттон-Вудс кое соглашение? Кто и почему получил рыцарский титул за смерть Сталина? Какую консти­туцию предлагал своей стране академик Сахаров?

Исюрия создания Банка Англии, причины убийства Иосифа Сталина, неизвест­ные снайперы на крышах Москвы в октябре 93-го, Центральный Ван к России, независи­мый от России, — нее VIо части одного целого. Корпи одного дерева.

Пора народу России возвращать себе подлинный и полный суверенитет.

Путь к свободе России лежит через Национализацию российского рубля.

ББК 63.3(2) УДК 94(47)

ISBN 978-5-4237-0213-7

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена а какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

© ООО Издательство «Питер». 2011

Оглавление

Глава 1. О потерянном государственном суверенитете............................. 5

graph-definition>

Глава 2. О ФРС и Центральном банке не России....................................... 20

Глава 3. О Банке Англии и болезненных родственниках

«короля-солнца»............................................................................................... 52

Глава 4. Шесть историй про шпионов, или Невероятные

приключения Риббентропа в России............................................................ 76

Глава 5. Почему Сталин не подписал Бреттон-Вудское

graph-definition>

соглашение....................................................................................................... 118

Глава 6. Как Уинстон Черчилль проиграл Вторую мировую

и как он отыгрался.......................................................................................... 134

Глава 7. Как борец за мир Бенито Муссолини стал

сторонником войны........................................................................................ 153

Глава 8. Как банкиры покоряли США, или Что исчезло

с долларовой банкноты................................................................................. 180

Глава 9. Как товарищ Сталин ценил и любил своего «Чубайса»

и что из этого вышло...................................................................................... 202

Глава 10. Почему именем академика Сахарова названа

площадь в Вашингтоне.................................................................................. 233

Глава 11. Привет от английской королевы, или Почему

в Канаде не было конституции.................................................................... 264

Глава 12. О роли снайперов в мировой истории..................................... 285

Глава завершающая. Национализация рубля — путь

к свободе России............................................................................................. 310

О потерянном государственном суверенитете

Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя.

Наполеон Бонапарт

Для спасения государства достаточно одного великого человека.

Вольтер

Сегодня на Земле существует более двухсот государств. Госу­дарства, как и люди, все очень разные. Есть большие и маленькие, богатые и бедные, известные и совершенно незнакомые боль­шинству обитателей планеты. Среди стран есть экономически успешные и прозябающие, растущие и увядающие. Вымирающие, стареющие, бурно размножающиеся и молодеющие с каждым годом. Что же определяет развитие или стагнацию той или иной державы?

А что определяет движение того или иного человека по жизни? Можно назвать множество факторов: родители и воспитание, от­ношение к делу и стремление к знаниям. Важно здоровье, даже ме­сто рождения играет роль. Не все же могут отправиться в столицу пешком, как Аомоносов. Нельзя сбрасывать со счетов друзей, вред­ные привычки и простое везение. Играет роль в жизни удачный или неудачный брак. Одним словом, целая мозаика случайностей направляет жизнь человека в ту или иную сторону. И, повинуясь волнам судьбы, человек живет, растет, работает. Добивается по­ставленных целей. А бывает, и опускается на самое дно.

Но есть один обязательный атрибут того, что называется челове­ческим счастьем. Ведь именно счастье, а не успех, разными культу­рами трактуемый по-разному, должен быть мерилом человеческого существования.

Для человеческого счастья нужна самостоятельность. Самому принимать решения, самому отвечать за их последствия. Точно так же и для «счастливой» жизни государства необходима самостоя­тельность. Ее принято называть государственным суверенитетом.

Государственный суверенитет — это верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в между­народных делах. Государственный суверенитет не допускает посто­роннего вмешательства.[1]

Суверенное государство само принимает решения и само пожинает их плоды. Страна сама определяет свой путь развития, ее глава делает то, что принесет ей пользу и процве­тание. У державы есть суверенитет только в том случае, когда этот критерий является основополагающим в определении государствен­ной политики — точно так же, как взрослый независимый человек сам принимает решения, касающиеся своей семьи. Возможно, польза от этого решения будет не моментальна и не всегда очевидна, но критерий «сделать лучше» всегда направляет действия нормально­го человека в отношении своей семьи. Родители отправят ребенка учиться в музыкальную школу, усадят учить иностранный язык, от­дадут в спортивную школу. Пока другие дети будут гулять во дворе и смотреть телевизор, «несчастные» занимаются и занимаются, видя простые детские удовольствия реже своих сверстников. А через десять лет именно из таких детей вырастают знаменитые хок­кеисты, великие пианисты и дипломаты, в совершенстве знающие пять языков.

А разве сегодня государства поступают не аналогично? Разве госу­дарственные мужи разных стран не стремятся изо всех сил принести пользу своей стране? Разве при взгляде на политическую карту мира мы не видим массу независимых стран, что самостоятельно движутся в сложном море политики и экономики?

Увы, реальность совершенно другая. Диаметрально противопо­ложная. Почти все страны мира сегодня вынуждены вести вовсе не ту политику, что соответствует их национальным интере­сам. За примерами далеко ходить не надо, вы легко их найдете на страницах сегодняшних газет. Зачем Польше, Чехии или Болгарии размещение элементов американской противоракетной обороны на своей территории? Защищаться от ракет? Тут хочется отметить два момента. Первый: эти страны являются членами блока НАТО, и этот блок, в котором верховодят США и Великобритания, со­гласно своему уставу обязан защищать их от любого военного на­падения. Второй: не очень понятно, от чьих ракет они собираются защищаться. Говорят, что от иранских. Но ПРО почему-то ставится недалеко от границ России, а вовсе не Ирана, хотя логика подска­зывает, что для защиты от опасности нужно размещать средства противодействия рядом с этой опасностью, а вовсе не в другой части планеты. К тому же у сегодняшнего Ирана просто нет ракет, которые способны долететь до Польши или Чехии, и когда они появятся — совершенно непонятно. Может быть, ПРО в Европе ставят на всякий случай? Вдруг изобретут, соберут и запустят иранцы новейшую ракету? Допустим — изобретут. Даже сделают пару десятков. Но вопросы возникают и в таком случае — отчего Иран должен эти ракеты немедленно в кого-нибудь запустить? По­чему его целью должна стать Польша? Почему Чехия? Что плохого сделали иранцам другие европейцы — вроде румын или болгар?

Ответов нет, а то, что говорится по этому поводу политиками США, очень похоже на дымовую завесу. Ведь если следовать логике их рассуждений, то российские противоракетные комплексы надо размещать на Кубе или в Венесуэле. При этом США должны этому факту радоваться. Почему? Очень просто — у Ирана межконтинен­тальных баллистических ракет нет, нет и разработок таких ракет. И вот на этом «фоне» американцы развертывают средства противо­действия таким ракетам у границ России. А есть ли у современных ученых убедительные доказательства отсутствия или присутствия жизни на других планетах? Нет, таких доказательств не существует. Могут ли лучшие умы человечества, положа руку на сердце, гаран­тировать невозможность инопланетной атаки Земли? Нет, не могут. А раз так, то ведь обязательно нужно от нее защищаться. Вот и да­вайте поставим российские ракеты на Кубе и в Венесуэле. Но эти дей­ствия вовсе не «против» США, а «за» них. Вдруг инопланетяне решат атаковать нашу планету? Мы же знаем из голливудских фильмов, что высаживаются они исключительно на территории «Империи добра». А тут наши ракеты помогут в трудный час американцам! Почему нет? Могут же инопланетяне тоже посмотреть голливудские фильмы, вы­бирая место высадки?

На сегодняшний день вероятность атаки Запада иранскими ракетами равна вероятности высадки инопланетян в Калифор­нии. Но что-то мне подсказывает, что не будут Соединенные Штаты рады размещению наших ракет у своих границ. Стоит вспомнить историю — размещение советских ракет на Кубе во время так назы­ваемого Карибского кризиса поставило человечество на грань войны между СССР и США в 1962 году. И готовы были начать войну именно американцы, требуя вывода ракет. Но сегодня они нам предлагают не беспокоиться в аналогичной ситуации, когда их ракеты встают у наших границ.

Польза для восточноевропейских стран от таких действий очень сомнительна. Безопасности этот шаг им не добавляет, а вот новые неприятности приносит. Дело в том, что на места дислокации амери­канских ракет сразу же нацеливаются российские ракеты с ядерными боеголовками.

Ведь и проследить, что за ракеты прячут американцы в шахты, невозможно. Действительно ли они будут строго зенитными? Не ока­жется ли на них тех же ядерных боеголовок? Ведь размещение ракет у наших границ делает подлетное время к российским городам и стра­тегическим объектам катастрофически малым. Именно этот резон во время Карибского кризиса и придавал американцам напора — с Кубы ракете лететь всего несколько минут. Так и сегодня Россия не может не реагировать. В итоге жители Польши или Чехии, ничего не по­лучив от размещения американского ПРО в плане повышения своей безопасности, попадают в перекрестие российского ядерного при­цела. Так в чем польза для этих стран, вы можете объяснить? В том, чтобы их руководителей похлопали по плечу на очередном саммите, а правозащитники назвали их демократами? Сомнительная плата за постоянную жизнь страны под прицелом ядерных ракет. Вот вы бы согласились разместить в своей квартире бочку с бензином, получая за это скидку на квартплату и табличку «Квартира высокой культуры быта» на дверь? Значит, дело вовсе не в этом.

Вопросы возникают один за другим. Так ли самостоятельны ру­ководители стран, которые ставят свои народы под удар, ничего важного, по сути, за это не получая? Так ли они — прикрывающие свои неблаговидные дела разговорами о несуществующих в реаль­ности угрозах — самостоятельны? Ответ вполне очевиден: нет, они не самостоятельны. А это значит, что так странно поступающая страна вовсе не суверенна. В современном мире очень малое количество государств может гордо заявлять о наличии у него Полного Государ­ственного Суверенитета. Впрочем, так было всегда — всегда были ведущие и ведомые. Метрополия и сателлиты, синьоры и вассалы, рабовладельцы и рабы. Ничего не меняется, кроме стиля и узора того занавеса, который прикрывает эту неблаговидную правду от большей части населения нашей планеты. Государства, обладающие всей полнотой суверенитета, по пальцам можно пересчитать. Обычная ситуация такова — есть флаг, есть президент. И всё — на этом суверенитет какой-нибудь «гордой и независимой» страны и за­канчивается. Поступки, слова и действия этой державы навязываются ей ее «партнерами».