Читаем Депопуляция — угроза выживанию онлайн бесплатно

Начало 90-х годов знаменуется наступлением в России периода длительной депопуляции, охватившей почти все ее субъекты. Депопуляция (это одно из состояний демографического развития. Самое простое и, видимо, не единственное ее определение — это сокращение численности населения за счет его естественной убыли. Явление это отнюдь не новое. Еще на стыке XIX и XX веков, например, Франция находилась в полосе затяжной депопуляции. В XX веке с естественной убылью населения столкнулись многие страны. В режиме депопуляции живут Германия, Италия, Болгария, Венгрия, Чехия, Швеция и целый ряд других государств. Россия просто оказалась аутсайдером в кругу европейских стран, а ее общество не готовым к восприятию такой направленности демографической динамики.

Значения показателей естественного движения населения говорят о том, что низкий уровень демографической безопасности, обусловленный внутренними угрозами, детерминируется обоими компонентами воспроизводства населения: рождаемостью и смертностью, т. е. депопуляция происходит под двойным давлением, что отличает Россию от Западной Европы.

В девяностые годы число родившихся в России было много меньше, чем в предшествующие 80-е и 70-е годы: в 1991–2000 гг. число родившихся оказалось меньше, чем в 1981–1990 гг., на 9,5 млн. человек и чем в 1971–1980 гг. — на 7,2 млн.

Принятые в 1981 г. меры помощи семьям с детьми привели и к увеличению числа родившихся, и к повышению величины суммарного коэффициента рождаемости. Более того, они позволили погасить волну военных лет: в репродуктивный возраст вступали внучки тех, кто родился в первые послевоенные годы. Вместе с тем они способствовали тому, что депопуляция, наступившая по окончании 80-х годов, приняла лавинообразный характер. Пучина оказалась столь же глубокой, как и в годы Великой Отечественной войны. Число родившихся в 1941–1945 гг. уменьшилось по сравнению с предшествующим довоенным пятилетием примерно на 44 %. То же самое произошло и в 1996–2000 гг., когда по отношению к 1986–1990 гг. число родившихся сократилось на 45 %.

За последнюю треть XX века существенно ухудшился режим воспроизводства населения, в частности, сократился суммарный коэффициент рождаемости. В семидесятые годы каждая женщина репродуктивного возраста в течение всего продуктивного периода в среднем рожала 1,974 ребенка, а в 80-е-годы, когда возникла демографическая волна, даже 2,036, что было очень близко к простому воспроизводству. Иное дело 90-е годы. В это время суммарный коэффициент рождаемости сократился с 1,732 в 1991 г. до 1,214 в 2000 г., составив в среднем 1,355 ребенка в расчете на одну женщину репродуктивного возраста. По величине этого коэффициента Россия мало чем отличается от большинства европейских стран, находясь в их нижней группе. Среднеевропейский уровень суммарного коэффициента рождаемости во второй половине 90-х годов был 1,4, тогда как этот показатель в России составлял — 1,3. В Европе лишь в Албании наблюдалось расширенное воспроизводство населения. Следовательно, в 90-е годы перспективы воспроизводства населения в России были еще хуже, чем в странах Европы, в сообщество которых она входит.

Наиболее негативным последствием системного, прежде всего экономического, кризиса в России, является рост смертности населения. В 90-е годы число умерших превысило уровень 80-х годов на 4,9 млн. человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло — на 7,4 млн. Если взять повозрастные показатели смертности населения в 80-е годы и число умерших в тех же возрастах в 90-е годы, то можно получить излишек умерших в последнем десятилетии ушедшего века в сравнении с предшествующим десятилетием. Этот излишек, а вернее сверхсмертность в 1991–2000 гг. составила примерно 3–3,5 млн. человек. Среди умерших в этот период возросла доля предотвратимых в других условиях смертей.

Своеобразна динамика продолжительности жизни населения России в семидесятые — девяностые годы. До этого, в шестидесятые годы по этому показателю страна находилась на уровне европейских государств. Но уже в 1971–1980 гг. ожидаемая продолжительность жизни снизилась по сравнению с предшествующим десятилетием на 0,82 года, правда в восьмидесятые годы она возросла к предшествующему десятилетию на 0,44 года, но тем не менее осталась в это десятилетие на 0,38 года ниже, чем была в наиболее благоприятные в этом отношении шестидесятые годы. По сути, последние 35–40 лет ожидаемая продолжительность жизни находилась в застойном состоянии.

Все это происходило на фоне быстрого роста продолжительности жизни в развитых странах: Японии, США. Канаде, Германии, Франции, Швеции и т. д. Так, ожидаемая продолжительность жизни населения обоих полов в начале шестидесятых годов составляла в ФРГ, Франции, Италии, Бельгии и ряде других европейских стран 65–67 лет, тогда как в России она равнялась почти 69 лет. Но уже в 80-е годы ожидаемая продолжительность жизни в этих и других развитых странах превышала уровень к этому времени отставшей России на 5–7 лет. В девяностые годы средняя для всего периода ожидаемая продолжительность жизни в России снизилась по сравнению с предшествующим десятилетием на 2,65 года и на начало XXI века составляла чуть больше 65 лет, т. е. была меньше, чем в основных европейских странах, на 12–14 лет. Отставание относительно среднеевропейского уровня было 7 лет. По данным ООН, ныне в Европе, включая и страны, возникшие на постсоветском пространстве, в России самая низкая продолжительность жизни.

Россия не только европейская страна, но и азиатская. В Азии ее место в ряду распределения ожидаемой продолжительности жизни далеко не лучшее. Среди 50 азиатских стран Россия входит в худшую треть. По уровню продолжительности жизни соседями России являются Индонезия, Гватемала, Монголия, Марокко, Египет, все государства Центральной Азии и т. д. В группе восточных регионов России только в Западной Сибири ожидаемая продолжительность жизни близка к ее среднему уровню по всей зарубежной Азии, тогда как в Восточной Сибири она ниже на 3–4 года и на Дальнем Востоке — на 1–2 года.

Интегральное влияние снижения рождаемости и роста смертности обусловило значительную по своим масштабам естественную убыль населения. В течение депопуляционного десятилетия (1992–2001 гг.) в стране родилось на 7,8 млн. человек меньше, чем умерло, тогда как в 80-е и 70-е годы было наоборот: число родившихся превышало число умерших на 7,6 и 7,8 млн. человек соответственно.

В конце XX столетия население России сокращалось ежегодно (1999–2000 гг.) на 6,5 человека в расчете на каждую тысячу жителей страны, тогда как в Белоруссии — на 4,9–4,1 %, в Болгарии — на 4,7–5,1 %, в Венгрии — 4,8–3,8 %, не говоря уже об Италии, где естественная убыль составила 0,7–0,8 %, и Швеции — на 0,7–0,3 %. Относительно численности населения большая естественная убыль наблюдалась лишь в Украине. Таким образом, в России происходит не только естественная убыль населения (в последнее время по 900–950 тыс. человек в год), но и сравнительный уровень депопуляции оказался выше, чем во всех остальных странах, за исключением Украины.

В настоящее время Россия по уровню рождаемости — европейская держава, она находится в группе передовых развитых стран. Она по уровню суммарного коэффициента рождаемости занимает место среди трети стран с наиболее низкими значениями этого показателя. К ним относятся Италия, Испания, Греция, Германия, Чехия, всего 11 стран. В этой группе стран суммарный коэффициент рождаемости устойчиво составляет 1,2–1,3.

Вместе с тем она по уровню ожидаемой продолжительности жизни прочно занимает положение среди слаборазвитых стран. Россия выглядит не так мрачно, как среди азиатских стран (16-е место из 50), лишь при сопоставлении с африканскими государствами. Находясь там, она среди примерно 50 стран могла бы занять место в первой десятке. Словом, в России в конце XX столетия, по сути, сложился уникальный режим воспроизводства населения: европейская рождаемость и афро-азиатская смертность.

Ряд причин привел Россию к столь унизительному месту в мировом демографическом пространстве.

Фундаментальная причина снижения рождаемости — завершение к концу XX столетия демографического перехода. В отличие от большинства стран, в России переход от многодетности к малодетности совершался в сравнительно короткое время, насыщенное экстремальными событиями. К ним относятся: Первая мировая и гражданская войны, коллективизация и бурный рост индустрии и крупных городов, с чем сопряжен рост занятости, прежде всего женщин, репрессии конца тридцатых годов, великая драма советского народа в 1941–1945 гг. и, наконец, реформы в девяностые годы. Помимо огромных людских потерь (на долю России приходится свыше 13 млн. погибших только в годы Великой Отечественной войны и более 0,5 млн. истребленных в 1937–1938 гг.), произошли радикальные изменения в возрастно-половой и семейной структурах населения, в репродуктивном поведении послевоенных поколений. Даже не будь никаких других причин, рождаемость все равно бы снизилась, но, скорее всего, не так быстро и, возможно, не в такой степени.

Другая причина — последствие роста рождаемости в восьмидесятые годы вследствие осуществления, принятых в 1981 г. мер помощи семьям с детьми. Эти меры, с одной стороны, способствовали погашению демографической волны, образовавшейся в годы войны, а с другой — привели к возникновению в мирное время еще более крутой волны. Запланированные рождения сконцентрировались в коротком промежутке 80-х годов. В результате женщины, выполнившие свои репродуктивные планы, с наступлением 90-х годов превратились в своего рода "репродуктивный балласт". Полученная прибавка рожденных в 80-е годы детей (примерно в 2–2,5 млн.) к концу 90-х годов оказалась полностью "съедена".

Третья причина — влияние системного, прежде всего экономического кризиса — явилась наиболее динамичной и противоречивой. По мере углубления реформирования всех сфер российской жизни и регулярного проявления, сопутствующих ему эксцессов (все они в той или иной мере вели к обнищанию населения) возрастала и значимость влияния кризиса на рождаемость и изменение репродуктивного поведения. В 90-е годы возросла занятость молодежи, особенно в торговой сфере, появились миллионы "челноков", условиям деятельности которых противоречит деторождение. Репродуктивный контингент сокращается также в связи с выездом населения в активном трудоспособном возрасте, в том числе и молодых женщин, на заработки за границу. В девяностые годы только в Западной Европе занимались проституцией свыше 0,5 млн. женщин, выехавших из государств, возникших на постсоветском пространстве. Очевидно, что доля России в их числе — самая высокая. По грубым прикидкам, это примерно 3–4 % численности российских женщин, находящихся в возрасте 18–24 лет.

Таким образом, ныне продолжается не только "утечка умов", истощающая интеллектуальный потенциал российской нации (удивительно, что внимание к этой проблеме касается лишь исторического прошлого, а именно фактов высылки большевиками нескольких сот философов, историков, социологов и других гуманитариев в начале 20-х годов, тогда как современная ситуация для страны намного опаснее), но и ухудшается "эстетический" облик народа. К месту вспомнить роман А.С. Новикова-Прибоя "Капитан первого ранга". В нем объясняется, каким образом улучшалась порода благородных господ. За любого благородного и богатого урода охотно выходили замуж красавицы из бедных. "Женщину прельщают деньги, слава и роскошная жизнь. От такой супружеской пары дети будут уже не такими уродами, как их отец… Дети подрастут и, в свою очередь, женятся на красавицах. Таким вот манером и получается особая, господская порода". Выезд за границу молодых и красивых женщин из России, если следовать за логикой автора романа, приведет к обратному результату — ухудшению породы.

Системный кризис, как следствие реформ 90-х годов, этого последнего российского эксперимента XX века, доведшего страну до роковой черты, явился базовой причиной роста смертности. Это произошло из-за развала системы здравоохранения и санитарного надзора (появились забытые холера, туберкулез другие болезни, почти полностью устраненные в советские годы); недоступности эффективных лекарств из-за их дороговизны при одновременном навязывании населению рекламируемых через СМИ подделок вместо лекарств; ухудшения баланса и режима питания (частичной замены мясопродуктов, животного масла, рыбы на такие продукты, как картофель, крупа, мучные изделия); недоступности для большей части населения страны (кроме столиц федерации и ее субъектов) полноценного отдыха и проведения досуга; игнорирования норм охраны труда и техники безопасности, "либерализации" дорожно-транспортного движения; отсутствия действенного контроля за производимыми и ввозимыми в страну товарами и насыщения потребительского рынка фальсифицированным продовольствием и алкоголем; постоянного всплеска стрессовых ситуаций, следствие которых — рост самоубийств и психических расстройств; ухудшения криминогенной ситуации, распространения наркомании и т. д.

Констатация причин ухудшения демографической ситуации — это лишь один из вопросов. Другой, логически следующий за ним, — оценка того, к чему может привести подобное демографическое развитие, если государство и общество не осознают значения нависшей угрозы, а если и осознают, то не предпримут усилий, достаточных для выхода из создавшейся ситуации, а стало быть, и предотвращения падения в обозримом будущем в демографическую пропасть.

Демографическое будущее России может быть представлено, если установить, какое сокращение численности населения может быть при тех уровнях воспроизводства, не обеспечивающих простого замещения поколений, которые не только вполне вероятны, но и уже реально проявились в России (в 1999 г. суммарный коэффициент рождаемости в целом по стране составил 1,215, а нетто-коэффициент воспроизводства населения — 0,551).