Читаем o 4325376bba38313e онлайн бесплатно
Морской Волк, том 3
-Что скажете? - спросил старший майор Кириллов - каков сочинитель?
-Сочинитель - отвечаю я - во-первых, здесь цвет, серо-свинцовое море, лишняя
роскошь. Цель контрастная на фоне воды, вполне достаточно черно-белого. Во-
вторых, тут и четкость особая не нужна. Достаточно, пятно на фоне, ну и размер, чтоб линкор от эсминца отличить. В-третьих, если уж телевидение, так и экран
радара должен быть не осциллограф с "пиком", очень неудобно снимать, а
нормальный, кругового обзора. А по сути - схвачено верно. У нас первые крылатые
ракеты, запускаемые правда не с лодок, а с "тушек шестнадцатых", именно так
наводились. Как же ваше ведомство пропустило?
-А как отсеять? Те кто на цензуре - про вас не знали. А у знающих других забот
хватает, чем книжки читать. Вот и проскочило - патриотическое.
-Быстро однако информация утекает. Даже "в палубу за трубой", как было.
-Будете удивляться, Михаил Петрович - но нет. Написан сей опус и сдан в
редакцию еще в июне, когда вас, хм.. и не было тут. Пока в план включили, пока
отпечатали - и вот, вышел. Так что все написанное - исключительно на совести
автора, и его предвидении. Талант, значит, у человека есть. Вот только рисунок на
обложке, это уже оперативно изобразили, в свете последних событий.
Черно-белая картинка, копия фото в "Правде", снятого с нашего перископа -
горящий и накренившийся "Тирпиц" посреди моря, вот только плотов с фрицами
нет, и белого флага на мачте. Название - "Закурим матросские трубки" - ну да, помню, песня старая была - и выйдем из темных кают, пусть волны гуляют до
рубки, но с ног они нас не собьют - батя рассказывал, в училище у него пели ее в
строю. Автор - Б.Царегородцев, отчего не знаю? Хотя из всех писателей-фантастов
довоенных, я одного лишь Беляева вспомнить могу.
Вроде бы, Беляева никто не замучивал, умер зимой той самой, страшной, от
голода и болезни? Нет! - а как назвать, когда фашисты намеренно морили голодом
наших гражданских, в Пушкине, Павловске, Гатчине, Петродворце - совершенно не
озаботясь снабжением их продовольствием? Человек, мечтатель, написавший
"Звезду КЭЦ", умирал от голода в пустом холодном доме, в последние дни топя
печку книгами из своей библиотеки. И наверное, так умирать было еще страшнее, чем в блокадном Ленинграде, где по крайней мере, не было на улицах фашистов.
Так что - правильно написано: счет вам, фрицы, и за Беляева предъявим! Большой
такой счет и толстый, как хвост полярной лисицы - когда в Берлин войдем.
-Я сначала думал, опять Шпанов - вставил слово Сан Саныч - похож больно.
Нашел я тут, любопытства ради, его "Первый удар", ну тот самый, "малой кровью
на чужой территории". И смешно даже было бы, если б не так грустно. Война - и
сотни наших бомбардировщиков летят на заводы Рура, прям как В-52 на Хайфон, враг разбит и капитулирует! Здесь по сути то же самое - оружие лишь другое.
-Однако же, товарищи потомки, разве вы над американцами смеялись? - спросил
Кириллов - которые в вашем времени воевали только так. Да и Шпанов был не
первый. До него еще, в двадцать пятом.. вот фамилию забыл - но написал тоже, про
войну против Советской России: сотни польских дирижаблей с газовыми бомбами, на Москву и Петроград. Описания воздушных боев там были забавные - абордаж в
воздухе, с борта на борт, и в штыки. А до него вроде бы еще и господин
Уэллс,"Война в воздухе" - задолго до того, как генерал Дуэ научно обосновал.
-Да я не про то - отвечает Саныч - чем хорошая книга от плохой отличается? Вот
почему "Гиперболоид Гарина" и в конце века мы читаем, хотя по науке там все
абсолютно устарело, любой "заклепочник" скажет, что чушь собачья? Если в книге
люди живые, с идеями, сомнениями, борьбой - с душой показаны - то фон может
быть каким угодно, мы это простим: как в наше время фэнтези всякое, или
стимпанк, заведомо нереальные. А если там людей живых нет, а одни лишь
ходячие плакаты, говорящие исключительно лозунгами - то это, простите, не
лечится.
-Товарищ штурман, вы абсолютно правы - отвечает Кириллов - вот только боже
упаси вас кому другому здесь такое сказать, это я к вам уже привык, и вас
понимаю. Вот вы скажите, кто у нас такие книжки читать будет, образованный
человек из ваших времен, или колхозник с тремя классами? Каковых в СССР
сейчас, семьдесят процентов населения? Агитки вспомните, лубочные. Или, чтоб
вам было понятно - для детей маленьких игрушки, без сложных деталей. Смысл
ведь - чтобы польза прочитавшему была, не вы ли говорили вчера, Михаил
Петрович?
Уел, товарищ старший майор! Был вчера такой разговор. На предмет - что еще
раньше, я вопрос поставил: вы с "Воронежа" всю литературу, и ноуты, забрали?
Так что личному составу в свободное время делать? До чего дошло, у видяевцев
приходится книжки одалживать - как там у Пикуля, в "PQ-17",матрос не любящий
чтения, не считался годным к службе в подплаве, читай, балбес - не хочется - ну
так жди, без книг ты скоро спятишь! Штабные прониклись - и как раз вчера на борт
доставили целую полуторку книг, журналов и газет. Конечно, обязательные Маркс-
Энгельс-Ленин-Сталин, классики литературы вроде Пушкина, Тургенева и
Максима Горького, и прочая. Все это сложили у Саныча, традиция однако, в
память о его библиотеке, которую сейчас товарищи Сталин с Берией изучают - и
тут же организовалась очередь желающих (поскольку читального зала не было
физически, и приходилось книжки раздавать по каютам). Я конечно, тоже при сем
присутствовал - и, обозрев подбор литературы, выразил свое командирское мнение, что вреда точно не будет - пусть хоть это читают.
Все лучше чем иное из "современной". Там, в 2012, помню, завезли в наш
книготорг какого-то Золотаренко, или Золотарева, не помню точно, "Кровавый
сорок первый". Якобы, правда войны, без пафоса и победных реляций, как было
тогда. Наши бойцы только ждут чтобы их взяли в плен, спятившие артиллеристы
стреляют по своим, кровавая гебня расстреливает кого попало, генералы тупы как
пробки - и одно непонятно, как же мы тогда фрицев остановили, под Москвой, а
затем под Сталинградом?
Просто, эпизод с колонной наших пленных, в изложении этого золотаря, очень
похож был на то, что я слышал когда-то от Василь Ильича, дедова друга, совсем
еще мальцом. Такая же колонна, тысяча в красноармейской форме, всего десяток
немцев-конвоиров. И наших шестеро, пытаются бежать, но их хватают идущие
рядом - не навоевались еще, рюсские? Вам побег, а нас всех накажут, по домам не
отпустят?
Шестеро наших были моряками с эсминца "Ленин", взорванного в Лиепае. Их
сдали немцам местные, на хуторе. И в колонне пленных шли местные - когда в
сороковом присоединили шпротию, местные армии не расформировывали, а
приводили к присяге, переодевали в нашу форму, и числили уже в РККА. А этого
делать было нельзя, так же как допускать большое количество призывников из
Западной Украины и Белоруссии в наши части приграничных округов, это прошло
бы "малой кровью на чужой территории", но в нашем сорок первом стало одной из
причин катастрофы. Даже не потому, что они были враги - это была
которой очень не хотелось погибать - сдались, дисциплинированно и
организованно, в ожидании что немцы культурно распустят всех по домам. И из
тысячной колонны бежать пытались - лишь шестеро русских парней.
Они бежали снова, на этот раз удачно. Хватило ума идти на юг, в Белоруссию -
где и леса, и наши люди. Леса были и в шпротии, но люди там были, даже не враги, а чужие. В русской деревне окруженцу или партизану могли дать хлеб просто так, из сочувствия к воюющим с германцами. Там же на хуторах их встречали, сначала
с холодом, затем враждебно, лишь речь заходила о еде. И чтобы дойти, им
приходилось убивать - не только немцев. На войне как на войне - что делать с
хозяином, схватившимся за топор? С хозяйкой, тычущей тебе в живот вилами?
Даже с хозяйским сыном, втихомолку посланным за немецким патрулем? Как бы
назвали это - те, кто в Страстбурге требовал суда над партизаном Кононовым? А
как надлежит оценить - что шестеро русских сохранили верность присяге, не желая
сдаваться в плен?
Дошли трое. Найдя в лесах аж под Полоцком, партизанский отряд. Василь
Ильичу повезло уже в сорок втором, после ранения быть эвакуированным
самолетом на Большую Землю, затем он воевал на Ленинградском фронте в
морской пехоте, и завершил войну в Курляндии, возле той самой Лиепаи.
Он рассказывал мне, что было тогда, в сорок первом. Про то, о чем не писали в
книгах. Как они бежали тогда, пробирались к своим. Это было самое трудное, все
другое было уже не в пример легче. Про это не писали. А надо ли было писать?
Потому что правда - не самоцель. А всегда надо вопрос задать - ради чего она?
Гласность - а позвольте спросить, вот вы, в обычной своей жизни, исповедуете -
грязное белье наружу? Никаких занавесок на окнах - пусть все видят? У нас нет
секретов - всем должно быть известно, что у нас в шкафу? Так отчего вы считаете, что в истории - должно быть иначе?
Так что литература советских времен, где целью официально провозглашалось,
"сеять разумное, доброе, вечное", это не самый плохой вариант. Даже если
"правильно, но глупо", что тоже случалось, и нередко. Но это все ж лучше, чем
откровенная чернуха и аморальность - с единственной целью, рейтинга продаж.
А наиболее популярными изданиями предков среди экипажа "Воронежа"
оказались журналы "Техника молодежи" и "Вокруг света"..




