Читаем Ловушки материального мира онлайн бесплатно

1

ЛОВУШКИ

МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА

1

2

Введение

21 век – это век информации. Каждый год совершается большое

количество научных открытий, и, тем не менее, количество неизвестной

человечеству информации значительно превышает объем известной. Нет

ответов даже на самые простые вопросы. Например: почему одни люди

обладают сильным характером, а другие слабым, почему одни умны, а другие

глупы. Почему одни люди как сыр в масле катаются, а другие всю жизнь

бедствуют. Если это судьба, то есть ли она, а если есть, то, что это такое.

Существует ли душа и как она устроена. Почему история человечества это

история войн, и почему люди так агрессивны. Являются ли многие войны лишь

желанием отдельных личностей, стоящих во главе государств или же это

неизбежное следствие каких-то неизвестных нам процессов.

Психологи много пишут о подсознании, но как оно устроено и как оно

связано с сознанием это по-прежнему тайна за семью печатями. Для чего люди

живут и в чём смысл жизни. На эти и многие другие вопросы автор попытается

дать ответы…

2

3

Резонансно-диссонансное взаимодействие

Теорию Резонансно-диссонансного взаимодействия выдвинул А. Ю.

Скляров в своей книге «Эзотерика и наука: враги или союзники».

Обратив внимание на поведение людей в коллективах он, заинтересовался

тем, что одни люди испытывают друг к другу симпатию, влечение и как бы

притягиваются друг к другу, в то же время к другим те же люди испытывают

явную антипатию, терпеть не могут друг друга и взаимно отталкиваются. Эти

явления притяжения и отталкивания широко распространены в физике, и он

решил применить законы физики для исследования межличностных отношений,

и психологии человека.

И как это ни удивительно, этот метод сработал самым великолепным

образом.

Как пишет А.Ю.Скляров «в природе заметное место занимает такой

феномен, как колебания. При этом колебания объекта совершаются не

случайным образом, а имеют вполне определённую частоту или несколько

частот. Эти частоты известны под названием собственных частот, которые

зависят от структуры объекта. Таким образом, набор собственных частот вполне

может служить определённой характеристикой объекта. Это явление известно

под названием резонанса»

Отсюда следует вывод, что люди испытывают взаимное притяжение, если

взаимодействуют по совпадающим собственным частотам (т.е. резонируют друг

с другом) и отталкивание, антипатию, если их собственные частоты не

совпадают (т.е. объекты испытывают диссонанс). В повседневной жизни это

определяется понятиями совместимость и несовместимость.

В некоторых профессиях, там, где приходится принимать ответственные

решения за короткий промежуток времени или там где люди длительное время

проводят в обществе друг друга, изолированно от остальных, например, в

авиации и космонавтике, кадры обязательно проверяют на совместимость.

Взаимодействие между людьми может быть резонансным, диссонансным

или как это чаще всего бывает резонансно-диссонансным, когда по одним

частотам люди попадают в резонанс друг с другом, а по другим в диссонанс.

3

4

При Резонансном взаимодействии, контакт завязывается легко, разговор

течёт плавно, как бы сам собой. Легко находятся темы для разговора,

чувствуется общность взглядов и интересов, собеседники испытывают симпатию

друг к другу и чувствуют себя комфортно.

Если в резонансном отношении находятся муж и жена, то они как бы

усиливают друг друга, резко повышается их энергетический уровень, у них как

бы вырастают крылья за спиной, в этом состоянии они способны проделать

огромный объём работы, совершенно не уставая при этом, при усталости же

очень быстро восстанавливается.

При диссонансном взаимодействии разговор не клеится, с трудом

находятся общие темы для разговора, в связи с отсутствием общих взглядов и

интересов, собеседники испытывают дискомфорт от общения и испытывают

облегчение при расставании друг с другом. Если семейная пара находится в

диссонансных взаимодействиях, то это ведёт к падению их энергетического

уровня, они испытывают усталость, становятся раздражительными, исчезают

радость и хорошее настроение. Длительное диссонансное взаимодействие может

привести к разрушению психики и здоровья. А в некоторых случаях и к смерти.

Интересно, что примерно к таким же результатам пришли специалисты

изучающие ауру человека. Они определили, что на ауру человека оказывают

влияние биополя тех людей, с которыми он вступает в контакт. При

благоприятном взаимодействии биополей наблюдается заметное увеличение

ауры каждого из вступивших в общение. Если совместимость очень высока,

можно наблюдать слияние их аур в единую энергоструктуру, при этом аура

становится шире и ярче, даже появляются явления свечения. Такие люди

испытывают взаимную симпатию, ощущение общности интересов. Улучшается

настроение и физическое состояние. Наиболее ярко совместимость биополей

проявляется у влюблённых и у родителей с детьми.

Если контактируют люди с мало совместимыми полями, наблюдается

уменьшение ауры, цвет становится более блеклым. Не только люди, но и

различные растения, животные, минералы оказывают различное воздействие на

разных людей. Так среди деревьев энергодонорами являются: (дуб только для

здоровых людей), берёза, сосна, клён. Энерговампиры: черёмуха, сирень, тополь,

липа, вяз и осина. Среди животных собаки являются энергодонорами,

подпитывающие человека положительной энергией, кошки же являются

энерговампирами обладающие способностью впитывать отрицательную

энергию. Среди минералов такими противоположными свойствами обладают

шунгит и хрусталь. Считается, что шунгит притягивает к себе женскую энергию,

а хрусталь мужскую, существует упражнение для нормализации энергетических

потоков: нужно взять в левую руку шунгит, а в правую хрусталь и посидеть так

15 минут (но не более). Через 15 минут вы заметите, что оба камня нагрелись.

Всё это показывает нам, что не только разные люди, но и различные животные,

растения, минералы обладают набором собственных частот или собственных

энергий.

Подытоживая эту главу, в качестве примера резонансного взаимодействия

из известных исторических личностей, можно привести Наполеона и Жозефину.

4

5

Все свои яркие победы Наполеон одержал в период, когда он был вместе с

Жозефиной. Резонансное взаимодействие, которое он испытывал с ней

усиливало его энергетику, работоспособность, тонус и умственные способности

и без того не малые. После развода с Жозефиной как будто птица счастья

упорхнула с головы Наполеона. Со своей второй женой, австрийской принцессой

он испытывал, по-видимому диссонансное взаимодействие.

Современники отвечают, что в это время Наполеон погрузнел, стал

мрачным, утратил былую жизнерадостность. Разум Наполеона пошел вопреки

его сердцу и как это обычно бывает в таких случаях, совершил ошибку.

Преобразование информации в мотивы поведения человека

Ещё одно важное открытие совершенное Скляровым А.Ю это процесс

преобразования информации в мотивы поведения человека. Как пишет

Скляров : «Человек постоянно получает, обобщает и оценивает поступающую

к нему информацию, как о внешних условиях, так и о собственном состоянии.

И кроме того он способен прогнозировать дальнейший ход событий о

возможном состоянии внешних условий, моделирование развития которых он

осуществляет в процессе мыследеятельности.

Вследствие этого в голове человека формируется два комплекса образов:

первый – о текущем состоянии – «образ реальности», второй – о наиболее

благоприятном с точки зрения человека – «образ желаемого».

Так как формируемые образы являются объектами духовно-

нематериальными, и находятся в единой области, во внутреннем мире

человека, то неизбежно взаимодействие формируемых образов друг с другом,

в том числе и взаимодействие резонансно-диссонансное.

В случае резонансного взаимодействия, дело обстоит прекрасно: образы

резонируют друг с другом и испытывают взаимное притяжение, что

5

6

обеспечивает устойчивость образуемой системы двух наборов образов, а по

сути психики человека. Человек доволен собой и получает удовольствие от

жизни.

В случае диссонансного взаимодействия двух наборов образов, которое

возникает при резком расхождении «образа реальности» с « образом

желаемого» ситуация складывается совершенно иная. Диссонирующие

образы стремятся «оттолкнуться» и «разбежаться», но это им не удаётся,

поскольку они находятся внутри единой ограниченной области. И тогда их

стремление направлено на то, чтобы «разорвать» эту область, «разрушить»

сложившуюся систему, разрушить психику человека.

Возникает как бы внутренний конфликт, воспринимаемый человеком,

как дискомфорт, неудовольствие. Однако при диссонансном взаимодействии

«образов желаемого» с «образами реальности», имеет место эффект усиления

взаимодействия за счёт рефлексии (самооценки).

Человек оценивает соответствие образов друг к другу, и диссонансное

их взаимодействие вызывает формирование новых диссонирующих пар

образов, что в свою очередь усиливает чувство неудовлетворённости и

дискомфорта. Но увеличение общего количества диссонирующих пар образов

неизбежно увеличивает и общую силу их отталкивания, обеспечивая рост

потенциальной энергии, направленной на разрушение общей системы.

Именно такой «самонакачкой» можно объяснить снижение порога

раздражения при длительном неудовлетворении потребности. Ясно, что

процесс «самонакачки» не может продолжаться до бесконечности. И для того,

чтобы избежать разрушения, система должна устранить источник,

стремящийся ее разрушить. Это достигается следующими способами:

1. Вытеснение одного из образов в подсознание позволяет отсрочить

разрушение системы.

2. Изменение отношения к наличию данной пары образов (не так уж это и

страшно, бывает и хуже, есть более важные задачи, все с этим живут и

т.д. и т.п.). По сути, в этом случае происходит изменение «образа

желаемого». И чем сильнее личность, чем более развита и гибка

психика человека, тем легче ему дается такая корректировка «образа

желаемого» (нет, ну и не надо, не очень то и хотелось, не столь это

нужно).

3. Изменение образа реальности. Он наиболее часто встречается и

наиболее изучен. Это путь активного воздействия на внешний мир.

Человек меняет внешние условия и добивается соответствия «образа

желаемого» и «образа реальности» устраняя их диссонансное

взаимодействие в процессе своей деятельности.

Таким образом, мы получаем, что в основе всего поведения человека

лежит образование двух наборов образов, различно взаимодействующих

между собой. Потребность, есть не что иное, как некий образ желаемого, а

мотивы поведения определятся наличием диссонансного взаимодействия

«образа желаемого» и «образа реальности».

6

7

Собственно, все мотивы поведения сводятся к стремлению уменьшения

диссонансного взаимодействия между «образом желаемого» и «образом

реальности».

Также Скляров А.Ю. пишет о том, что образ является наиболее

компактной и наиболее энергоемкой формой информации, и может быть

,поэтому продолжительность жизни женщин, у которых преобладает образно-

эмоциональное мышление, превышает продолжительность жизни мужчин

обладающих абстрактно логическим мышлением.

Определяя мотивы личности, приведем высказывание Л. Божовича: «

Целостная структура личности определяется, прежде всего ее

направленностью. В основе направленности лежит возникающая в процессе

жизни и воспитания человека устойчиво доминирующая система мотивов, в

которой основные, ведущие мотивы, подчиняя себе все остальное,

характеризуют строение мотивационной сферы человека. Возникновение

такого рода иерархической системы мотивов обеспечивает наивысшую

устойчивость личности. А направленность поведения обеспечивает смысл

существования личности».

Таким образом, смысл существования личности определяется ее

ценностными ориентациями. Для одних , это деньги и материальные блага,

для других власть, для третьих это знания, для кого-то это семейные

ценности, для кого-то женщины , для кого-то это поклонение Богу, для кого-

то погоня за славой.

Мотивация человека также зависит от его амбициозности, от уровня

мышления человека и от уровня энергии. Чем больше способности человека,

тем выше цели которых он хочет достичь.

Психокомплексы

Возвращаясь вновь к теории резонансно-диссонансного взаимодействия

выдвинутой Скляровым А.Ю.,следует отметить, что это одно из самых

важных открытий сделанных за последнее время. Действительно, если нам

удастся расшифровать набор внутренних частот , то мы совершим прорыв в

изучении психологии, мотивов поведения человека и различных социальных

групп.

Для расшифровки набора внутренних частот человека автор книги

предлагает теорию психокомплексов. Дадим определение понятию

психокомплекс:

Во первых психокомплекс это идеализация какого-либо качества , это

блок информации, которой придается повышенно важное значение.

Во вторых, психокомплекс подразумевает жесткую связь между

сознанием и подсознанием. Область подсознания в данное время является

загадочной и мало изученной. Но благодаря психокомплексам, ориентируясь

на то, что находится в сознании, мы, можем определить, что находится в

7

8

подсознании человека, потому что психокомплекс дуален, если в сознании

находится какой-то блок информации, то в подсознании находится

противоположный ему блок.

В третьих психокомплексы могут различаться по силе, психокомплекс

может быть слабым, средним и сильным.

Таким образом, психокомплекс состоит из двух частей, видимой, которая

находится в сознании и невидимой, которая находится в подсознании.

Видимая часть психокомплекса осознается самим человеком и окружающими

его людьми. Это различные ценностные ориентации каждого отдельного

индивидуума. Невидимая же часть психокомплекса, явно не осознается ни

самим человеком, ни окружающими его людьми. Но все, же оно ощущается

человеком в виде раздражения. Невидимая часть псикомплекса определяется

по методу диссонансного взаимодействия. Человека во взаимодействии с

другими раздражают именно те качества характера, которые находится у него

в подсознании. В качестве примера приведем цитату Эдварта Уигмонта:

«Попросите кого-нибудь из ваших знакомых описать типаж, который кажется

ему самым отвратительным и нетерпимым, и он воспроизведет набор

собственных, но вытолкнутых в качестве защитной меры в подсознание

характеристик. Эти качества характера будут носить самую негативную

окраску для него, потому что они представляют собой нетерпимую и

неприемлемую часть его собственного «я» ».

А вот, что по этому поводу пишет Скот Пекк: «Самым главным дефектом

порока является не зло как таковое, а отказ увидеть это зло в самом себе. В

итоге порок, чтобы не замечать своих собственных изъянов, начинает

атаковать других, поскольку всегда сам себе кажешься лучше, если другие

столь же плохи».

И действительно, как мы можем заметить, добрых людей раздражают

злые, а злых добрые, правдолюбцев раздражают лицемерные, а лицемерных

правдолюбцы, жалостливых раздражают жестокие, а жестоких жалостливые.

Совокупность всех психокомплексов образует собой характер человека,

который представляет собой сумму различных ценностных ориентаций

человека. В жизни мы наблюдаем огромное многообразие характеров,

совершенно казалось бы различных людей.