Читаем Власть над людьми и люди у власти онлайн бесплатно
Власть над людьми и люди у власти
Книга «Власть над людьми и люди у власти» рассказывает о многогранности государственного механизма, а также о его влиянии на жизнь обычных людей. Власть неразрывно связана с принуждением и насилием, и люди пытаются сопротивляться навязанным правилам, что у них не всегда получается сделать. Власть присутствует везде, большинство населения даже не замечает ее, хотя она регулирует все сферы жизни. В произведении автор повествует о том, чем отличалась власть несколько десятилетий назад от той, которая сейчас, и приходит к выводу, что все осталось на том же уровне, так как сам человек не поменялся. Несмотря на многочисленные разочарования, люди продолжают верить в то, что власть позаботится о них, но чаще всего они разочаровываются. В книге собраны лучшие афоризмы и изречения о власти, поэтому читатель сможет найти в ней пищу для многочасовых размышлений о том, как несовершенен окружающий мир.
Документальная литература / Психология / Научпоп / Образование и наука, 2014
Эта книга представляет небольшую часть собрания афоризмов, начало которому было положено более сорока лет назад. Вначале афоризмы отбирались из прочитанной литературы и заносились в записные книжки. Об их публикации не возникало мысли: они слабо вписывались в идеологический контекст афористических сборников того времени. Потом наступили 90-е годы, когда издательское дело вышло из-под государственной монополии и цензуры.
Именно тогда возник замысел создания на накопленном афористическом материале сборника, структурированного не по традиционному тематическому принципу, а в виде толкового словаря, каждую статью которого представляла бы совокупность афоризмов различных авторов, раскрывающих определенное понятие. Впервые в отечественной афористике в сборнике появились изречения, не публиковавшиеся в подобных изданиях и принадлежащие авторам, придерживающимся различных политических и философских взглядов. Особенно непривычными смотрелись такие словарные статьи, как «бюрократия», «демагогия», «диктатура», «реформа», «коррупция» и другие, – слова, без произнесения которых не обходятся нынче выпуски новостей и ток-шоу. Работа над сборником подтолкнула меня к пробе пера в афористическом жанре.
Несмотря на политематичность сборника, одной из центральных тем его содержания была власть, ее сущность, влияние на властвующих и повинующихся, добро и зло, которые она несет с собой и прочие аспекты ее присутствия в человеческом обществе. Мои ровесники пережили эволюцию и смену нескольких идеологий всего за какие-то шестьдесят лет (что для истории короче мгновения). Власть то отдалялась на недосягаемое расстояние от народа, то приближалась к нему так, что можно было невооруженным глазом рассмотреть и оценить ее носителей, работу ее явных и тайных механизмов, сравнить политические лозунги, обещания с конкретными результатами деятельности.
Сопоставляя свои наблюдения очевидца политических событий и размышления о них с содержанием афоризмов всех времен и народов, я пришел к выводу, что за пятьдесят веков существования человеческой цивилизации немногое изменилось во властных взаимоотношениях, потому что мало изменился сам человек. Как сказал английский историк Джон Актон «Власть портит людей, а абсолютная власть портит абсолютно». Из этого следует, что общество не должно доверять неограниченную власть над собой одному человеку. Но тогда что ему делать? Как гарантировать себе стабильное благополучное существование? Ведь безвластие порождает анархию, которая «разрушает всякий порядок, всякую безопасность»(Жан Порталис, французский государственный деятель) и является «зерном деспотизма» (Пьер Декурсель, французский драматург).
Человечество века бьется над решением проблемы, какая форма правления наиболее удачна для народов, каким людям может быть доверена власть, но пока не находит единственного ответа. До сих пор в разных странах существуют монархии, ограниченные и не очень; республики, президентские и парламентские; диктатуры, явные и маскируемые и т. д. и т. п. Даже демократическое устройство не имеет единогласной поддержки в государствах, в которых оно давно утвердилось. «Демократия – это худший способ управления страной, если не считать тех способов, к которым до сих пор прибегало человечество» (Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании).
Что касается людей, которым может быть доверена власть, наверное, многие из нас разделяют мнения мудрецов, живших в прежние эпохи. Так, русский философ Николай Бердяев заявлял, что «Власть должна принадлежать лучшим, избранным личностям, на которые возлагается великая ответственность и которые возлагают на себя великие обязанности», а французский философ Виктор Кузен полагал, что «Власть над людьми приобретается лишь посредством служения им».
Но одно дело мудро сказать, а другое – воплотить идею в жизнь. Как правило, на первый взгляд самая совершенная идея при рождении и реализации получает такие родовые травмы, что потом бывает трудно обнаружить ее сходство с первоначальным замыслом. Нам это хорошо известно по отечественному горькому опыту претворения в жизнь модели социализма по Марксу – Ленину. «Великая идея в дурной среде превращается в ряд нелепостей» (Василий Ключевский, русский историк).
Читатели этой книги могут соглашаться или нет с мыслями, высказанными авторами собранных в ней афоризмов, но знакомство с ними наверняка даст им пищу для размышлений о несовершенстве окружающего мира и пробудит желание участвовать в его изменении к лучшему. Во всяком случае, составитель (пишущий в этом сборнике под псевдонимом Э. Севрус) на это надеется.
Всякая агитация в значительной степени основана на власти слов, на гипнозе слов.
Не рассудочная агитация направляет народ; его ведет великое чувство.
Большая разница между профессором и администратором, хотя она выражается только двумя буквами: задача первого – заставить себя слушать, задача второго – заставить себя слушаться.
Лучшей администрацией бывает та, которая предлагает больше выгод и которая имеет меньше неудобств.
Нет ни одной науки, которая не могла бы доставить администратору полезных советов.
Численность административного аппарата подчиняется закону роста бороды: если бороду не брить – она неуклонно растет, если брить – растет еще быстрее.
Что такое аристократ? Человек, который потрудился родиться.
Аристократия и демократия суть сестры, которые различаются воспитанием, состоянием и манерами.
Аристократия гордится тем, что женщины считают обидным, – старостью; но и женщина, и аристократия питают одну и ту же иллюзию – сохраниться.
Я согласен с идеей, что среди людей существует естественная аристократия. Основы для нее – это добродетель и талант.
Всякое общество держится на аристократии, ибо сутью аристократизма является требовательность к самому себе, а без такой требовательности любое общество гибнет.
Аристократия – образ правления духовно независимых людей.
Аристократия проходит через три последовательных возраста: возраст превосходства, возраст привилегий, возраст тщеславия; по выходе из первого она вырождается во втором и угасает в третьем.
Аристократии трудно держать в узде собственное высокомерие и чужую зависть.
Александр Невский принимает папских легатов.
Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем среди множества дурных против немногих хороших.
Почти чудовищно, как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении и воле большинства увидели источник и критерий правды и истины!
Худших везде большинство.
Наши лета, наши долги, наши враги всегда бывают в большем числе, нежели мы полагаем.
В вопросах совести закон большинства не действует.
Прием волостных старшин императором Александром III во дворе Петровского дворца в Москве (
Большинству нравится только то, что поражает воображение и охватывает ум сплетением обычных понятий…
Все великое в мире совершалось только благодаря гению и твердости одного человека, борющегося против предрассудков большинства.
Да, часто лучшие творенья
Встречают мало поклоненья.
А большинство, наоборот,
Дурное славным признает.
В мыслях с меньшинством, в речах с большинством.
Большинство голосов не есть неопровержимое свидетельство в пользу истин, нелегко поддающихся открытию, по той причине, что на такие истины натолкнется скорее отдельный человек, чем целый народ.
Один мужественный человек – это большинство.
Тот, на чьей стороне большинство, всегда находчив и умен.
Большинство всегда неправо.
Истина далеко не всегда принадлежит большинству. Но меньшинству она принадлежит еще реже…
Суд большинства еще не всегда бывает одинаков с судом потомства.
Самый опасный враг для истины и для свободы – это сплоченное большинство.
Большинство всегда лучше, чем самый лучший остроумный ответ.
В области общественных вопросов рискованно, опасно, да, в конце концов, и бесполезно ротиводействовать мнению большинства.
Иногда большая часть побеждает лучшую.
Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право.
Задача жизни не в том, чтобы быть на стороне большинства, а в том, чтобы жить согласно с внутренним, сознаваемым тобою законом.
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Группа людей может быть более справедлива, чем один человек, но более разумна – очень редко.
Большинство не всегда право. Будем надеяться, что умных и честных людей больше на свете, чем дураков и мошенников; но если к дуракам и мошенникам прибавить невежд, то едва ли большинство окажется на стороне умных и честных.
От сотворенья так уж повелось —
В стихах и в жизни все дороги врозь.
Кто в вышину, кто в глубину стремится,
Но большинство сворачивает вкось.
Тот, кто обладает малостью собственных достоинств, всегда придерживается большинства, обладающие множеством неординарных качеств – составляют оставшееся меньшинство.
Объявление на Красной площади о дне коронования Александра II и Марии Александровны (
Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому, что сильно.
Большинство людей и большинство мнений по любому вопросу почти всегда ошибочны; не всегда, но почти всегда, и если вы сомневаетесь и не можете принять решение, но должны принять его, есть всегда основание полагать, что вы будете правы, приняв решение, противоположное мнению большинства.
Фундаментом любой политики служит безразличное большинство.
Умные должны научиться не принимать таких правил игры, при которых глупые могут выиграть, как только окажутся в большинстве.
В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство политическое.
Большинством голосов можно принимать решения тогда, когда выбор ограничен определенной альтернативой; но ниоткуда не следует, что должна существовать определенная точка зрения большинства по всем вопросам.
…Судить надо на основе знания, а не принимать решение по важному вопросу большинством голосов.
Если большинство иногда и делает правильный выбор, то лишь под влиянием ложных мотивов.
Самым ужасным в человеческом обществе является окончательное решение подавляющего большинства.
Мы должны не столько заботиться о том, что скажет о нас большинство, сколько о том, что скажет о нас человек, понимающий, что справедливо и что несправедливо – он один да еще сама истина.
Мерилом справедливости не может быть большинство голосов.
Самым сильным чувством, которое демократическое общество вызывает у своих граждан, является чувство бессилия против решений большинства.
Если вы в меньшинстве – говорите; если в большинстве – голосуйте.
Бюрократ – это человек, который каждый раз, как откроет рот, проглатывает праздник.
…Суть бюрократизма – подмена народовластия всесилием аппарата, который становится неподконтрольным массам.
Бюрократ – это существо, способное провести прямую линию от неизвестного предположения к заранее предвиденному результату.
Бюрократ – это дитя несбалансированных взаимозависимостей в обществе.
Бюрократ – это человек, который говорит вам окончательное: «может быть».
У бюрократов поток бумаг тем обильнее, чем больше времени тратится на отчеты о все меньшем объеме работы.
Оковы измученного человечества сделаны из канцелярской бумаги.
В кафе Шатодан.
…Демократическое государство анархично. Совершенно не управляет страной «народ» (демос); почти не управляет парламент, немного управляет кабинет министров, а более всего – бюрократия, единственный постоянный элемент власти.
Бюрократия есть сила, утратившая цель своей деятельности и потому ставшая бесцельной, но не переставшая быть сильной.
Без общих выборов, свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений в любом общественном институте жизнь затихает, становится лишь видимостью, и единственным активным элементом этой жизни становится бюрократия.
Бюрократия – это нечто вроде рыбной ловли там, где нет рыбы.
Бюрократ – это человек, которому требуется столько времени для ничегонеделания, что его совершенно не хватает для работы.
Бюрократия не может обходиться без секретности; ведь это один из ее важнейших устоев.
Бессмысленная работа превращает человека в бюрократа.
Без применения экономических, социальных и политических методов вылечиться от бюрократии нельзя. Тем более что она исключительно многолика: от бесчисленных званий, степеней, чинов, рангов до загадочной иерархии высших эшелонов, где часто за необъятной коллегиальностью и бесчисленными иерархическими ступенями невозможно найти конкретного «ответчика».
Когда народ имеет таких начальников, которые подменяют его в делах управления, то, как бы эти начальники ни назывались, они всегда будут составлять аристократию.
Бюрократ – это человек, который лучше всего функционирует в период отпуска.
Взятка – самая действенная русская конституция на все времена.
От подношений и боги становятся сговорчивыми.
Мало людей имеют достоинство противостоять тому, кто предлагает очень высокую цену за их услуги.
Взятка – это пристань, в которой можно немного передохнуть, прежде чем вновь кинуться в бурное море повседневной мороки. Это также форма сближения, зародыш извращенного конспиративного сообщества, которое мы создаем, заключая преступный пакт.
Нет ничего ошибочнее, чем мысль, что казнями можно регулировать цены или отучить от взяточничества.
