Читаем Принцип города: организационное представление онлайн бесплатно

Содержание

Принцип города: организационное представление

Основные подходы к представлению города

Историческая типология городов

Базовые характеристики исторической типологии городов

Архаический город

Сословный город

Индустриальный город, или мегаполис

Региональный город, или технополис

Город и коммуникации

Коммуникативная экология города

Мир персонального дома

Правовое обеспечение развития городов: сложности и проблемы

Литература к этой части

Тезисы к представлению о формах понимания города

Принцип города: организационное представление

Никитин В. А., Никитина Е. Н.

Принцип города: организационное представление / В. А. Никитин, Е. Н. Никитина. - Тольятти : Междунар. акад. бизнеса и банк. дела, 2000. - 46, [1] с. : ил.; 20 см. — (Труды Международной академии бизнеса и банковского дела) (Серия «Городские программы»).; ISBN 5-8146-0013-6

(Труды Международной академии бизнеса и банковского дела) (Серия «Городские программы»)

На обл. авт. не указаны

Экономическая география — Российская Федерация — Города и городские поселения

FB 3 00-14/358-6

Данный сборник материалов призван задать видение города, предназначенное, во-первых, для решения задач организации и управления, во-вторых, указывающее на операции и процедуры работы с городом, языки их представления, а не на морфологию городских элементов или функциональные модели города, что присуще представлению города в исследовательском или проектном подходах.

Сборник представляет собой материал к курсу лекций по тематике управления городом, прочитанных в Международной академии бизнеса и банковского дела в Тольятти. В соответствии с принятой в Академии образовательной технологией знания выступают как сопровождение проектных разработок и имитационных игр, а также как средство описания опыта. По этой причине курсы создаются на каждый учебный год заново, постоянно идет изменение концептуальных оснований и накопление средств работы с городом. Отсюда и жанр данной книги — материалы лекций, а не законченная теоретическая и методическая разработка.

Сборник является второй публикацией Международной академии бизнеса и банковского дела по теме городского развития (первый — «Понятие о городе» — вышел в 1995 г.) и обобщает результаты работы последних трех лет, связанные во многом с подготовкой первой группы городских менеджеров.

С 1999 года в Академии начался новый этап работ, ориентированный на создание большого комплексного проекта развития города Тольятти и Самарского региона. Для разработки этого проекта под руководством А.П.Зинченко была отработана идея коммуникативной имитации на макете отношений управленческих и проектных позиций, концепций городского развития. Эта работа еще только развертывается, и этап обобщения опыта впереди.

Материалы сборника имеют разную жанровую ориентацию — это и типологии, и концептуальные полагания, и теоретические и методические штудии, и эссе, и вспомогательные материалы. Такой подход к составлению сборника принят сознательно, исходя из стремления задать живую и разнообразную картину форм представлений о городе, не связанную в жесткую конструкцию и пригодную для трансформаций и разборки на элементы.

Название сборника обусловлено ориентацией авторов не на теорию или модель города, а на некий принцип города как организованности, употребимый в различных типах работы с городом.

Основная идея книги — задать историческое отношение к феномену города, показать постоянные изменения форм его организации не как собственную эволюцию, а как результат работ группы управленцев и профессионалов.

Сборник предназначен для студентов и аспирантов специальностей управления и социокультурного проектирования, специалистов в области развития города. Также сборник является дополнением к дистантному курсу «Организационное представление города».

Основные подходы к представлению города

Если посмотреть на работы, где описывается город, то можно выделить ряд основных подходов (см. схему 1).

Схема 1. Представление города

Представление города есть сложная конфигурация специальных и профессиональных описаний.

Город предстает для понимания, конструктивной работы и действования в форме описаний.

Описания производятся исходя из представлений и языков деятельных ролей и позиций в обществе.

Никакое описание не дает полного представления о городе. Город в этом смысле есть сумма описаний.

Каждый участник работы с городом исходит из своих способов его описания, в их языке формулирует оценки ситуации, суть конфликтов и предлагает пути выхода из них, а также истолковывает другие тексты. Только позиция организатора городских проектов и программ предполагает взаимосогласование разных языков описаний для организации совместных работ городского строительства.

Для перевода иных типов описаний в организационное необходимо отказаться от содержания, стоящего за каждым иным описанием, их объектности и предметности и перевести все в язык отношений, операций и процедур организации работ. Позиция организатора работ и, соответственно, его способы описания принципиально «пусты» и бессодержательны и только за счет этого действенны.

С организационной позиции город есть процесс согласования разных типов описаний по поводу конфликтов и выхода из них, предъявленный через отношения, процедуры и операции. Морфология и индивидуальность конкретного города есть след этого процесса в организованностях людей. Эти организованности удерживаются нормами, образцами, предписаниями, а также организованностями места, в пределах которых эти регуляторы действуют (дома, улицы, учреждения, хранилища и т.п.).

Наиболее распространенным в повседневном употреблении является ремесленный подход, при котором город рассматривается как некое изделие, вещь, сработанная мастерами. В этом случае используются и соответствующие критерии оценки: качество изготовления, пропорции и размер, редкий или обычный материал, удобство пользования, стиль и авторская манера, сходство с признанными образцами или уникальность и, наконец, культурная ценность, что особенно ярко проявляется в представлении об архитектурно-градостроительном наследии. С этой точки зрения, такое изделие нужно использовать согласно его первичному назначению: хранить, ремонтировать и реставрировать в соответствии с первоначальным видом. В этой идеологии работают общества охраны памятников, институты реставрации. История городов представляется как история шедевров и образцов, способов изготовления, стилей и так далее. Отсюда, чем дальше изделие от современных технологий и ближе к ремесленному производству, тем оно ценнее. Так, города средневековья выступают как недосягаемая вершина искусства создавать город.

Мифологический подход рассматривает город как место воплощения воли богов, судьбы, как сакральное пространство. История города в рамках этого подхода — это история чудесных событий, проявления уникальности именно этого места.

Инженерный подход представляет город, с одной стороны, как сложно устроенную машину, обеспечивающую жизнедеятельность, с другой — как функциональное пространство деятельности машин производства. Эволюция средств этого подхода происходит параллельно развитию мира машин от простого выделения функциональных элементов города (различного типа зонирования) и обеспечения транспортных, энергетических связей между этими элементами к представлению города как сложного кибернетического устройства, действующего в идеологии оптимальности. Актуализация этого подхода началась с 60-х годов, и сегодня это самый распространенный в профессиональной среде способ представления города для проектирования и управления, где основной задачей выступает необходимость согласованности работы многих машин.

Город изображается как набор чертежей и схем, описывающих морфологию таких машин (водопровод, канализация, транспорт, предприятия общественного питания, структуры образовательных учреждений и т.д.).

Нормативная база градостроительства в основном и описывает параметры этих машин. Критериями оценки таким образом понимаемого города выступает эффективность работы машин жизнеобеспечения, а главным критерием является эффективность обеспечения городом задач производства. История городов в рамках этого подхода выступает как смена поколений машин жизнеобеспечения, оптимальных планировочных структур города, обеспечивающих соорганизацию разных машин, появление специфических черт в морфологии городов, обслуживающих разные типы производства.

Научный подход предполагает представление города как некоего идеального объекта и характерен для сферы экономико-географических исследований. В рамках этого подхода исследуются формы взаимодействия, например в виде кривых, описывающих изменение отдельных параметров. Вследствие высокого статуса научных исследований эти описания выдвигаются как обоснование проектов районной планировки и вообще социальной политики.

С точки зрения научного подхода, история городов предстает как статистическое накопление характеристик объектов и смена их структур при достижении каких-либо предельных значений этих характеристик (население, площадь, доступность и т.д.). По сути дела, история замещается развертыванием исходных моделей.

Гуманитарный подход предполагает представление города с точки зрения организации процессов жизнедеятельности. Базовой формой такого представления является оппозиция организм — среда, и недаром средовой подход формировался на фоне актуализации экологической проблематики. Рассмотрение города как среды должно было дополнить средства инженерного подхода и компенсировать «жесткость» представления города как совокупности машин. Естественным образом средовой подход выступает как оппозиционный современным градостроительным теориям и существующим способам градостроительного проектирования и в качестве базовых критериев оценки вводит критерий богатства, неоднозначности, множественности самих форм представления города и его фрагментов. Реализуется этот подход в силу своей специфики, как правило, на малых пространствах и в идеологии создания условий для выращивания «естественных» городских организмов.

История городов в данном подходе выступает как эволюция средового поведения горожан, форм организации и представления города. Огромную роль в подобного рода историях играют свидетельства очевидцев, мемуарные записи, художественные описания и тому подобное.

Формальный (авангардный) подход описывает город как форму. Преобразование этой формы и выступает как основная задача. Наиболее ярко этот подход проявлен в художественных утопиях авангарда. Теоретическую основу составляет учение о выразительности городских форм. Этот подход очень ярко проявился в работах, представленных на крупнейших международных архитектурных конкурсах, только малая часть из которых была реализована, например в Бразилии. На Украине ярким образцом такого подхода является незавершенный ансамбль бывшей площади Дзержинского в Харькове. Критериями оценки в данном случае выступают оригинальность, новизна и выразительность форм, подчеркнутая концептуальность. История городов, с этой точки зрения, выступает как смена принципов организации пространства и демонстрации этого в конкретных проектах и ансамблях. Историко-культурный смысл актуализации такого подхода связан с преодолением (даже через предъявление утопических проектов) стереотипов в профессиональной работе с городом.

Семиотический подход к городу становится все более актуальным в условиях распространения информационных технологий и усиления значимости межкультурной коммуникации. Город описывается как текст, предъявляемый через множество языков (архитектурных, информационных, национальных и т.д.) и выражающий некоторые глубинные, «порождающие» структуры общественного устройства и сознания. История городов при таком подходе предстает как усложнение городских текстов, форм их предъявления и понимания. С этой точки зрения осуществляется критика бедности, неинформативности городских пространств, которые являются результатом современных градостроительных решений.

При организационном подходе город описывается как соорганизованная совокупность деятельности крупнейших позиционеров, действующих в городе. Основной формой такой соорганизации выступают проекты и программы развития городов, и, соответственно, история представляется как смена и соорганизация разных программ, собственно городских и региональных. Основная линия истории — это смена форм управления. Критерием оценки города выступает «прозрачность» его для управления.

Сегодня история постсоветских городов представлена почти исключительно в рамках ремесленного и инженерного подходов и лишь частично научного; остальные еще недостаточно используются, хотя именно с этих позиций осуществляется основная критика состояния современного градостроительства. Инерция мышления заставляет искать базовую форму представления города, в то время как нужно использовать принцип дополнительности подходов при их функциональной определенности. Однако эта функциональная определенность может быть достигнута лишь в рамках общего целого, каким может стать концепция политики в области градоустройства, объединяющая представителей разных подходов и задающая механизмы их реального взаимодействия в развертывании конкретных проектов и программ.

Историческая типология городов

Типология как метод исторического исследования была отработана М.Вебером на истории города. Он выделил идеальные типы, то есть типы, построенные вокруг некоторых абстрактных характеристик, не соответствующих никаким конкретным городам, но фиксирующих их важные принципиальные черты.

Такой способ работы позволяет выделять линию исторического развития, не отвлекаясь на неизбежные индивидуальные особенности отдельных городов. Будучи социологом, М.Вебер в основу своей типологии положил прежде всего социально-экономические характеристики. В данной работе основой типологии стал принцип организации городской жизни, реализуемый в программах и проектах развития городов.