Читаем ALL VITALITY. Высокопарные диалоги онлайн бесплатно

Высокопарный, интеллектуальный потоковый диалог двух лагерей жизни.

Рецензия на портале Стихи.ру к книге “Орион. Прогностика. 888 напутственных опусов”

Неожиданно… О гаданиях много сказано… А уж как они популярны у тех, кто в них верит и становится заложником некой силы…, далёкой от безусловного благого намерения, и результатах всевозможных исторических казусов, если не сказать, что катастрофических событий в их жизни, достаточно кратко ознакомиться с текстами более стареньких книжек…, допустим – "Не гадайте на внутренностях убитых животных, или по полёту птиц"… Вы думаете, что "книга гаданий" это нечто иное…? Или это маркетинговый ход…?

Позабавило…, как жили люди без Вашей книжки миллионы лет… Возможно, что случайность была незакономерной, а естественной…, не заключенной в каталог результативного безусловного…, и не числа разрешали большую часть жизненных ситуаций, а собственно искренние чувства… А сегодня их будто бы и не надо…, фсё цифровое…, даже удовольствие… Выбирай кодовое слово…, и… Но вот проблема – индивидуальных ситуаций может быть немного больше, нежели букв в любой из книг (даже самой массивной) … Всего то взгляд в другую сторону порождает иной ход событий… Неужели желание упорядочить хаотические процессы настолько велико, что его простота воспринимается Вами не как закономерность вне возможного предсказания…, а как удовлетворение гадателя по чужим формулам… Если бы "отпечатки пальцев" были у всех идентичны (не будем затрагивать оригинальность дезоксирибонуклеиновой кислоты индивида), тогда возможность имела бы ценность…

А так…? "Ты должен сегодня…, чтобы у тебя завтра" всего лишь открыть слипшуюся страницу – это вроде бы смешно… Даже до астрологии не дотягивает…, там хоть психологические аспекты индивидуальной личности принимаются к сведению…, если гороскоп современного исчисления временной…

Ответ:

Вы так дивитесь (?!), может потому, как всю жизнь жили в своём мире: то ли страдальца, то ли сладкоежки, заедающего боль чем-то вкусным… нежели еще большей горечью, как я? М? Горечью, адресованной вниманием к Имени, сотворившему жизнь и процесс, в том числе внутреннего расширения, на экспансию подталкивающий: от чего болит обычно… Я не “заедал”, я шел сквозь это, через себя пропуская, тому доверяя судьбу и путь “от и до”. Я не баловался сладким, и не искал в нём спасения. А шел сквозь горечь, её не страшась, ЕМУ доверяя. И жил я в случайности, искав свой дом, пристанище, и суть, вниманием созерцая каждую мелочь в этом хаосе. Поэтому, будучи написанной мной, от меня, от лица силы, и универсальный прогностический центр, отвечающий на абсолютно любые вопросы современности, потому как она создана во внимании и эфире полной обузданной в себе хаотической случайности, имеющей свою логику и принцип формирования тех или иных событий. Которые я пережил, прошел, узрел воочию. И поведал вам, без какого-либо права на признание. Просто сказал, как есть. А остальное дело случая.

А это:

"Не гадайте на внутренностях убитых животных, или по полёту птиц"… Вы думаете, что "книга гаданий" это нечто иное…? Или это маркетинговый ход…? – языческий бред. И не имеет вообще никакого отношения к истине (как состоянию причины), как и гадания на кофейной гуще. В “вашем” предложенном случае включается эмпирический опыт, и видение на ту или иную проблему, – в случае этой книги, Орион, – здесь уже прямой для вас, эмпиристов, ответ. И там, и там, – не окажется тот, кто не должен оказаться и там, и здесь.

Здесь вообще не нужно здесь свою эмпирику включать. Книга ответит на любой вопрос, прежде для того, кто настроен на эту книгу, и кто уже желает получить ответ, и имеет вообще, хоть какой-то вопрос, его тревожащий. Который он сам не в силах сыскать. Там четко сказано, что нужно акцентировать внимание на проблеме внутри себя. Поставить себе четкий вопрос. Сказать его себе. А после загадать числа, в соответствии инструкцией. Для этого должно уже болеть. А если не болит, то у вас либо все хорошо, потому что случилось, либо еще ничего не случилось, но обязательно в перспективе, чтобы стало хорошо.

p.s. Мне порой кажется, что вы искусственный интеллект, не живой человек. Есть ли жизнь в ваших словах, а вашем мире?.. Или уже всё серьезно, но не серо, а просто в одном проявлении сугубо не белых цветов той волны, – чья счастьем для вас назовется?

“А уж как они популярны у тех, кто в них верит и становится заложником некой силы…, далёкой от безусловного благого намерения, и результатах всевозможных исторических казусов, если не сказать, что катастрофических событий в их жизни, достаточно кратко ознакомиться с текстами более стареньких книжек."– здесь я не оставляю внимающим право выбора. Вы задаете вопрос, и получаете ответ. Больше ничего. Никакой мистики, догадок и прочего остального. Только работа на психологическом уровне с причиной всех бедствий и боли ПСИХИ, несущей ЛОГОС. И всё. Поэтому не придумывайте лишнего, – оно ни к чему:)

“Позабавило…, как жили люди без Вашей книжки миллионы лет…” – вопрос спорного характера. Если я ее написал, это значит, что именно в сей период это и станет актуальным. А не то, что было на протяжении миллиона лет и т.д.

“Возможно, что случайность была незакономерной, а естественной…, не заключенной в каталог результативного безусловного…,” – случайность и есть истина, которая никогда не случайна. Это своё “поле боя”, на котором протекают остальные процессы. Я стал воедино со случайностью и поведал вам о том, как она, случайность смотрит на мир. Верить, доверять, или не принимать – сугубо дело каждого.

“… и не числа разрешали большую часть жизненных ситуаций, а собственно искренние чувства…” – числа отражают то, кто вы есть в сейчас. И показывают, каким вы будете даже через неделю, месяц, год, исходя из того, какой вы в сей час. Если у вас спущенное колесо, очевидно, что ваш маршрут может поддаться прогностике. А если у вас все нормально, вы не обращаете своё внимание на то, на что обратит лишь тот, кто в ней, прогностике, или разрешении нуждается.

"Но вот проблема – индивидуальных ситуаций может быть немного больше, нежели букв в любой из книг (даже самой массивной) … “– книга содержит ответы на все вопросы. И является ответом на причину бедствий; а не руководством по разрешению последствий. Это важно.

“Всего то взгляд в другую сторону порождает иной ход событий…” – потому, как вы живете в дуальности. Отсюда и события могут протекать, как и там, так и здесь, одновременно. В разной полярности на неизменном “поле боя”,

“Неужели желание упорядочить хаотические процессы настолько велико, что его простота воспринимается Вами не как закономерность вне возможного предсказания…, а как удовлетворение гадателя по чужим формулам…” – нужно перестать во мне видеть меня, а узреть лишь себя, и только. И задуматься почему ко мне возникают такие мысли, и кто в вас их ко мне порождает.

“Если бы "отпечатки пальцев" были у всех идентичны (не будем затрагивать оригинальность дезоксирибонуклеиновой кислоты индивида), тогда возможность имела бы ценность…” – способ разрешения проблемы у всех один. И он ответом лежит в книге. А следствий может быть много. И веток. Но бороться с проблемой можно либо на уровне причины, – и решать на корню. Либо до бесконечности порождать ветвь следствий – пока не уйдешь, так сказать, на покой…

“Даже до астрологии не дотягивает…, там хоть психологические аспекты индивидуальной личности принимаются к сведению…, если гороскоп современного исчисления временной…” – а это и не астрология, а прогностика, на базе вашего вопроса. Астрология – это уже точная наука. А прогностика, это то, что породило эту науку. Все идет от причины. А все остальное – это дети её последствий.

Ну, если верить прогнозистам, типа Вас, то ряд мнений по поводу того, что "каждый живёт в своём мире" уже существует как причина массовых разногласий, тут и книгу не нужно Вашу раскрывать…

“И жил я в случайности, искав свой дом, пристанище, и суть…” – Кто ищет тот всегда найдёт…, выбор, то есть для поиска вроде бы…

"…отвечающий на абсолютно любые вопросы современности"– почему собеседник считает меня ИИ…?

“В “вашем” предложенном случае включается эмпирический опыт…"– ваша книга находится вне эмпирики присутствуя в физике реальности…? Или слова в ней не реальные…? Всё что присутствует в реальности принадлежит именно ей, сколько бы Вы уровней подсознания не выдумывали…

"Книга ответит на любой вопрос, прежде для того, кто настроен на эту книгу, и кто уже желает получить ответ, и имеет вообще, хоть какой-то вопрос, его тревожащий. Который он сам не в силах сыскать."– что такое искусственный интеллект…? Я об него ноготь сломал…, болит…

“Мне порой кажется, что вы искусственный интеллект, не живой человек. Есть ли жизнь в ваших словах, а вашем мире?” – скорее это вопрос самоадресован непосредственно Вам, если принять к сведению ранее состоявшийся диалог… Ведь именно для Вас вроде бы люди – муравьи…

"Вы задаете вопрос, и получаете ответ. Больше ничего. Никакой мистики, догадок и прочего остального.” –а как же случайность, которая не случайна…? Неконтролируемая реакция внутри непредвиденного процесса…, обусловленная психологической особенностью индивида…, выходящей за рамки Вашего знания на опыте не касающимся совершенного бессознательного… "не будите спящую собаку"…

“Если я ее написал, это значит, что именно в сей период это и станет актуальным."– и Вы оставите след в истории?

“Верить, доверять, или не принимать – сугубо дело каждого.” – Вы оставляете выбор, это правильно… Ведь, вдруг не сработает… А тут причина – "недостаточно веры в веру верующего достаточно"

“…числа отражают то, кто вы есть в сейчас.” – ну, это без особых комментариев… Это уж совершенно открыто – Томас Андерсен, часть энная…

"…книга содержит ответы на все вопросы. И является ответом на причину бедствий; а не руководством по разрешению последствий. Это важно."

Так по какой причине я сломал ноготь об искусственный интеллект…? Не скажу когда…

"…потому, как вы живете в дуальности.” – а Вы уверены, что я живу в дуальности…? Возможно же и многомерное пространство не физики, а чувства реальности…

“И задуматься почему ко мне возникают такие мысли, и кто в вас их ко мне порождает."– Зачем задумываться…? Разве не ясно… Диалог по поводу написанного Вами порождает сопутствующие вопросы, не выводящие вроде бы за пределы предложенного материала… в своих словах я вижу себя, в ваших не вижу себя… Вы о каком мне…, который видит себя, или который не видит…? Могу быть и тем и тем – это же дуальность (минимум дуальность)…

"А прогностика, это то, что породило эту науку.” – У прогностики имеется методология…, как основа, породившая процесс прогностики…?

Я же без претензий…, не подумайте… Забавно просто наблюдать детские обороты речи… рядом с образом "упорядоченный хаос"… внутри условно замкнутого пространства… Книжку то я всё равно не буду Вашу читать с целью прогнозирования стрижки ногтей… Если позволите, я могу Вам нарисовать свою точку зрения непосредственно по факту моего ознакомления с её содержанием (именно с содержанием произведения, а не как характерного портала исполнения желаний при открытии на странице номер минус 1…), без всей этой глупости, без всего этого пустословия, без умозаключений и теорий дуального восприятия реальности удаления многоуровневого и так отсутствующего подземного гаража…, даже без клавиши – делейт…

Ответ:

"…а как же случайность, которая не случайна…?" – случайность, которая неслучайна, и есть "мистика" для того, кто живет в мире, который вне этой неслучайности.

"Неконтролируемая реакция внутри непредвиденного процесса…, обусловленная психологической особенностью индивида…," с одной поправкой, индивида, который "обуздал" эту неслучайность, вследствие, что, как вы и сказали: