Читаем Неизбежное онлайн бесплатно


Неизбежное

Книга украинской журналистки Дианы Панченко отвечает на вопрос, как получилось, что Украина и Россия, государства, которые когда-то были одной страной, теперь воюют. Можно ли было этого избежать? Как можно это закончить? Диана Панченко находилась в эпицентре событий двух революций и большой войны, работая журналистом в Киеве. Уже тогда, с 2000-х годов, она собирала материалы и делала первые заметки для будущей книги «Неизбежное». Взгляд Дианы Панченко на процессы вокруг Украины разделяют миллионы подписчиков в YouTube и сотни тысяч в Telegram. Конфликт России и Украины — самый масштабный в XXI веке, так или иначе он касается всех, а значит, эта книга будет интересна КАЖДОМУ. Новаторство книги заключается в том, что в ней взгляд на текущий украинско-российский конфликт представляет автор, который занимался политической аналитикой на Украине, знаком с ее внутренней кухней и может осуществить глубокий анализ западного влияния на украинскую политику и идеологию со времен Кравчука до Зеленского.

Диана Витальевна Панченко

Документальная литература / Публицистика
<p><strong>Панченко </strong>Диана Витальевна </p><p><strong>Неизбежное</strong></p>

В оформлении книги использованы фотографии, предоставленные «Информационным агентством ТАСС» и МИА «Россия сегодня».

<p>ПРЕДИСЛОВИЕ</p>

Эта книга — о войне. О войне, которую задумали еще до моего рождения. О войне, которая закончится не скоро. О войне, где главным оружием стали не танки и ракеты, а целое государство — Украина.

Меня зовут Диана Панченко. Я украинский журналист. Сегодня на Украине против меня возбуждены уголовные дела, одно из которых по статье «Госизмена». Указом президента Владимира Зеленского против меня введены персональные санкции: только за то, что я хотела мира своей стране.

24 февраля 2022 года я встретила в Киеве, и моя жизнь поделилась на «до» и «после».

Спустя полгода после начала боевых действий мне пришлось покинуть Украину из-за угроз жизни. На меня совершали нападения, мне угрожали. Почему? Потому что последние пятнадцать лет я говорила, что курс на разжигание розни приведет Украину к катастрофе.

Я видела, как Украину готовили к войне не один год, постепенно превращая в анти-Россию.

Тридцатилетнюю историю ее независимости лучше всего описывают две крылатые фразы, которые приписывают бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру: «Мировоззрение противника важнее объективной реальности» и «В политике главное — не правда, а то, что люди считают правдой». Руководствуясь этими принципами, Украину перенесли из объективной реальности в мнимую. Я расскажу, как это произошло. Подробно. В деталях. Ведь это произошло не за один день.

Медленно и неотвратимо Украина менялась, теряла независимость и наполнялась ненавистью: это происходило на моих глазах.

Я взрослела вместе с независимой Украиной и становилась очевидцем многих странных и страшных событий. Собранные воедино, они покажут, как над моей страной проводили чудовищный эксперимент по превращению в анти-Россию. Зачем? Чтобы развязать войну с Россией.

Украину толкали к этой цели постепенно, год за годом перекраивая общественное сознание украинцев, воспитывая из них «антирусских».

Украину развалили по той же схеме, что и СССР: исторические ценности растоптали и выбросили, Украина стала государством без истории.

После стирания истории Украине выдали фальшивые ценности. Их разрабатывал так называемый Украинский институт национальной памяти при помощи людей, живущих на западные гранты.

Строительство анти-России шло бойко, но не на виду. Его прикрывали пустыми обещаниями скорого процветания и разных благ.

Политики расписывали избирателям молочные реки с кисельными берегами, которые вот-вот потекут по Украине, с цинизмом отрабатывали желание многих граждан жить в крепком союзе с Россией: говорили про развитие всего позитивного, что было в СССР, про неизбежность дружбы с Россией.

История их обманов тоже рассказана на страницах этой книги.

У меня часто спрашивают: как удалось оболванить целую страну?

Изначально очень немногие украинцы хотели двигаться в сторону анти-России. Большинство было против, но, увы, с ними поступили, как в притче про лягушку, которую бросили в холодную воду и медленно нагрели до кипятка: лягушка сварилась, так и не поняв опасности.

Украину годами превращали в антироссийского зомби — грантами, пропагандой, цензурой, изменениями в законах. На это было направлено всё: от образования до шоу-бизнеса.

Как и мои сверстники, я росла и воспитывалась на школьной программе, ее главный посыл заключался в том, что украинцы — жертвы, а во всех бедах виновата Россия.

Все герои украинской литературы — страдальцы. У всех в силу обстоятельств — трагическая судьба. Имя им — Россия.

Так появилось поколение, которому Россия должна компенсировать страдания. Каждый мой сверстник уверен: голодомор тридцатых был спланированной акцией Сталина против украинцев, а другие республики Союза не голодали.

С теми, кто не давал себя оболванить и принципиально не соглашался стать антирусским, поступали по знаменитому «плану Даллеса»: «Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или же понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества».

Таких людей преследовали, дискредитировали, высмеивали, объявляли врагами и предателями, затыкали рты и запрещали работать. Особенно нас, журналистов.

Однако многие и при таких обстоятельствах не сломались, не отошли от своих убеждений. Такого удовольствия строителям анти-России мы не доставили.

Нашим оружием было знание.

Мы рассказывали, как из Украины строили анти-Россию, мы складывали из груды событий и фактов понятную всем историю. Нас предпочитали не слышать.

Как человек, который был свидетелем двух майданов, просыпался от звуков взрывов в Киеве, застал войну на Донбассе, я знаю — всегда может быть еще хуже.

История не закончилась. Знать и понимать ее истоки и развитие необходимо — не только русским и украинцам, но и тем, кто сегодня живет в Беларуси, Грузии, Армении или Молдове.

<p>«ПРЕДЫСТОРИЯ» УКРАИНСКОЙ КАМПАНИИ: БАНДЕРА, ОУН, ЦРУ</p>

3 апреля 2023 года председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли выступил в конгрессе США и продемонстрировал любопытные исторические познания.

Милли с гордостью говорил, что нынешние украинцы упорно сражаются с россиянами и настолько любят свою Родину, что могут дать «отпор врагу даже вилами и копьями», потому что они — «потомки тех, кто сражался с Жуковым и Сталиным в течение десяти лет, с 1945 по 1955 год».

Милли, конечно, не посчитал нужным упомянуть других украинцев, которые воевали как раз на стороне «Сталина и Жукова». Например, летчика Ивана Кожедуба, сбивавшего самолеты не только немцев во время Великой Отечественной войны, но и американцев, когда в 1951–1952 годах он командовал 324-й истребительной авиационной дивизией в составе 64-го истребительного авиационного корпуса в Корее.

Генерал Милли говорил о «правильных и настоящих», с его точки зрения, украинцах, о тех, с которыми его предшественники сотрудничали еще с конца сороковых годов прошлого века: о националистах и бандеровцах.

Про «бандеризацию» Украины написано немало статей и книг. Может быть, даже слишком много. Но почти все они однобокие. Украинские националисты здесь нарисованы недалекими и тупыми, или, как говорят на Украине, «рагулями».

«Рагули» — емкое понятие, которому в русском языке соответствует слово «деревенщина». Поначалу так называли сельских жителей, переехавших в город, но не усвоивших его обычаи и культуру. Постепенно слово стало расхожим и популярным, в конце концов им стали обозначать любую глупость, невежество, а главное — поразительное упрямство и стремление отстаивать свою точку зрения вопреки всему, в том числе логике и здравому смыслу.

Бандеровцев, прятавшихся в западноукраинских лесах в прошлом веке, и их наследников, что надевали на головы кастрюли во время «евромайдана», объединял именно «рагулизм»: слепая и упрямая злость к России. Ее можно назвать их «национальной идеей».

Но здесь скрывается проблема. Бездумную ведомую массу «рагулей» возглавляли очень неглупые люди. Дирижировал ими Запад, в первую очередь США.

Штаты обратили пристальное внимание на вооруженные подразделения украинских националистов еще в сороковых годах, когда Великая Отечественная война подходила к развязке. Понимая свои печальные перспективы, сотрудничавшие с нацистами украинские националисты начали искать спасение у спецслужб США и Великобритании, предлагая свои услуги.

Уже в декабре 1943 года британская разведка под прикрытием Международного Красного Креста прибыла в Ровенскую область: разведчики оценивали боевые возможности Украинской повстанческой армии (УПА). Они их явно устроили, и сотрудничество завязалось.

В 1944 году британская разведка поддерживала связь с руководством УПА через пресвитера Евангелическо-реформатской церкви Льва Бучака.

В том же году ситуация на фронтах подтолкнула искать новых хозяев и самого известного украинского националиста, лидера Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеру. Как и другие, он хотел сохранить не только жизнь, но и состояние с влиянием.

Укронационалисты во время войны стали далеко не бедными людьми, немцы щедро их финансировали.

Капитан абвера Иосиф Лазарек на допросе в 1946 году сообщил, что еще в начале войны Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок и столько же выплатили его соратнику Андрею Мельнику.

Про заоблачное довольствие укронационалистов упоминал сотрудник абвера Альфонс Паулюс. По его словам, ежемесячно бандеровцам платили 5000 рублей, 10 000 злотых, 3000 пенго и 4000 крон.

Конечно, что-то они направляли на «борьбу с коммунистами», но и к рукам прилипло немало.

Пленный полковник Эрвин Штольце, начальник отдела «Абвер-Берлин», на допросе в 1945 году рассказал, как Бандера пытался присвоить деньги, направленные на финансирование подполья, и перевел их в швейцарский банк, откуда их пришлось изымать немцам.

Попытка бандеровцев наладить отношения с американцами и британцами тоже увенчалась успехом. Известно несколько эпизодов их сотрудничества, и наверняка многие материалы еще ждут своего часа в архивах под грифом «секретно».

Весной 1945 года военный из дивизии СС «Галичина» Богдан Пидгайный («Аскольд») в лагере для интернированных установил связь с британской разведкой.

В том же году с британцами в Ганновере начал встречаться Омельян Антонович, будущий крупный украинский меценат и сотрудник непризнанного «правительства» Украины в изгнании — Зарубежного представительства Украинского главного освободительного совета (ЗП УГОС).

Осенью 1949 года в немецком городе Золингене ОУН подписала соглашение о сотрудничестве с британской разведкой.

Отдельно надо сказать о роли Украинской грекокатолической церкви (УГКЦ), немало способствовавшей установлению связей укронационалистов со спецслужбами Запада.

В 1946 году епископ УГКЦ Иван Бучко участвовал в организации контактов ЗП УГОС с американскими разведчиками, в том числе Золтаном Аради, работавшим под прикрытием посольства США в Ватикане. Аради охарактеризовал украинцев такими словами: «Они решительные и способные люди, но у них психология затравленных».

Бучко участвовал в переговорах в Испании, на которых диктатор Франсиско Франко согласился открыть в Мадриде разведшколу для бандеровцев и бывших военнослужащих дивизии СС «Галичина».

Митрат (священник) Украинской греко-католической церкви Яков Перридон в 1950 году помог наладить связи ОУН с французской разведкой.

Интересные наблюдения опубликовал работавший на ЦРУ американско-украинский журналист Роман Купчинский.

Он писал, что лидеры укронационалистов с самого начала пытались демонстрировать, что считают себя не столько агентами, сколько партнерами американцев, и подчеркивали, что обычные участники ОУН не должны знать об этом сотрудничестве.

Многолетний руководитель непризнанного «украинского правительства» Анатолий Каминский в мемуарах не раз упоминал о встречах американских военных властей с антисоветски настроенными украинцами. Сам Каминский под псевдонимом Джек в 1951 году работал переводчиком в одной из британских разведывательных школ для подготовки курьеров ОУН. Он назвал фамилии некоторых американских разведчиков, которые занимались украинской темой: Аллен Даллес, Джордж Катлет Маршал, Джеймс Винсент Форсталь, Стив Таннер, Фрэнк Визнер, Ричард Хелмс. Все они хорошо известны в мире спецслужб и сделали хорошую карьеру.

Контакты украинских националистов с западными спецслужбами развивались на фоне всеобщего ожидания третьей мировой войны. Напомним, что британский премьер-министр Уинстон Черчилль еще на 1 июля 1945 года планировал операцию «Немыслимое» — нападение на советские войска в Европе. План, само существование которого правительство Великобритании категорически отрицало вплоть до 1998 года, предусматривал формирование 10–12 дивизий из пленных немцев. Они должны были принять участие в войне против СССР вместе с американскими и британскими военными. Британцы рассчитывали и на украинское «пушечное мясо», в первую очередь на дивизию СС «Галичина».

В эфире радио «Свобода» в 2013 году украинский историк и русофоб Иван Патриляк рассказывал, что до 1947 года американцы с британцами держали в лагерях пленных полноценную немецкую армию, в состав которой входили и военнослужащие бывшей дивизии СС «Галичина», и власовцы: «Они все были в лагерях как воинские части, только без оружия. И американцы не сокращали свое военное присутствие в Европе».

Слова Патриляка подтверждают исторические документы.

В докладной записке министра госбезопасности Украинской ССР С.Р. Савченко министру госбезопасности СССР В.С. Абакумову «О деятельности ОУН за границей» в июне 1946 года под грифом «совершенно секретно» говорилось, что в Северной Италии под видом лагеря для военнопленных создана дивизия в составе двенадцати украинских полков общей численностью 10 тысяч человек. Дивизия была укомплектована бывшими «военнослужащими немецкой армии украинской национальности, петлюровцами, немецкими пособниками, не желающими возвращаться на родину, и другим элементом».

Речь идет явно о дивизии СС «Галичина», которую на случай войны с СССР содержали новые хозяева. Эти украинцы были нужны Западу как потенциальное «пушечное мясо».

Другие работали шпионами: в сороковых и пятидесятых годах в СССР находилось немало украинских агентов американской разведки. Их следы попадались в разных местах.

В 1954 году в лесу Станиславской (ныне Ивано-Франковской) области саперы выкопали семь бидонов с документами, в том числе адресами, шифрами и кодами для переписки с заграничными центрами в США, Канаде, Италии и Аргентине, а также опросники для сбора информации о советском военном потенциале.

Советские спецслужбы перехватывали многочисленные сведения о разведывательных задачах, которые ставили завербованным украинцам. Все они заключались в сборе сведений о советской боевой технике, мобилизационной системе, состоянии путей сообщения и армейских маневрах.

Поражает масштаб: на Запад уходила информация не только об Украине, но и о военных частях в Карело-Финской ССР, Забайкальском военном округе, даже о стратегических объектах на территории Порт-Артура и Монгольской Народной Республики.

В документах оуновского подполья Карпатского края нашли инструкцию американской разведки для подбора мест десантирования.

Говоря напрямую, оуновцы участвовали в подготовке американцами войны против советского народа, который только что закончил Великую Отечественную войну.

Похожие книги