Читаем Владимир Путин как икона большевизма онлайн бесплатно

ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА (ДЕМО-ВЕРСИЯ)

Все люди хотят жить хорошо. Но люди – разные, и представления о «хорошо» у них тоже разные. Именно поэтому им так сложно договориться между собой.

И дело здесь не только в разности воспитания и образования. Как показывают современные исследования, в настоящее время, в рамках биологического рода Homo, на нашей планете сосуществует бок о бок несколько различных биологических видов. Всем известный Homo sapiens, и несколько других.

Наиболее жесткие и непримиримые отличия между людьми, имеют под собой именно биологическую, врожденную основу. А вовсе не ту, что закладывается дрессировкой детенышей Homo (воспитанием) с самого малого возраста.

Показателен и тот фактор, что разные виды Homo практически неотличимы друг от друга внешне, и равномерно рассеяны среди всех рас и наций нашего мира.

Так произошло потому, что развитие головного мозга человека идет по отдельной, от остального организма, ветке. И бывает такое, что участки мозга, отвечающие за определенные функции, у одного человека могут быть в 40 раз больше, чем у другого. А то и вовсе – у одного эти участки мозга есть, а у другого – отсутствуют. И это – научный факт.

Кстати, такое уже не раз бывало в истории нашей планеты, когда несколько видов Homo сосуществовали бок о бок. Например, так было с неандертальцами и кроманьонцами. Говорят, что с ними рядом жили и Homo erectus. То есть, их было три разных биологических вида, живущих рядом.

Вот и получилось, что в настоящий момент можно выделить как минимум 4 разных вида Homo. И различаются между собой они, в основном, по способности к логическому мышлению и эмоциональному сопереживанию другому живому.

Можно ясно увидеть, что наиболее комфортный общественный уклад для эмоционально бесчувственных существ, будет совсем иным, чем для тех, кто от рождения принимает чужую боль к сердцу – как собственную.

Можно увидеть и то, что биологический вид, склонный к сколачиванию в бездумные агрессивные стада, будет иметь совсем другие представления о «хорошей жизни», чем вид Homo, способный к логическому мышлению, и склонный к нонконформизму.

Если вы сталкиваетесь этими данными впервые, думаю, вам стоит сейчас сделать паузу, и немного их осмыслить. Ибо здесь есть о чем подумать. А затем мы тронемся дальше, и рассмотрим, как именно всё изложенное влияет на нашу непосредственную жизнь, и причем здесь большевики и Путин, которых я поместил в заголовок.

Homo sapiens

Итак, люди уже многие столетия пытаются привести культуру к общечеловеческим ценностям. Но это у них не выходит. Потому, что каждый раз [внезапно] выясняется, что общечеловеческие ценности, у каждого человека – свои собственные.

И тогда эти люди начинают думать, что другие люди – «как-то не так воспитаны», и пытаются их перевоспитать. От такого стремления со всеми ними начинают происходить разные нехорошие вещи. В конечном итоге, большинство из них умирает намного раньше положенного природой срока.

Но если посмотреть в самый корень описанной проблемы – то там отчетливо видно, что разные виды Homo никогда не смогут жить в едином пространстве, пребывая в гармонии и свободе.

Даже более того – основной части Homo данная гармония и свобода - не нужна вовсе. Ибо самая многочисленная часть рода Homo – вид Homo sapiens, преимущественно ориентирован на агрессивные стайные игры и активное размножение.

А стайность Homo – всегда подразумевает под собой четкую иерархию во всех сферах жизни, и отсутствие социальной свободы воспринимается сапиенсом, как нечто собой разумеющееся. Ну а как же – «интересы государства – превыше всего».

Принято считать, что такая жизненная позиция – «государство - превыше свобод индивидуума» - следствие зомбирующей пропаганды власть имущих. Все эти Соловьевы-Киселевы-Скобеевы, которые день за днем вколачивают в сознание сапиенсов одну простую мысль:

- Четко следуй за пастухами. Не озирайся по сторонам. Иначе все стадо вырежут волки из соседнего леса.

Отчасти, так оно и есть – слабый аналитический аппарат сапиенса весьма падок на тупую примитивную пропаганду (см. «господин Геббельс»). Но, лишь отчасти. Дело в том, что если бы эта пустая болтовня патриотов с иностранным подданством не соответствовала врожденным инстинктам аудитории, то она так бы и осталась обычной пустой болтовней.

Но, в действительности, все эти тошнотворные ток-шоу антиукраинской направленности имеют под собой мощный фундамент стадно-стайного инстинкта Homo. Для реализации которого, они являют собой морально-нравственное оправдание.

Иными словами, насмотревшейся таких шоу, обезьяне Homo больше не кажется зазорным скакать на Майдане и жечь людей заживо, или ехать за тридевять земель, чтобы убивать людей за «Русский Мир», или за «единственно правильную религию».

Для Homo sapiens творить все эти штуки – вполне нормальное явление. Сапиенсы занимались этим еще 1000 лет назад, во времена Крестовых походов. И две тысячи лет назад. И три. Сапиенсы - не меняются. Это тупиковая ветвь эволюции. Хотя, и очень живучая – ибо плодовитая.

Мозг сапиенса чисто физиологически не способен думать далеко, глубоко, и в широком контексте. И именно в этом и заключается его благословение. Бо сапиенсы, самая древняя(?) ветка Homo, механика нервной системы которой шлифовалась миллионами лет. Это – старая добрая «Нива», рабочая лошадка в деревне, которая пройдет по любому бездорожью. Ослик, день за днем тянущий на себе тяжкий груз повседневности, и довольный миской овса на ужин. Существо без рефлексии, сострадательности, и мук выбора. Это идеал Homo. И это, к сожалению, не мы с вами.

Два слова об относительном и абсолютном

Разумеется, все сказанное о Homo sapiens – в какой-то мере относится и к нам тоже, ибо все мы принадлежим к роду Homo.

Разумеется, многое действительно зависит от воспитания, образования, возраста, и социально-культурного слоя, в котором живет человек.

Разумеется, все деление на биологические виды, роды и классы – штука достаточно произвольная в своей основе. И такое деление – это предмет постоянных споров и «холиворов» в среде ученых биологов.

Однако есть несколько объективных научных фактов, которые и лежат в основе деления нынешнего человечества на 4 разных биологических вида, в рамках рода Homo:

Факт №1:

Существует научно выявленная, и научно доказанная, зависимость между определенными участками головного мозга, а различными функциями человеческого организма, в том числе – проявлениями высшей нервной деятельности.

Иными словами, у современной науки есть знание, например, о том, что вот этот участок мозга отвечает за координацию, а вот тот – за эмоции.

Факт №2:

Обнаружено, что есть прямая корреляция, между размерами этих участков мозга, и способностью человека в тех сферах, за которые оные участки отвечают.

То есть, если очень грубо, то - большой мозжечок даст вам способность хорошо держать равновесие, а большие лобные доли – способность быстро и широко мыслить.

Факт №3:

Эти самые участки мозга у разных людей могут отличаться размерами до 40(!!!) раз, а то и вовсе – быть в наличии у одного, и напрочь отсутствовать у другого.

Факт №4:

Такие различия в размерах этих функциональных участков головного мозга носят индивидуальный характер, и не зависят от цвета кожи, и разреза глаз, однако, могут передаваться по наследству.

Вот эти 4 научных факта и лежат в основе деления биологического рода Homo на 4 разных биологических вида.

Про Homo sapiens мы уже говорили выше. Давайте теперь кратко коснемся трех остальных видов.

Homo rakshasis

Это вид людей, у которых отлично развиты отделы мозга, отвечающие за логику и последовательность. Однако части мозга, управляющие эмоциональным сопереживанием другим существам у них развиты не более, чем у обычных сапиенсов.

Общеизвестные ракшасы: Ленин и Сталин. Ракшасы очень часто занимают высшие места в государственной иерархии, ибо вдобавок к ясному рассудку и настойчивости – совершенно безжалостны. Именно эти качества делают их идеальными карьеристами.

Homo

humanis

Противоположность ракшасов – это хуманисы. Великие гуманисты. Причем, не столько на деле, сколько в душе. Ибо в делательности ракшасам нет равных. Но не все в этой жизни решает эффективность. Имеет огромное значение точка приложения такой эффективности. Потому что человек, в душе которого нет сопричастности к чувствам других живых – это не человек, а робот.

Homo humanis-ы – это как раз и есть символ человечности. Участки мозга, отвечающие за сопереживание и сострадание у них развиты максимально из всех Homo. Тогда как логика и жизненный напор хуманисов, не превосходит эти же способности у нормального сапиенса.

Общеизвестные хуманисы: Есенин и Ахеджакова. Впрочем, по Есенину есть вопросы. Возможно, он относится к следующему виду Homo, который мы сейчас кратко рассмотрим.

Homo universum

Менее сострадательный, чем хуманисы, и менее логичный и последовательный, чем ракшасы, юниверсум, тем не менее, значительно превосходит сапиенса и в том, и в другом. И это мы с вами и есть.

Здесь сразу нужно сделать очень важную ремарку.

- Дело в том, что понять текст этой книги в достаточной степени смогут лишь представители вида Homo humanis, и вот почему:

Хотя, интеллект, тех же ракшасов, не уступает нашему с вами, а в чем-то даже и превосходит – ракшасы совершенно не понимают в чем именно заключается значимость чувственного сопереживания другим живым. И какую роль играет эта способность в формировании полноценного человеческого сознания.

Смотрите, здесь все очень просто:

Например, вы пытаетесь объяснить слепоглухому от рождения человеку, что такое – кинофильм. Пытаетесь сделать это при помощи азбуки Брайля, или еще как, не суть.

Совершенно очевидно, что ваш поток данных, он воспримет как некую бессмыслицу, или интерпретирует как-то очень уж по-своему. По той простой причине, что ему совершенно не на что опереться в своем чувственном опыте. Это помните, как в том рассказе классика, где маленький деревенский мальчик, никогда не бывший в городе, представлял многоэтажное здание, о котором услышал от кого-то, в виде множества одноэтажных домиков, поставленных один на крышу другого. Потому что его чувственный опыт был именно таков, и он не мог выйти за его границы.

Если вы задумаете объяснить концепцию кинематографа слепому от рождения, но слышащему звуки – тут уже ситуация получше, чем в предыдущем случае. Но все равно – так себе. Вы не сможете объяснить слепому от рождения, что такое кино. Как ни старайтесь. И даже если он вам скажет, что понял – это вранье. Вернее – самообман с его стороны. Это невозможно понять, что такое – кино, если ты ни разу в жизни не видел даже тучки на небе.

Самая лучшая ситуация будет с глухим от рождения, но зрячим. Однако, при попытке объяснения ему важности просмотра кино в формате 7.1 – скорее всего он просто проигнорирует ваши соображения. Он не слышит звуки. И поэтому 3D-формат звука находится вне зоны его реальности. Для него Dolby Surround – это «ниачом». Он просто сочтет вас пустомелей (ракшасы примерно так и воспринимают хуманисов, а хуманисы - ракшасов).

И только юниверсумы, имея чувственный опыт как одного, так и другого, могут в полной мере оценить значимость гармоничного сочетания логики и гуманизма в, выражаясь поэтическим языком, общей картине Мироздания.

Однако, юниверсумов, равно как и ракшасов с хуманисами, неизмеримо мало среди общего числа Homo. И доминирующим видом на Земле, как ни крути, все еще является Homo sapiens. Сложно сказать сколько именно сапиенсов, от общего числа Homo. Возможно, 90-95%. Или чуть больше, или чуть меньше. Точные исследования по дифференциации и подсчету популяции пока не проводились. Но то, что сапиенсов – подавляющее большинство – это совершенно очевидно.

Большевики

Итак, кто такие большевики? Большевики – это сбившиеся в стае-стадо сапиенсы, возглавляемые ракшасами. Почему во главе с ракшасами? Потому, что без ракшасов стаестадо сапиенсов имеет достаточно аморфную социальную структуру, и не может вырасти до размеров больших, чем стая обычных обезьян.

Тогда как во главе с ракшасами, и используя так называемые демократические процедуры, сапиенсы, пользуясь своим огромным численным превосходством, установили на Земле повсеместный диктат скотов и быдла. Диктатуру большевиков.

Здесь очень простая механика (она во всех странах примерно одинакова, но я покажу именно на примере РФ – она мне более знакома):

- Ракшасы прочно заняли власть, и сидят на деньгах из госбюджета, для распила которого создали 1000+1 хитрую схему.

- Часть этих денег они пускают на промывку мозга сапиенсов через ВГТРК, интернет, и другие СМИ.

- Путем промывки мозгов, они установили сапиенсам в голове такую картину мира, что получается, будто властные ракшасы – радеют и заботятся о хорошем состоянии сапиенсов, а во всех проблемах социума виноваты «либерасты», «Госдеп США» и «мировое еврейское правительство».

- Таким образом, российские властные ракшасы без особого труда получают на каждых выборах большинство голосов, сохраняя за собой возможность и дальше пилить бюджет и промывать на эти деньги мозги сапиенсам. Говоря грубо: они ежедневно долбят сапиенсов в мозг, за их же деньги.

Круг замкнулся.

И на самом деле такая ситуация может воспроизводиться бесконечно, как в романе Оруэлла «1984», потому что сознание сапиенса не способно охватить обстоятельства данного общественного контекста целиком и полностью. У сапиенса попросту нет необходимых для этого отделов головного мозга. Сапиенсу чужда рефлексия, как индивидуальная, так и социальная. Он подобно Будде, влеком потоком жизни. Причем, для достижения такого состояния сапиенсу вовсе не надо медитировать, или идти в отшельники, или делать что-то подобное. Такое свойство дано ему чисто по факту рождения, в этом его природа. И в этом же - его главное счастье, ибо, где отсутствует сознание – отсутствует и, сопряженное с ним, страдание.