Читаем Заметки Аригора онлайн бесплатно

Предлагаем вашему вниманию сборник заметок Аригора - философа Мужского Движения.

Аригор входит в ТОП-10 самых читаемых авторов проекта «Маскулист». Небольшие по объёму, но ёмкие по смыслу заметки привлекают огромный интерес читателей, вызывают бурные дискуссии на сайте и репосты в соцсетях.

Свежий взгляд на положение мужчин в обществе с уникальным стилем изложения притягивают внимание не только к заметкам, но и к комментариям автора которыми он делится на сайте.

Небезосновательно можно утверждать, что Аригор является мыслителем дающим правильные ориентиры в вопросах просвещения мужчин по тематике Мужского Движения.

*** Каждый может выразить благодарность Аригору за труды связавшись с ним через его анкету по адресу masculist.ru/users/1968

О проекте «Маскулист»

Сайт Маскулист (masculist.ru) - это некоммерческий проект, созданный для просвещения мужчин по теме взаимоотношения полов, социальным, семейным и личностным аспектам жизни мужчин.

У нас размещаются уникальные и интересные материалы, освещаются актуальные темы, ведутся содержательные дискуссии и многое другое, что вызывает активный интерес у мужчин разного возраста, семейного положения и социального статуса.

Что такое МД?

Мужское Движение «За права мужчин» (МД) - это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи.

Cайт - mensrights.ru

Паблик ВК - vk.com/mensrights

Сайт "Маскулист" вызывает крайне негативную реакцию почти у всех женщин, независимо от степени заражения их феминизмом. Все это проявляется в шквале оскорблений в наш адрес. Если суммировать все смысловые оттенки оскорблений и постараться свести их к одному объемному слову, то этим словом скорее всего будет -- "нечистоты". Здесь впору бы нам в ответ обидеться.

Но если подойти к этому вопросу философски, то так и есть. Мы на этом сайте отмываем сознание мужчин от всего феминистического дерьма, что накопилось у них за многие годы, начиная с детства. Здесь место, где отмывают от нечистот и делают сознание правильным, то есть чистым.

У католиков есть, например, такое духовное понятие, как "чистилище", где отмывают души от накопившейся скверны. И ничего, они не стесняются. Чтобы мужчина воспринял идеи маскулизма, он сначала должен очистить сознание, почти как в дзен-буддизме. Там ученик, чтобы правильно воспринимать слова Мастера, сначала путем долгих медитаций намеренно опустошает сознание и приобретает состояние "шуньяты" -- божественной пустоты. И только потом Мастер ему дает картину мира.

Так что ругательства феминисток для нас оскорблениями не являются по двум причинам. Первую причину я только что описал, а вторая -- да плевать мы на них хотели.

Регулярно читая статьи на сайте, камрады и другие посетители обратили внимание на две точки зрения, которые только на первый взгляд противоречат друг другу.

Первая точка зрения заключается в том, что необходимо строить правильные гармоничные отношения с женщиной. В сбалансированном обществе мужчина и женщина взаимно дополняют и обогащают друг друга. Это озвучил как-то Бирюков А.

Это правильно, кто ж против этого. Но построение гармоничного традиционного общества является конечной целью МД. Такое общество за одно поколение не строится, ибо все основано на традициях, которые строятся десятилетиями и веками. Кстати, эти традиции тоже разрушали целый XX век.

Чтобы заново воссоздавать такое общество нужны вера, терпение и правильные социокультурные установки. И это должно касаться ОБОИХ ПОЛОВ. Но мы все видим в каком обществе мы живем. Создается устойчивое мнение, что 95% женщин гармоничное общество в мужском понимании не нужно. В таком обществе существует СПРАВЕДЛИВОЕ распределение прав и обязанностей, но как раз это женщинам не интересно. Ей интересно такое положение дел, при котором женщина является "высшей расой" по половому признаку, а мужчина бессловесным скотом.

И вот здесь возникает вторая точка зрения, которую недавно в комментариях озвучил камрад Иноземец: большинство современных женщин являются так или иначе врагами. Да-да, надо перестать стесняться и начать называть вещи своими именами. Если женщина нагло и агрессивно требует, чтобы вы на алтарь ее личного комфортного и безмятежного образа жизни кидали всю свою жизнь, портили себе здоровье и уходили из этой самой жизни ДОСРОЧНО, то кто она вам? Ну уж явно не друг. При разводе друг не будет стараться выкинуть вас в одних трусах из собственной квартиры на помойку. Друг не будет стараться пропихнуть такие законы при которых вам станет жить еще тяжелей. Женщины почему-то не стесняются называть мужчин "козлами" с экранов телевизоров. А мужчины пугливы и политкорректны. Обе точки зрения правильные. Мы действительно должны стремится строить гармоничное общество будущего, где мужчина и женщина занимают достойные места согласно своей природе. Но это в будущем, а сейчас речь идет о выживании мужчин как таковых. Нас и так на 12 миллионов меньше и живем мы на 15 лет меньше, чем вра...женщины. Это факты, говорящие сами за себя. Один из выводов, который напрашивается сам собой, является экологией отношений. Зачем вообще стремится к отношениям с существом, которая по сути аморальна. Что могут мужчине дать такие отношения, кроме негатива.

В романе "Собачье сердце" проф. Преображенский сказал классную фразу д-ру Борменталю о том, что, если нет никаких газет, кроме советских, так вообще читать ничего не надо. Так по аналогии и здесь. В нашей борьбе, которую мы начали, большинство женщин надо игнорировать и общаться только с теми, кто разделяет наши идеи или хотя бы нейтральны.

Таких женщин мало, а остальным теткам идеи феминизма очень нравятся. Конечно, каждому же приятно осознавать на государственном уровне себя существом высшего порядка как в нацистской Германии.

Так что не надо думать, что женщины ничего не понимают. Они себя противопоставили нам и стали на этом историческом промежутке времени нашими врагами вполне сознательно. Это их выбор. Теперь очередь за нами.

В мужской среде часто встречается такое мнение, что главной целью женщины является богатый и успешный мужчина. И мужчине просто вменяется в обязанность стать богатым и успешным, дабы завоевать себе место в сердце женщины. Должен разочаровать таких мужчин. Во-первых, богатый мужчина не является целью женщины, а во-вторых, все сердце женщины занято ей самой любимой, потому что "она этого достойна".

Необходимо для ясного понимания разделить два понятия: цель и способ достижения цели.

Главной целью современной женщины является не создание многодетной счастливой семьи с мужем во главе, а достижение устойчивого во времени максимально комфортного существования ЗА СЧЕТ мужчины. Это есть цель. А успешный мужчина есть СРЕДСТВО достижения цели. Такой мужчина является просто напросто паркетным полом, асфальтированной дорогой по которой ушлая дамочка пройдет к вожделенной кормушке, не запачкав ног. Как говорится: ничего личного, просто бизнес.

Как бы многие мужчины не ругали современное телевидение, называя его презрительно дебилизатором, новостные колонки и хроники происшествий все равно смотрят. Хочу заострить внимание аудитории на одном моменте, наглядно показывающим, мягко скажем, разное отношение общества к мужчине и женщине.

Я речь веду об эпитетах, которыми награждают виновников ДТП обоих полов в сводках по телевизору. Так, если речь идет о виновнике-мужчине, то его так и называют по "биологически" - "мужчина". Бывает, что "мужчина в состоянии алкогольного опьянения". А как называют виновницу-женщину? Правильно - "АВТОЛЕДИ". Этот эпитет имеет уже резко выраженный социальный оттенок, потому как "леди" - это не просто женщина, а носитель совокупности благородных характеристик. Вдумайтесь! Что бы разнузданная и осатанелая от безнаказанности баба не сделала: сбила бы людей на автобусной остановке, бросилась бы с кулаками на инспекторов-мужчин, - она все равно АВТОЛЕДИ.

Кстати, наши СМИ здесь не оригинальны. Подобное есть у англичан. В Англии бомжа-мужчину называют словом "бам", а бомжа-женщину - "БЭК-ЛЕДИ". Общество даже там, на дне жизни, дискриминирует мужчин, выделяя в маргинальной среде свою помойную "аристократию" - женщин.

Общеизвестный факт, что продолжительность жизни мужчин во всем мире меньше жизни женщин. В Европе разница колеблется в пределах 2-5 лет, а в нашей стране разница просто ошеломляющая --- 15 лет в пользу женщин. В разговорах со знакомыми и малознакомыми женщинами я приводил этот удручающий факт и следил за их реакцией. Сначала женская реакция меня неприятно удивляла, а потом я привык, так как видел одно и то же: пустой взгляд, равнодушие и ухмылки типа сами виноваты, пить надо меньше. Но есть единственная страна в мире под названием Непал, где женщина официально живет меньше мужчины. И как только я этот факт сообщал женщинам, так тут же их равнодушие сменялось тревожным интересом: а почему, а что, а как. То ли у них коллективное бессознательное сильно развито, то ли женская солидарность в крови, но участь женщин в далекой стране, где они никогда не были и не будут, их волнует гораздо больше, чем участь своих мужчин в собственной стране. А мужчины в тщетной надежде раз за разом пытаются найти понимание и сочувствие у женщин. Не ищите, их там нет.

Недавно в одной из передач "Дежурный по стране" М.Жванецкий сказал довольно смешную фразу: "Современные мужчина и женщина не разговаривают, а договариваются". Зал смеялся и аплодировал. Так вот, в отношении подавляющего большинства женщин это в корне неверно и является методологической ошибкой. Объясняю почему.

Все мужчины хотя бы раз в жизни слышали такую фразу: "Проблемы ниггеров шерифа не еб...волнуют". В странах индустриального мира и победившего феминонацизма, включая, конечно, Россию, положение "ниггеров" стойко занимают мужчины, а "шерифов" -- соответственно женщины.

Я спрашиваю:

кто, где и когда видел, чтобы "шериф" о чем-то ДОГОВАРИВАЛСЯ с "ниггером"?

"Шериф" не договаривается. "Шериф" ПРИКАЗЫВАЕТ --- "ниггер" ВЫПОЛНЯЕТ. Вот и весь формат отношений. Чтобы они действительно начали договариваться между собой, у них должна быть ОБЩНОСТЬ интересов. А для этого "шерифа"необходимо сначала разжаловать, сорвать погоны и сделать "ниггером". Вот тогда он и прочувствует на собственной шкуре все прелести "ниггерской" жизни и начнет по-другому смотреть на положение дел. Вот это и есть подлинное равноправие -- наша мужская ТАКТИЧЕСКАЯ задача. А СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ---занять кресло "шерифа".

Толерасты естественно возмутятся: почему? Да по ПРАВУ СИЛЬНОГО.

Алиментная тема является уже довольно избитой темой, но я хотел бы обратить внимание мужчин на тот аспект проблемы, который до сих пор еще не освещался. Я во всяком случае не видел. Женщины здесь играют вторую скрипку. Да-да, именно вторую, а первую скрипку играет государство. Логическая цепочка здесь простая.

Капитализм, как экономическая система государства, должен постоянно развиваться. Его непрерывное развитие есть залог его успеха. Развитие системы может обеспечить только постоянный упорный труд по всем направлениям. Кому можно предложить упорный, часто тяжелый труд, ведущий к преждевременному изнашиванию организма? Вопрос риторический. Конечно мужчинам, ибо только они являются созидательной силой. Добровольное согласие мужчины на такой труд можно купить за хорошую зарплату, но можно пойти другим путем: ЗАСТАВИТЬ его работать. Например: необходимость по закону платить алименты под страхом штрафных санкций вплоть до отъема квартиры и угрозой лишения свободы.

Многие хорошие места, как мы все видим, заняты женщинами. Хорошие места ---- это там, где комфортно и безопасно. Соответственно, мужчина ВЫНУЖДЕН идти туда, где его гарантированно возьмут. Это заводы, шахты и т.п. --- то есть самые грязные и тяжелые отрасли. Женщины в таком социальном принуждении мужчин к труду играют роль инструмента. Женщины на это согласны, потому как от этой игры им тоже хорошо перепадает. Ни женщины, ни тем более государство добровольно от этого средства принуждения не откажутся. Все преподносится под флагом заботы о детях. "Союз меча и орала", не находите?

Петиции и пикеты --- это, конечно, хорошо. Но самым действенным оружием на сегодня является масштабное игнорирование официального брака, о чем раньше в статье говорил Селезнев Д. Как это не прискорбно, но ребенок для мужчины сейчас также является ахилессовой пятой. На ребенка можно подписываться, если только он желанный, и предупрежденный мужчина готов идти на гарантированные ему лично риски. Если не готов, то и это тоже надо игнорировать. Только так себя можно обезопасить от принуждения.

Об этом можно большую статью написать, но я хотел донести только главную мысль. Надеюсь, что получилось.