Читаем Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917 онлайн бесплатно

1985

ББК 63.3(2)52 Н16

Рецензенты: кандидат исторических наук М. Н. Белов (Костромской пединститут), доктор исторических наук А. В. Ушаков (МГЗПИ)

Редактор МГЗПИ Л. В. Лобыкина

Нагаев А. С.

Н16 Практикум по истории СССР периода империализма: В 2-х вып. Пособие для студентов-заочников 2-го курса ист. фак. пед. ин-тов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1985. — В надзаг.: Моек, гос. заоч. пед. ин-т.

Вып. II. Россия в период от первой до второй буржуазно-демократической революции (июнь 1907 г. — февраль 1917 г.). 208 с.

Пособие содержит документы по истории СССР периода от первой до второй буржуазно-демократической революции.

заказное

ББК 63.3(2)52 9(С)17

© Московский государственный заочный педагогический институт (МГЗПИ), 1985 г.

Второй выпуск «Практикума по истории СССР периода империализма» является непосредственным продолжением первого (1890-1907) и охватывает время с июня 1907 г. по февраль 1917 г.

Изучение истории десятилетия, почти завершившего кратковременный период империализма в России, имеет важное значение. В эти годы не только углубились предпосылки новой буржуазно-демократической революции, но и сложились социально-экономические и политические условия ее закономерного перерастания в революцию социалистическую. «Без революции 1905-1907 годов, без контрреволюции, 1907-1914 годов, — писал В. И. Ленин, — невозможно было бы такое точное «самоопределение» всех классов русского народа и народов, населяющих Россию, определение отношения этих классов друг к другу и к царской монархии, которое проявило себя в 8 дней февральско-мартовской революции 1917 года. Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия»[1]. В. И. Ленин также указывал, что всесильным «режиссером» и ускорителем революции «явилась всемирная империалистическая война»[2]. Свержение царизма в феврале 1917 г. стало важнейшим этапом на пути к Великому Октябрю.

В пособии содержатся разнообразные материалы: извлечения из работ В. И. Ленина, законодательные акты, статистические таблицы, листовки и др. В методических рекомендациях говорится об идейной направленности в изучении каждого вопроса темы и указываются номера непосредственно относящихся к нему документов, помещенных в практикуме. После каждого такого комплекса документов помещены вопросы и задания, предназначенные для самоконтроля студента за своей работой. Отвечая на поставленные вопросы, студент должен использовать всю сумму знаний, полученных им из лекционного курса, обязательной и дополнительной литературы, документов практикума и других источников; подкреплять свои ответы ссылками на соответствующие документы практикума.

Произведения В. И. Ленина, представляя собой методологическую основу исторической науки, вырабатывают у студента четкий классовый подход ко всем явлениям прошлого и современной общественной жизни. Вместе с тем они являются важнейшими историческими источниками для изучения России периода капитализма. В практикуме приведены лишь извлечения из некоторых ленинских работ. Обращаясь к их полному тексту, целесообразно пользоваться Полным собранием сочинений В. И. Ленина, где к каждому тому имеется справочный аппарат, включающий сведения, которые во многом облегчат самостоятельную работу студента.

1. Третьеиюньская монархия и ее классовая сущность.

2. Столыпинская аграрная реформа.

3. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики и провал последней. В. И. Ленин о столыпинской аграрной реформе.

Ленин В. И. Третья Дума. — Полн. собр. соч., т. 16, с. 139-149.

Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. — Там же, с. 203-211, 215-219.

Ленин В. И. Новая аграрная политика. — Там же, с. 422-426.

Ленин В. И. Аграрные прения в III Думе. — Полн, собр. соч., т. 17, с. 308-322.

Ленин В. И. Столыпин и революция. Полн. собр. соч., т. 20, с. 324-333.

Ленин В. И. Сущность «аграрного вопроса в России». — Полн. собр. соч., т. 21, с. 306-310.

Ленин В. И. Политические партии в России. — Там же, с. 275-287.

Ленин В. И. Переселенческий вопрос. — Там же, с. 325-336.

Ленин В. И. Последний клапан. — Полн. собр. соч., т. 22, с. 16-21.

Ленин В. И. Некоторые итоги «землеустройства». — Там же, с. 389-390.

Ленин В. И. Значение переселенческого дела. — Полн. собр. соч., т. 23, с. 103-109.

Ленин В. И. О политическом положении. — Полн. собр. соч., т. 25, с. 148-150.

Ленин В. И. О двух линиях революции. — Полн. собр. соч., т. 27, с. 76-81.

К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. М., 1970.

О 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. — Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. М., 1980.

О 80-летии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС. — Правда, 1983, 5 апреля.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. М., 1983.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года. М., 1984.

Аграрная реформа Столыпина. Сб. документов и материалов/Сост. С. М. Сидельников, М., 1973.

Крестьянское движение в России (июнь 1907 г.-июль 1914 г.). Сб. документов. М.-Л., 1966.

Партия большевиков в период реакции (1907-1910 гг.). Документы и материалы. М., 1961.

Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г. М., 1982.

Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М., 1975.

Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963.

Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

Зырянов П. Н. Третьеиюньская монархия в современной американской историографии. — История СССР, 1970, № 5.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2.

История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. М., 1968, т. 6.

Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало XX в.). М., 1979.

Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976.

Сидельников, С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М., 1980.

Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962.

Черменский Е. Д. История СССР. Период империализма. М., 1974.

Третьеиюньский государственный переворот 1907 г. означал поражение первой революции в России и открытый переход царизма, помещиков и капиталистов к ликвидации завоеваний трудящихся. Начался период жесточайшей столыпинской реакции (1907-1910).

Однако полный возврат к дореволюционным порядкам оказался невозможен. Страх перед новой, революцией, крах надежд на политическую пассивность крестьянства, дальнейшее развитие капитализма в стране — все это вынуждало царизм и помещиков искать союза с буржуазией города и деревни. Если «крестьянская» и 6 другие реформы 60-70-х гг. XIX в. были «шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную»[3], то третьеиюньская монархия представляла собой «дальнейший сдвиг всего уклада российского государства, еще один шаг по пути превращения в буржуазную монархию»[4]. Важнейшими проявлениями этого явились столыпинская аграрная реформа и блок царизма и помещиков-крепостников с крупной буржуазией, объединенных общим страхом перед революцией. Органом этого блока в Ъбщенациональном масштабе стала поме-щичье-буржуазная по своему составу III Дума (1907— 1912), которая лакейски послушно одобряла внутреннюю и внешнюю политику третьеиюньской монархии.

Изучая первый вопрос темы, студент; должен ознакомиться с работами В. И. Ленина; «Столыпин и революция» (№ 1)[5], «Третья Дума», «Политические партии в России», ленинской характеристикой бонапартизма царизма (№ 4) и резолюцией пятой Общероссийской конференции РСДРП (№ 5). Наибольшее внимание надо уделить выявлению того нового, что отличало третьеиюньскую монархию от предыдущего этапа развития царизма: политический блок царизма и черносотенных помещиков с либеральной буржуазией, наличие в III Думе двух контрреволюционных большинств, их формирование и состав, бонапартизм царизма, лавировавшего между классами и сохранявшего относительную самостоятельность. Студент должен хорошо усвоить ленинскую характеристику политических партий, действовавших в стране и представленных в III Думе (их классовый состав, основы программ и тактики).

Документы практикума содержат фактический материал о III Думе и Столыпине (№ 2, 3), о жесточайшем черносотенном терроре против всех революционных сил, и особенно против авангарда пролетариата — большевиков (№ 6, 7). Известно, что В. И. Ленин и его соратники, твердо отстаивая сохранение и укрепление нелегальной партии рабочего класса, боролись в годы реакции против ликвидаторов, отзовистов, ультиматистов, троцкистов и готовили массы к новой революции, сочетая нелегальную работу с использованием всех легальных возможностей. В работах В. И. Ленина, а также в документах (№, 2, 5) студент найдет, в частности, освещение вопроса об использовании социал-демократией Думы и думской трибуны для разоблачения реакционной политики самодержавия, контрреволюционности буржуазии, для политического просвещения пролетариата и крестьянства.

В итоге изученного станет ясно, что реформистские потуги царизма и вся третьеиюньская система были последней попыткой феодальной монархии спасти свою власть и помещичье землевладение. Царизм, оставаясь до конца своего существования прежде всего диктатурой помещиков-крепостников, действовал вместе с тем в союзе с монополистической буржуазией.

«Горстка крепостников-помещиков, — писал В. И. Ленин, — возглавляемая Николаем II, была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала»[6].

Приступая к изучению столыпинской аграрной реформы, повторите материал по истории аграрно-крестьянского вопроса, начиная с «крестьянской» реформы 1861 г. Тогда была проведена первая помещичья «чистка земель» для капитализма. Но его последующее развитие замедлялось многочисленными остатками крепостничества. Они, переплетаясь с капитализмом, порождали массовое обнищание и тяжелые бедствия крестьянства. Поэтому, по словам В. И: Ленина, «1861 год породил 1905»[7].

Поражение первой революции в России не избавило царизм от необходимости решать аграрно-крестьянский воцрос, так как без этого не мог дальше развиваться капитализм и росла угроза еще более мощной народной революции. В. И. Ленин писал: «… без ломки старых земельных порядков не может быть выхода из того противоречия, которое глубже всего объясняет русскую революцию: самое отсталое землевладение, самая дикая деревня — самый передовой промышленный и финансовый капитализм!»[8].

В статье В. И. Ленина «Сущность аграрного вопроса в России» (№ 8) с предельной четкостью показано, в чём состоял «истинно-русский» аграрный вопрос, обоснована необходимость крутой ломки средневекового землевладения и указано на классовое различие в подходе к этому вопросу помещиков и крестьянства. В работе В. И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» в более широком плане рассматриваются все указанные и многие другие вопросы, связанные с изучаемой проблемой. В частности, в работе показано, что ликвидация остатков средневековья в сельском хозяйстве России могла идти либо по «прусскому», либо по «американскому» пути. Первый путь — путь преобразований, проводимых царизмом в интересах помещиков, второй — путь революции в интересах крестьян.

В документах 9-13 содержится конкретный материал, характеризующий российскую деревню накануне столыпинской реформы.

Классовая сущность и бонапартизм царизма в период третьеиюньской системы ярко выявились в аграрной реформе Столыпина. Вдохновляемая и санкционированная поместным дворянством реформа должна была направлять деревню по «прусскому» пути развития капитализма и предупредить новую крестьянскую революцию в России. С этой целью осуществлялось насильственное разрушение общины, насаждалась частная поземельная собственность крестьян, усиливался классовый раскол в их среде и форсировался рост кулачества как союзника царизма и помещиков по борьбе с революцией. В. И. Ленин характеризовал новую аграрную политику царизма как «аграрный бонапартизм» (№ 4).

Для глубокого уяснения классовой сущности, особенностей и оценки столыпинской аграрной реформы надо изучить небольшие по объему, но богатейшие по идейному и конкретно-историческому содержанию работы В. И. Ленина «Новая аграрная политика», «Аграрные прения в III Думе», «Что делается в деревне?» и приведенную в практикуме статью «Последний клапан» (№ 33].

Основными законодательными актами столыпинской аграрной реформы являются указ от 9 ноября 1906 г. и закон 14 июня 1910 г. (№ 14, 15). При их анализе внимание должно быть направлено в первую очередь на выявление классовой сущности реформы, ее экономических и политических основ, на понимание того, что она представляла собой «ведение буржуазной аграрной политики старыми крепостниками при полном сохранении их земли и их власти»[9]. Сравнивая эти два документа, следует установить сходство и различие в их содержании, в частности, обратить внимание на усиление насильственного характера аграрной реформы по закону 14 июня 1910 г., обусловленное временным упадком революционного движения.