Читаем Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней онлайн бесплатно

УДК 947(478.9)

ББК 63(4Мал5)

Б46

Составители:

НЗ. Бабилунга, зав. каф. отечественной истории, зав. НИЛ «История Приднестровья» ПГУ им. Т.Г. Шевченко, проф.

Б.Г. Бомешко, зам. директора Института истории, государства и права, гл. науч. сотр. НИЛ «История Приднестровья» ПГУ им. Т.Г. Шевченко, проф. АЛ. Дирун, депутат Верховного Совета ПМР, канд. политических наук

Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней: Сборник документов и Б46 материалов / Сост.: Н.В. Бабилунга, Б.Г. Бомешко, А.В. Дирун. - Тирасполь: Полиграфист, 2007. (в перепл.) - 318 с.

В книге представлены документальные материллы об агрессии Молдовы по отношению к ПМР, последствием которой стала война в Бендерах. Издание содержит официальные документы лета 1992 г., принятые высшими органами законодательной и исполнительной власти сторон конфликта, высказывания политических деятелей, мнения общестлепных организаций и движений, материалы средств массовой информации. Документы характеризуют динамику развития конфликта, позиции сторон, отношение общественности и аналитиков к произошедилему.

Составители надеются, что публикация документов по Бендерской трагедии 1992 г. поможет читателям глубже понять борьбу приднестровского народа против агрессивного национализма, направленную на защиту государственности, свободы и независимости ПМР.

Сборник рассчитан на политологов и историков, преподавателей и студентов, исследователей, краеведов, журналистов- всех, кто интересуется историей государственного строительства в ПМР, героическими и трагическими событиями обороны г. Бендеры в 1992 г.

УДК 947(478.9) ББК 63(4Мол5)

Книга подготовлена и издана при поддержке Республиканской партии «Обновление»

> Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г., Дирун А.В.,

2007

Светлой памяти защитников Приднестровья и невинных жертв агрессии Республики Молдова

посвящается

В XXI столетие народ Приднестровья вступил в условиях динамично развивающегося процесса становления своей новой государственности - Приднестровской Молдавской Республики. Поиск верных ориентиров и путей дальнейшего государственного строительства предполагает выявление и обязательный учет всех с)пцествзгющих точек зрения по этому вопросу и предлагаемых решений. С этой целью Конститзщия и законодательство ПМР гарантирзгют гражданам республики право на объединение в общественные движения и политические партии для совместной реализации своих прав исходя из общности интересов. Конституция ПМР гарантирует право на свободу слова, право на свободное волеизъявление, а также все основные права современного демократического общества, цивилизованного государства.

Республиканская партия «Обновление» создана на базе одноименного республиканского общественного движения, главной целью которого было и остается укрепление государства и авторитета власти, развитие свободной рыночной экономики в ПМР, обеспечение безопасности республрпси, всех ее граждан и каждого жителя в отдельности. Наша партия считает, что основой экономической и политической стабильности развитого общества является средний класс. В задачу сильного, социально открытого государственного организма входит создание условий, которые будут способствовать получению гражданами республики возможностей для повышения своего благосостояния, для честного предпринимательства и созидательной деятельности.

Независимо от политических взглядов, программ и видов на будущее, всех приднестровцев объединяет наше общее прошлое. Это те страдания, которые нам вместе пришлось пережить в 1992 г., и та святая память, которую мы храним в наших сердцах о героях, отдавших свои жизни за свободу республики. Это скорбь и неутешимая боль, которой переполняет наши души память о невинно пролитой крови мирных жителей Приднестровья - жертв алчности и агрессивности кишиневского режима. Расстрелянный, но непокоренный город Бендеры стал символом стойкости и героизма народа Приднестровья.

Современные ученые, исследующие особенности и характер этно-политического противостояния в постсоветских республиках, говорят о существовании трех уровней конфликта, или, точнее, о трех его типах: самый низкий - конфликт неуправляемых эмоций, затем -конфликт идеологических доктрин и высший - конфликт политических институтов. При глубоком и всестороннем изучении бендерских трагических событий лета 1992 г. мы обнаружим сложный симбиоз, причудливое переплетение и неуправляемых эмоций, и несовместимых антагонистических доктрин, и противостоящих друг другу политических институтов, партий, движений, сил, интересов.

Молдова вышла из состава Советского Союза в 1990 г., объявив о незаконности создания МССР в 1940 г., когда Приднестровье потеряло свою nepBjno государственность в составе Украины и было произвольно, без учета мнения его жителей, включено в пределы «отмененной» затем советской республики. Народ сумел восстановить свою государственность. Более года республика входила в состав Союза, а после его распада провозгласила свою независимость и самостоятельность. На это имелись все исторические, юридические и прочие основания. Так из одной советской республики образовалось два суверенных государства.

До распада СССР Молдова не решалась на крупные военные авантюры и занималась главным образом провокациями и налетами на Дубоссары, Бендеры и другие населенные пункты мирной и свободолюбивой Приднестровской республрпси. После Беловежских соглашений 1991 г. и распада Советского Союза правящие круги Молдовы посчитали, что вновь созданное беззащитное и никем не признанное государство можно уничтожить, можно безнаказанно грабить как за-воеваннзпо вражескзпо территорию.

В сборнике публикуются документы и материалы, связанные с трудным для Приднестровья периодом - 1992 годом. В этом и состоит ценность книги. Вряд ли можно вспомнить много изданий, в которых объективно, без купюр приводятся документы государственных органов, правительств, интервью лидеров, политических деятелей всех сторон конфликта, характеризующие их позиции. Такой подход позволит читателю составить собственное объективное мнение на основе фактов и аргументов, а не под влиянием идеологических доктрин или политической целесообразности.

Исторические документы, обнаженные факты истории в пух и прах разбивают любзпо газетнзпо шумиху, наспех состряпанные пропагандистские поделки или тщательно сфабрикованные фальсификации наших недругов. Факты говорят: существовало и существует два независимых государства, два правительства, две системы власти, два мировоззрения, два народа со своей историей, своим менталитетом, своим прошлым и буд)гщим. Одно из этих государств выступило в роли агрессора в 1992 г., второе - вынуждено было героически защищаться. В этой схватке правда была на стороне Приднестровья и потому победа была неизбежной. Проигравшее государство до сих пор видит в своем левобережном соседе врага, окружает его кольцом всяческих блокад, организовывает различные провокации, проводит демонстративные военные учения у границ. Сегодня Приднестровская Молдавская Республика - это молодое развивающееся государство, имеющее собственную политическзпо систему власти, все атрибуты государственности, независимость и суверенитет.

Все дальше река времени уносит нас от трагических и героических событий в Бендерах. Но раны не заживают, наша память жива. Приднестровцы уже не ждут от правителей Молдовы покаяния за свои злодеяния и компенсации огромных материальных потерь и морального ущерба,нанесенного ему в результате бесчеловечной войны 1992 г.

Но мы надеемся, что мир узнает правду об этих событиях. Она нужна не только ныне живущим, еще больше она нужна будущим поколениям, чтобы трагедия не повторилась, чтобы люди искали взаимопонимания, чтобы превыше всего ценили свободу, мир и человечность. Ради этого мы и издали книгу, которзпо сегодня предлагаем вниманию читателей.

Евгений Шевчук,

Председатель Республиканской партии «Обновление», Председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики

Приднестровская Молдавская Республика - молодое самопровозглашенное государство, созданное по воле проживающего здесь многонационального народа в полном соответствии с меж-дународно-правовыми нормами в период насильственного разрушения единой союзной державы - СССР. Несанкционированный выход Республики Молдова из Советского Союза без каких бы то ни было юридических оснований и провозглашение властями этой республики «незаконности» ее создания на якобы оккупированной большевиками румынской земле предоставили населению Приднестровья не только исторические, но и все юридические аргументы для самоопределения и восстановления собственной государственности, ликвидированной сталинским режимом 2 августа 1940 г. при создании «отмененной» Молдавской ССР из частей Бессарабии и левобережной Молдавской АССР.

Разрушение такой крупнейшей геополитической системы, какую представлял собой Советский Союз, закономерно и неизбежно сопровождалось развалом ряда искусственно созданных Советами государственных образований (Молдавская ССР, Грузинская ССР и др.), которые могли существовать лишь в условиях равнодей-ствия различных интересов и векторов при сильном стабильном политическом центре. Только такой центр мог обеспечить целостность как страны в целом, так и ее отдельных сегментов, исключив любые попытки сепаратизма и центробежных тенденций на местах. Уничтожение этого центра привело к возникновению ряда «признанных», но несостоятельных государств, созданных на основе произвольных границ, установленных когда-то как административные, которые были превращены затем в государственные - с одной стороны, и ряда «непризнанных», но на деле доказавших свою состоятельность и жизнеспособность государств - с другой стороны.

Особенный драматизм и трагизм эти процессы получили в таких несостоятельных государствах, как Молдова, власти которой даже в малейшей степени не желали прислушиваться к голосу своего народа, не хотели и не могли гармонизировать различные, иногда не совпадающие интересы и стремления в собственном обществе, не стремились добиваться консолидации и консенсуса на основе поиска взаимоприемлемых путей дальнейшего развития. Этот поиск заменяла ставка лидеров на принуждение, надежды на всесилие грубой военщины и беспощадное подавление любого несогласия тупым полицейским насилием. Отказ власти от диалога, от доверительного, искреннего разговора с собственными гражданами, более того, неспособность ее к такому диалогу, некомпетентность, алчность и бесчеловечность национального чиновничества, обуянного страстью обогащения в грядущей приватизации общественных богатств, не оставляли никаких шансов на мирное и цивилизованное решение возникавших вопросов и проблем дальнейшего развития государства. Правящие круги Молдовы осознанно и целенаправленно встали на путь разжигания обозначившихся противоречий, возведя их на уровень гражданского конфликта, а эскалацию общественной напряженности - до степени гражданской войны. Только в таком движении зарождавшийся этнотота-литарный режим Молдовы видел надежный инструмент укрепления своего господства в период либерализации и демократизации.

Поэтому конфликт, а затем и кровавая бойня на Днестре с самого начала носили политический общегражданский характер и вовсе не представляли собой результат межнациональных трений на языковой почве, как это кому-то тогда представлялось. И с одной, и с другой стороны воевали люди разных национальностей. Джин сепаратизма, выпущенный из бутылки партийно-государ-ственными элитами союзных республик во второй половине 80-х годов XX столетия в период их целенаправленной и методичной работы по развалу Советского Союза, не исчез с исторической арены вместе с гибелью СССР, а продолжал царствовать на его просторах, набирая силу и размах. Созданные агентами КГБ в республиках национал-экстремистские кружки и группы, объединившиеся затем в Народный фронт, были использованы национальной партийно-бюрократической номенклатурой в качестве ударного отряда для борьбы против своей подчиненности центру, освобождения из-под его опеки и контроля.

Расшатанный в первые годы перестройки каркас бюрократического абсолютизма могла укрепить только идеология государственного национализма, только разжигание этнических распрей и поощряемая ксенофобия, стравливание граждан различных национальностей в испокон веков многонациональном крае, что логично предполагало поиск внутреннего врага, виновного во всех бедах и несчастьях «коренной» нации. Сценарий раскола общества в Молдавии мало чем отличался от аналогичных планов в других республиках-сестрах.