Читаем Виват Россия (СИ) онлайн бесплатно

Annotation

Корсакова Ирина Яковлевна

Корсакова Ирина Яковлевна

Виват Россия

Один с "сошкой", семеро с "ложкой"

Известная в России с незапамятных времён пословица. Её жизненное воплощение, как мне кажется, отражает необходимый для общества уровень производительных сил. Уменьшение числа людей с "сошкой" очень быстро скажется на доступности отечественных товаров, ценах, уровне жизни части населения и - о ужас - техническом и технологическом потенциале страны.

Те, которые с "ложкой", об этом не задумываются - зачем им. "Ложка" нужна, чтобы отнять, если не получится, отжать часть, на худой конец, поделить.

Что делят? Естественно, деньги. Это не так страшно, пока семеро делят их между собой: одному больше другому меньше, один банк раздулся, другой лопнул, но успел переправить свои активы за рубеж, весь миллиард или триллион - кому какое дело?

Но семеро не хотят ограничивать себя и лезут к тому, который с "сошкой", например, с рейдерским захватом. И производство на этом заканчивается. Ибо те, кто c "ложкой" понимают только деньги, потоки денег, управление этими потоками, плюс бордель или казино, которые можно устроить на месте высокотехнологичного производства. Титановые реакторы распиливаются на металлолом, оборудование сбывается по дешёвке. И все счастливы. Ну кроме директора, которого увезли с инфарктом, и уникального трудового коллектива, умевшего проектировать и делать такие вещи, ТАКИЕ ВЕЩИ, ...в общем вам и не снилось.

К сожалению - чего уж теперь скрывать - среди директоров и прочих топ менеджеров оказалось гораздо больше тех, кто с ложкой.

И научно-производственный потенциал страны исчез, как будто его поела саранча. Специальная саранча - любительница денежных потоков.

Вот что интересно: среди нашей оппозиции не нашлось практически никого с "сошкой" - все с "ложками". Для них верх доблести - отобрать у одних и разделить среди других. Пусть даже они и не планируют - вначале - присвоить чужое богатство или хоть часть. Для страны не изменится ничего. От перемены мест тех, кто с "ложкой", и изменения их численности судьба денежных потоков не меняется.

Представьте маленькое предприятие: приходит к директору зав. производством и выкладывает перед ним смету на сырье, материалы, отплату труда работников. Директор кряхтит, но даёт деньги. Если сюда попадает некто с ложкой, предприятие просто лопается.

А вот ежели корпорация да посолиднее, какой-нибудь Упргазпупсойл. Другое же дело. Конечно часть денег идёт - черт возьми! - на производственные нужды, зато остальные вливаются в потоки, которые так и вьются над полем чудес в стране дураков, с каждым витком чуть-чуть прибавляя в себестоимости, сметной стоимости работ и т.д. вплоть до увеличения тарифов и цен.

Эту прекрасную схему существования семерых с "ложками" и даже практически научившихся обходиться без тех, кто с "сошками", создали не мы.

Я не экономист и в экономике, слава Богу, ничего не понимаю. Зато глаз у меня не замыленный. Вы только взгляните вслед за мной на результат многолетней деятельности Гарвардской школы экономики (если название не нравится, можно заменить на более звучное и престижное, текст только выиграет): банки, биржи, денежные пузыри и пирамиды, государственные долги, а также взятки и откаты, включённые в себестоимость...

А в результате? Только хаос, разрушение, стремление переделить мир, отобрать чужие ресурсы. У тех, кто с "ложкой", просто нет и не может быть никаких иных идей. Мир может размышлять уже всерьёз: докатятся те, кто с "ложкой", до третьей мировой...

Бывает чудеса случаются, а бывает и не случаются...

Говорят, Трамп выиграл выборы, потому что американским парням с "сошками" стало совсем нечего есть.

Империя, которую мы потеряли

Сто лет назад закончила существование Российская империя, о которой средне образованный россиянин (к этой категории отношу и себя) очень мало знает. Первая мировая война, насколько я помню из школьных уроков истории, истощила ресурсы страны: крестьянам и рабочим стало нечего есть. ...И произошла революция. Сначала буржуазная, потом Керенский переоделся в женское платье и сбежал, а революционно настроенные солдаты и матросы захватили Зимний дворец, почту, телеграф, телефон, потоми всё остальное. В 80-90 гг. 20 столетия стало общеизвестно, что не просто так захватили, а за деньги - за немецкие.

Эта революция, как и все нынешние, имела заказчиков и исполнителей, чей революционный пыл и огромная разрушительная работа были проплачены из-за границы - противоборствующей стороной, противником в войне. Но и союзники - нет - не вмешались, в смысле, вовремя не пришли на помощь. Видимо, и в прежние времена Россию ненавидели также неистово, как в нынешние.

Почему?

Мне кажется, потому что часть - лучшая часть - населения России руководствовалась и жила в соответствии с кодексом чести и доблести, трепетно относилась не только к своему суверенитету, но и к суверенитету провинций, которым помогала, которых оберегала. В отличие, например, от Англии, никогда не захватывала и не порабощала, а впитывала и ассимилировала.

Россияне любили родину: обустраивали, расширяли границы, охраняли, защищали, прилагали усилия к развитию - говоря современным языком - промышленности, сельского хозяйства, торговли, ремёсел и искусств. И не боялась, в отличие от "буржуев", упустить копейку.

К сожалению, значительная часть населения имела совсем другие взгляды и желала бы кардинально изменить существующие порядки...

На какие? Да на угодные Западу. Их так и называли "западники". Или либералы. Хотелось им лишь эфемерных "западных" свобод или уже, как нашим современникам, и "западных" денег? Один Бог знает.

Как к ним относились? Да в соответствии с их деяниями и относились... Позволю себе несколько цитат:

"Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

...Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,

Когда полки бежали вскачь

И гибло знамя нашей чести".

(А.С. Пушкин)

https://www.inpearls.ru/

Фёдор Тютчев писал в1867 году:

"...Можно былобы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, иони действительно так считали, что вРоссии имненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что именно бесспорным наличием вней всего этого иминравится Европа...

Атеперь что мывидим? Помере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь кней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно нененавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли вРоссии.

Чтоже касается Европы, то, как мывидим, никакие нарушения вобласти правосудия, нравственности идаже цивилизации нисколько неуменьшили ихрасположения кней... Словом, вявлении, окотором яговорю, опринципах как таковых неможет быть иречи, действуют только инстинкты...".

Напрасный труд- нет, ихневразумишь,-

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация- для них фетиш,

Нонедоступна имеёидея.

Как перед ней негнитесь, господа,

Вам неснискать признанья отЕвропы:

Веёглазах выбудете всегда

Неслуги просвещенья, ахолопы.

(Ф.И.Тютчев, май 1867)

https://www.inpearls.ru/

На сайтежелающие найдут ещё довольно много цитат сходного содержания - ярких и умных.

Во времена Пушкина, Тютчева, тем более Достоевского (на сайте прекрасная цитата из Идиота) расслоение в обществе уже было. Чем это закончилось в октябре 1917 года всем известно.

На смену Российской империи пришла империя под названием Советский Союз. После Второй мировой войны объединившая (объединившая, объединившая! даже сплотившая) вокруг себя страны Варшавского Договора.

В предвоенные и послевоенные годы по понятным политическим и экономическим причинам либерализм был не в чести.

Охотнее всего я смотрю и пересматриваю фильмы того времени (над некоторыми, такими как "Большая семья", откровенно плачу). Хотя они и приукрашивают действительность, но максимально приятным для меня образом. Поскольку эти фильмы проникнуты любовью к Родине, стремлением сделать жизнь лучше, а положительным героям отнюдь не чужды честь и доблесть. Эти люди работают на процветание своей страны, не за страх, не за деньги, а за совесть. В этих фильмах нет места насилию, алчности, жажды наживы. И любовь в них чувство, а не действие.

Пришла "оттепель". Жёсткие порядки стали - до некоторой степени - смягчаться. Появились "шестидесятники", потом "Голос Америки из Вашингтона", "Свобода", "Сева Новгородцев, город Лондон, Би-Би-Си" с его практически запрещённой музыкой. И многие поверили.

Ещё бы! Информации, кроме изрядно подретушированной официальной, не имелось, недостатков и проблем в стране было выше крыши, а на достоинства и положительные стороны жизни никто не обращал внимания, считая их само-собой разумеющимися.

Хуже всего то, что нельзя было свободно ездить к буржуям. Власти, видимо, боялись, что население разбежится. Никто в те годы не знал, какова в действительности жизнь за рубежом, поэтому верили вражеским голосам. Которые как врали, так и врут каждым словом - теперь-то это всем известно. А тогда - верили. И что самое плохое, как мне кажется, что верховная власть искренне считала нашу державу "империей зла". Она состарилась, эта власть, окончательно потеряла связь с реальностью, что не могло не отразиться на внутренней и на внешней политике. Затем начавшаяся с Брежнева череда смертей.

На смену - перестраивать и ускорять державу - пришёл комбайнёр Горбачёв, искренне верящий в те времена, что все буржуи хорошие - даже документов не требовал, дабы хорошесть эту зафиксировать на бумаге. Верил на слово. И всё всем отдал задарма. Это буржуям-то! Которые ценят только деньги. Если бы за каждый камешек Берлинской стены потребовал хотя бы по полсотни марок, за выход из СССР с каждой республики брал бы адекватные деньги, все бы платили, как миленькие, его бы самого и страну уважали, а так - посчитали слабаками. Ну это - особенно за давностью лет - фиг с ним (с авторитетом) и с ними (с деньгами). А вот за отданный казахам так называемый северный Казахстан, где обрели последнее пристанище узники ГУЛАГа, - не знаю, сколько их было сотни тысяч или больше, - за бездумно брошенную землю, политую кровью наших - НАШИХ! - предков ответить перед Богом придётся! И не только Горбачёву и Ельцину - всем! Всем нам, причастным и непричастным! За то, что не остановили, не уберегли ...и потеряли!

За призраком свободы погнались, за колбасой, за долларом. Оставив чужим - теперь уже совершенно чужим - людям землю, политую кровью предков, и их могилы.

По-восточному хитрые казахи быстренько воздвигли там новую столицу - Астану. Не знаю, прямо над прахом или отодвинули-таки от кладбища. Их вопрос в общем-то. Нашей общей вины не умаляет.

Как ещё Колыму не отдали. Скорее всего, охотников на неё не нашлось... раньше. Теперь-то уж Путин не отдаст, ни пяди, я свято в это верю!

Вот так ужасно империя пала во второй раз за одно столетие.

Почему ужасно?

Чтобы понять, нужно вникнуть в смысл выражения "мать сыра земля".

Мать - потому что родила и, как могла, вскормила. Сыра - так ведь полита кровью, потом и слезами предков, а это многомиллионная армия сынов и дочерей государства российского за тысячу лет его истории в землю ушла.

Не будет у Грузии ни свободы, ни счастья без России, как бы они не пыжились. Привязал их Сталин намертво могилами и кровью мингрелов, грузин и пр., смешанной с кровью россиян иных национальностей.

Не будет Украине ни счастья, ни радости, а с такой властью не видать им ни нормальной жизни, ни перспектив. Да ведь куда полезли хохлы бандитствующие (не путать с бессловесным местным населением), на что замахнулись. Киев - мать (не знаю почему именно мать, но так помню с детства) городов русских. Два великих города, откуда есть пошла русская земля - Киев и Новгород. А хохлы со всеми своими бандеровцами абсолютно ни при чём. Рядом не стояли, Украина - читай окраина. И пусть катятся во Львов, Тирасполь, Трускавец - лично я на их земли не претендую. Это же нужно додуматься: Софийский собор, Киево-Печерскую лавру, хранящую святые мощи и дух православия, чуть в католицизм не перекрестили! Ни чести у людей, ни совести! Ни ВЕРЫ!

Вот интересно, киевский князь Владимир Святославович, крестившийся примерно в 988 году от Константинопольской церкви в православие, был ли украинцем? Или, грубо говоря, хохлом? Что по этому поводу думает Порошенко и прочие идейные украинцы? Вопрос, видимо, останется без ответа.

"Ах, время, советское время!

Как вспомнишь - и в сердце тепло.

И чешешь задумчиво темя:

Куда ж это время ушло?

Нас утро встречало прохладой,

Вставала со славой страна,

Чего ж нам ещё было надо,

Какого, простите, рожна?

На рубль можно было напиться,

Проехать в метро за пятак,

А в небе сияли зарницы,

Мигал коммунизма маяк...

...Шик, блеск, рай!

Мир, труд, май!

...Капуста, картошка и сало,

Любовь, Комсомол и Весна!

Чего ж нам козлам не хватало?