Читаем Pavel_Darts_Kryisinaya_bashnya_SI_ онлайн бесплатно
Pavel_Darts_Kryisinaya_bashnya_SI_
Наталья Сергеевна Лебедева , Павел Дартс
Фантастика / Постапокалипсис// Выжить в БП в городе //
Наконец проход в квартиру соседнего подъезда был пробит. Еще несколько ударов ломом, и в образовавшуюся дыру в стене можно было без труда пролезть, даже не зацепившись за торчащие из-под обрывков обоев обломки кирпичей. Олег, седой крепкий мужчина на вид лет сорока пяти, ломом пооббивал края дыры. Стоявший рядом Сергей, худощавый подвижный, как на шарнирах подросток, протолкнул в дыру лопату, пролез туда, и, пока отец отдыхал, развалясь на запорошенном пылью диване, зашуршал там, за стеной, сгребая лопатой в сторону обломки кирпича и штукатурки.
Вскоре в дыре появилась его физиономия. Он вдруг стал задумчив:
- Пап… А пап… Что-то мне в голову пришло… Ты говорил тогда про это вот, ну, как его - что если хотеть долго и упорно; или даже не 'хотеть', но об этом думать, - то 'оно' реализуется. Ну, желание. Само, типа.
- Ну и?… - у Олега от усталости не было никакого желания поддерживать беседу, он уже вяло думал, что делать дальше: надо бы… Нет, втроем мы тут прокопаемся долго… Надо это как-то механизировать… Или людей 'нанять'?…
Но тема Сергея занимала:
- Вот ты говорил, что мысли непременно реализуются, материализуются, но самым неожиданным зачастую образом, так? Примеры приводил… И вот смотри - помнишь ведь, ты хотел, может в шутку, заработать много денег и выкупить у соседей квартиру. И сделать проход. Чтоб у нас была аж пятикомнатная, а?
- Ну, было… - Олег не вдумывался, куда он клонит; достав из-за пояса свой пистолет, люгер, и протирая его руковом от строительной пыли, он думал о дальнейшей фортификации, и о том, что вдвоем-втроем они копаются на пробивке дыр-лазов в стенах Башни слишком долго; что скоро зима, что идут тревожащие известия о начавшейся в округе эпидемии неизвестного гриппа, - свиного? Утиного? Собачьего? Крысиного, поди; крыс развелось… С водой нужно поскорее решать, да… Оружие… Да, оружие - это во-первых…
- Ну вот - Сергей вылез обратно в комнату, прислонил лопату и лом к стене и оседлал стул в углу комнаты - теперь это, блин, считай, реализовалось… Соседняя квартира, считай, наша. И проход есть. Можно я там теперь спать буду?
- Да пжалста.
- Вот. Ты сам говорил: расширимся, типа… будешь жить рядом, но не вместе, будем друг к другу в гости ходить… Вот и будем ходить - сквозь стену лазить. А что? Главное - все ведь по идее реализовалось - а уж как, это дело десятое!
- Да уж… А ты и запомнил тот разговор? - отец потянулся и встал с дивана, засовывая пистолет опять за пояс, - Реализовалось, да. Ничего не попишешь - реализовалось… Ладно, давай этот мусор сгребем в мешки, пригодится что-нибудь закладывать, и наведем порядок хоть в первом приближении… - встал и взял лопату - Если ТАК все идеи будут реализовываться, то ну его нафиг…
- Никуда не денешься! - Сергей уже весело подмигнул - У 'мироздания' заказано - получи и распишись! Ты же сам говорил! А как реализовано - то мироздание само решает!
- Ладно - ладно. Мироздание… Мешок держи… - отец заскреб по заваленному строительным мусором прежде лакированному паркету совковой лопатой.
Этот разговор у нас с батей давно уже случился, я уж и не помню по какому поводу. Ни о чем разговор, так, между делом. Но я его запомнил, как всегда мне в память хорошо западали необычные, но логичные построения, - из батиных разговоров, или из книг ли. Потом… Потом он вспомнился, да.
- Тут, Серый, есть такая теория… О множественности реальностей. Как бы это объяснить… Ну, вот то, что ты сейчас видишь, чувствуешь, осязаешь и обоняешь - это есть реальность. Это - твоя реальность, для тебя и здесь. Этих 'реальностей' может быть много. По теории - даже не то что 'много', а бесконечно много. В какой-то из этих реальностей мы сейчас с тобой так же разговариваем, только не я сижу, а ты стоишь, а наоборот… А в какой-то наплевали сегодня на все дела и смотались на рыбалку - вот прямо сегодня, сейчас! А в другой реальности и тебя нет, потому что мы с твоей мамой никогда не встретились… И все эти 'реальности' существуют одновременно!
- Как такое может быть? - одновременно?
- А как радиоволны? Тебя же ну удивляет, что все пространство пронизано радиоволнами, и всем им 'места хватает'? А почему? А потому что они разной длины, разной частоты - и спокойно уживаются в одном и том же пространстве. Они есть - чтобы их ощутить надо лишь приемник и настроиться. Настроиться - понимаешь?
Я задумался. Действительно, логично. А логику я всегда уважал. А батя продолжал:
- Или вот само пространство. Вот представь одномерного человечка. Он может двигаться только по-прямой - он ведь одномерный! Из точки в точку. И он представить себе не может, что можно 'идти в сторону' - он такого просто не воспринимает! Как букашка, находящаяся в трубке - либо вперед, либо назад. Но 'назад' - это в прошлое, это 'букашка' не умеет, и потому только вперед. А потом представь, что букашка выползла из трубки на лист бумаги… Оп! - у нее кроме 'вперед-назад' появилось еще 'влево', 'вправо', 'левее - и назад', 'правее - и еще правее', - понимаешь? У нее появилось новое изменение!
- При чем тут это?
- Это просто аналогия, для понимания того, что многое, что кажется нам невозможным, непостижимым - на самом деле вполне реально. В определенных условиях. Вот про букашку. На листе, да. А вот представь, что букашка еще и умеет летать? Прикинь, насколько у нее увеличивается 'пространство вариантов?' Так, кстати, еще в теории называют эти возможные реальности. Практически ведь бесконечно увеличиваются варианты! Куда захотела - туда и поползла или полетела. А находясь в трубке могла либо вперед - либо на месте. Негусто, правда? Я это к тому, что варианты будущего… И настоящего тоже! - они всегда есть, просто мы не можем их видеть, ощущать, чувствовать… Переходить в другой вариант реальности, если уж доводить до абсолюта!
- Фантастика, пап! Книги писать не пробовал?
- Нет. Не пробовал. Ты подожди хихикать, ты улови, что я до тебя донести пытаюсь. Мы, человечество - сейчас та же букашка в трубке. Теоретически что-то представлять о том, что 'за трубкой' мы можем, но практически… Практически - нет доступа. В первую очередь потому, что мы, люди, не знаем еще, что за 'доступ' туда может быть… Технические средства перемещения - они у человечества ведь пока те же, 'одномерные'. Как если бы букашка изобрела бы мотоцикл, и научилась перемещаться в трубке быстрее. Но ведь все равно - или вперед, или на месте! Даже назад - и то невозможно! А чтобы 'прогрызть трубку' и оказаться 'в пространстве' - об этом и речь не идет! Не знаем - как?…
- Пап… А может, все это… Как это?… Отвлеченные умствования? Может, и нету ничего этого? Ты это так, из головы выдумал?
- Пробовал. Не мое это. Ну, во-первых, не я выдумал. Об этом, о 'множественности реальностей', даже нельзя сказать, кто первый теорию кинул. Эта идея, можно сказать, носится в воздухе. И нельзя сказать, что это совсем отвлеченные умствования. К примеру, для индейцев майя фокусы с электричеством, - скажем, с натертым шелком янтарем, - только фокусы и есть, 'отвлеченность'; а вот для нас электричество - вполне себе реальность. Или, к примеру, ту же радиоактивность - законы, ей управляющие, сначала вычислили, как говорится, 'нашли на кончике пера'; и, казалось бы, зачем она? Какой с них толк? Жило человечаство сотни веков и без знания законов радиоактивности. Но - стали интересоваться, проводить опыты, потом расчеты - и вот, пожалуйста: атомная бомба! Или, скажем, атомная электростанция, не суть важно; главное - нашлось самое непосредственное применение этому 'отвлеченному умствованию'. А эта теория есть, и многое объясняет. Знаешь, когда теория считается верной? Когда она может объяснить те явления, которые в рамках других теорий объяснить невозможно.
- А что, что она может объяснить-то?…
- Ну вот например. Эффект предвидения. Ты знаешь - я человек вполне земной, от всей этой эзотерики и уфологии далекий, но отмахиваться от фактов - это неразумно, согласись. Описано масса случаев, со средних веков и до наших дней, когда люди предвидели будущие события, причем так, что списать это только на случайности или на мошенничество, или на интуицию какую-то никак не получается! Да что говорить, даже у нас в семье… Ладно, тут не будем углубляться. А в теории 'о множественности реальностей' это объяснимо! Представь, что человек видит возможные варианты развития событий… Не 'предвидит' - в видит! Вот постараюсь объяснить через аналогию: вот представь ту же букашку в трубке. Трубка, скажем, раздваивается. И трубка, скажем, прозрачная. Не для всех букашек, которые вместе с ней идут скопом - а только для этой. Ну вот… Зрение у нее такое, рентгеновское, ха-ха. Жертва мутаций, так сказать… И вот она видит сквозь стенки, что эта вот трубка концом уходит в кастрюльку с водой. А вот эта - просто на стол. Но, поскольку та трубка, которая в кастрюльку, более широкая, и для путешествия по ней более комфортная - букашка-предсказатель 'видит' как по этой трубке все скопом прутся-прутся… и, в итоге, в кастрюльку! Представь, ее ведь могли бы счесть провидцем, колдуном и так далее! А она просто тупо увидела куда выводит эта трубка… Даже нет, не так! Она видела кино, как в эту трубку полезли, и куда попали… Кстати, это объясняет даже и определенный процент непопаданий даже у самых дельных предсказателей. То есть они видят просто возможные варианты. Более или менее вероятные. Но, так как действительность, реальность - система не стабильная, не застывшая, то и то, что в другой реальности с тобой произошло - в этой может не случиться. Хотя бы просто потому, что ты об этом, о последствиях, задумался… Смотрел, небось, 'Эффект бабочки'?
Сергей кивнул.
- Но это вот, что 'может не случиться', оно касается только мелких моментов… Частностей, так сказать. Скажем, ты вот такой 'провидец'… Ты 'видишь' себя завтра, скажем, во сне - и что завтра идет дождь… Если это действительно был не глюк, а предвидение, то… Ну, ты можешь завтра взять зонтик; или не так, как во сне, одеться - но дождь ты 'отменить' не можешь. Внятно? То же и с большими, глобальными вещами…
- Занятно. Но как-то… Неприменимо, пап, к реальности!
- Ээээ… Как знать! Скажем, если бы индейцам майя в доколумбовские времена рассказывать про третий закон Фарадея или про электрическую индукцию - это одно… Не поняли и не поверили бы. А если бы показать работающий электрический фонарик - совсем другое! Показал - поверили. И вот уже электростанция, фонари на улицах, радио… Главное ведь - поверить, понять, что это возможно! Но… Нет у нас фонарика. Но уже то понимание, что он - возможен, это уже многого стоит! Хотя бы просто для широты кругозора… Хотя…
- А он - возможен? Может быть, и нет этого ничего, а?
- Хороший вопрос задаешь, молодец! Вижу, что вник в сказанное. Ну как сказать… Если бы этого вот, про что я говорю, не было вообще - кое что в мире, в жизни никак нельзя было бы объяснить… Может быть… Может быть не только эти 'слои реальности' существуют, но и мы перемещаемся по ним, только как и когда - не сознаем… Вот бывает же такое, когда снится тебе сон, реальный - дальше некуда! Реальнейший прямо! И… Ты в нем погибаешь. Но в последний миг перед гибелью - вдруг просыпаешься. Сердце колотится, весь в поту; руки, казалось бы, до сих пор ту ветку сжимают, которая обломилась, и ты полетел в пропасть, - но с облегчением осознаешь, что это был сон… А был ли это сон? Или это был твой слой реальности, но ты каким-то образом успел из него выпрыгнуть, - в ту реальность, где это всего лишь ночной кошмар? Как знать…
Иногда у меня болит голова. Довольно противное ощущение, хотя и не сказать что очень болезненное. Это еще с детства. Что-то гудит, давит, я перестаю соображать где я нахожусь, и в россыпях каких-то дурацких искр вылазят картинки. В детстве - были просто картинки; как стал постарше - целые ролики стали проигрываться, - но зато значительно реже.
Мама раньше водила меня к докторам, сам-то я не очень помню, но она говорит - обследовали, даже в этом, в 'магнито-резонансном томографе' просвечивали - здоров, говорят. В утешение сказали, что это 'может быть признаком высокого интеллекта', - меня мама с тех пор постоянно этим шпыняла, типа, 'что-то не видно высокого интеллекта в твоих действиях и суждениях' - но я старался не обращать на ее подколки внимания. Я - это я, что тут непонятного? А всякие 'их ожидания' пусть с ними и остаются.




