Читаем Эксперт № 10 (2014) онлайн бесплатно
Редакционная статья
section class="box-today"
Сюжеты
Евромайдан:
«Правый сектор» нашел внутреннего врага
Рождение нации
/section section class="tags"
Теги
Евромайдан
Политика на улице
Молодые демократии
Украина и ЕС
Долгосрочные прогнозы
Вокруг идеологии
Украина
/section
Украинский кризис — нагляднейшая демонстрация того, что получается, когда серьезные международные вопросы пытаются решить с помощью банального обмана.
Оглушительное фиаско Европейского союза — даже не столько отказ Украины подписать соглашение об ассоциации, сколько невероятный конфуз, случившийся после того, как всему миру стало ясно, кого же привел к «победе» массированный десант европейских политиков в Киев, — расплата за попытку обмануть Украину. Виктора Януковича поманили конфетой евроинтеграции, «хитрыми» намеками о будущей финансовой помощи убедили поставить все на соглашение об ассоциации, но в итоге денег решили не давать. Феноменально блестящая дипломатическая комбинация, достойный пример европейской политической культуры XXI века. Итог — перспектива получить не то фашистскую диктатуру, не то бандитское Гуляйполе в сорокапятимиллионной стране с пятнадцатью атомными энергоблоками.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Не менее оглушительно фиаско президента Януковича. Тут история чуть длиннее, но не сложнее. Сначала на предложения России интегрироваться с Таможенным союзом Киев неизменно отвечал: давайте начнем с зоны свободной торговли. Москва настаивала, что лучше сразу все вопросы согласовать, но Киев упрямился, указывая, что ЗСТ — это только первый шаг, надо, чтобы украинцы почувствовали выгоду от экономической интеграции. Однако после присоединения к ЗСТ в 2012 году Украина к интеграции на постсоветском пространстве охладела, полностью переключив свое внимание на Евросоюз.
Опять-таки Москва, глядя на украинское продвижение к ассоциации, честно предупреждала, что в итоге придется выбирать. Киев на все предупреждения и аргументы твердил: сближение с ЕС не противоречит развитию отношений с Таможенным союзом. Попытки объяснить, что распространение норм ЕС (тех самых, стоимость адаптации к которым правительство Азарова оценило в 160 млрд евро на десять лет) на украинский рынок вытеснит оттуда российских производителей и тогда для России ЗСТ с Украиной теряет всякий смысл, наталкивались на нарочито глухое непонимание. Почему Россия должна становиться рынком для вытесняемых с Украины, теряющих конкурентоспособность украинских производителей, почему она должна терпеть превращение Украины в канал массированного серого транзита из ЕС, украинские партнеры никак не объясняли. Видимо, как и европейские дипломаты, считали себя умнее других, полагая, что ради видимости интеграции с братской Украиной Россия согласится на все.
В общем, украинский кризис хорош хотя бы тем, что выявил всю примитивность и глупость целого ряда наших международных партнеров. Очень полезно для того, чтобы полностью изжить остатки предрассудков о благом Западе, благой Европе. Они настолько не благие, что даже немного смешно. Впрочем, и печально. Потому что, поняв наконец, что же, собственно, произошло, Евросоюз просто исчез. Вы обратили внимание, как мгновенно испарились все эти неисчислимые комиссары, спецпосланники и парламентарии, что исправно посещали Киев и учили нас жить?
В последнее время об этом говорится все чаще и чаще, но придется еще раз повторить: нынешнее поколение европейских политиков — и сама европейская политика — деградировали настолько, что это уже становится несовместимо с существованием Евросоюза в том виде, как мы его знаем. Стоит ли удивляться, что в Швейцарии на референдуме вводят ограничения на миграцию из стран ЕС, пытаясь хоть как-то отгородиться от нарастающих проблем. Стоит ли удивляться, что, будучи формально членом ЕС, по факту Венгрия все дальше от него отдаляется. Стоит ли удивляться, что в Европе повсеместно набирают популярность правые. И дело тут не только в экономическом кризисе — в Западной Европе не все еще забыли, как провалившийся проект евроконституции протащили через черный ход. Так что очень может быть, что мы являемся свидетелями начала конца «хитрой политики».
Украина вышла из состояния исторического сна, однако пробуждение это имеет все шансы закончиться очень нехорошо. Фашистская диктатура, гражданская война или распад на несколько частей — вот наиболее вероятные сценарии развития событий
section class="box-today"
Сюжеты
Украина и ЕС:
Реальная цена дешевого обмана
Рождение нации
/section section class="tags"
Теги
Украина и ЕС
Евромайдан
Молодые демократии
Долгосрочные прогнозы
Вокруг идеологии
Украина
/section
То, что еще в начале прошлой недели казалось безоговорочной победой украинской революции, к концу ее стало стремительно превращаться в оглушительный провал. Произошло то, что можно было предположить, но предсказать со всей уверенностью было, пожалуй, невозможно: восставшие не просто свергли неугодный режим Виктора Януковича , но фактически полностью демонтировали государственность. Наиболее ярко это проявилось во Львове, где около ста бывших сотрудников спецподразделения МВФ «Беркут» стоя на коленях просили прощения у жителей города. Правоохранительные органы оказались полностью деморализованы и поставлены под контроль вооруженных боевиков-революционеров. Состоялась самая настоящая, а никакая не цветная и не бархатная революция.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Президент Янукович вынужден был бежать из страны — в Россию, где ему были даны гарантии безопасности. Поначалу казалось, что это бегство (после безуспешных попыток хоть как-то зацепиться в Харькове) — конец его политической карьеры. Однако даже остаточной легитимности — Янукович законно избранный и законным образом не отправленный в отставку президент — на фоне полной недееспособности «новых властей» и огромных экономических проблем страны оказалось достаточно, чтобы он продолжал влиять на политические процессы на Украине.
Позиция России сыграла важную стабилизирующую роль. Во-первых, Владимир Путин отказался посылать войска на Украину, как просил его Янукович (об этом западным СМИ рассказал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски ). Во-вторых, политикам востока Украины было ясно дано понять, что Москва не заинтересована в эскалации межрегионального противостояния, которое грозило перерасти в полноценную гражданскую войну. В-третьих, Януковичу были даны гарантии, и он фактически стал «президентом в изгнании». В-четвертых, были приняты мягкие, не вполне официальные меры для стабилизации положения в Крыму. В сумме эти меры составили, пожалуй, оптимальный ответ, который могла дать Россия в этих условиях.
В самом деле, рассчитывать на то, что Янукович смог бы стабилизировать ситуацию, «правя из Харькова», когда он ничего не смог сделать в Киеве, было бы наивно. Скорее стоило бы ожидать, что очередные неуклюжие попытки погасить беспорядки вызвали бы лишь новые волны ожесточения и насилия, как это происходило ранее. Послать на поддержку Януковичу российские войска? Помимо того что это не вполне корректно по отношению к соседнему государству (даже несмотря на то, что там произошла не то революция, не то переворот), это еще и слишком рискованно. За несколько месяцев противостояния Янукович не раз ставил собственных силовиков, мягко говоря, в неловкое положение, с чего бы вдруг ему вести себя иначе по отношению к российской армии? Попытаться усидеть с помощью российских штыков, а в случае чего нашу же страну и подставить — такого поведения от Януковича никак нельзя было исключать. Поэтому те шаги, что предприняла Москва, выглядят вполне разумно.
Более того, сам стиль поведения России: минимум официальных заявлений и комментариев при довольно интенсивной низовой работе — производит благоприятное впечатление. (Что-то происходит, а что именно, не вполне понятно, но если у вас, дорогие партнеры, есть к нам какие-то претензии, то не могли бы вы сформулировать максимально конкретно, при чем здесь мы? Ведь на Украине революция, мало ли что. Туман войны, в двух словах.) Вот, например, как ответил МИД России на предложение МИДа Украины о безотлагательных двусторонних консультациях из-за событий в Крыму. Была вручена нота, в которой, в частности, говорится: «Российская сторона рассматривает события, происходящие в Автономной республике Крым, как следствие внутриполитических процессов последнего времени на Украине, и в этом контексте не видит необходимости в проведении предлагаемых украинской стороной безотлагательных двусторонних консультаций».
Идите своей дорогой
Но история на этом, конечно же, не заканчивается, а, можно сказать, только начинается. То, что поначалу воспринималось как реакция на крушение европейских надежд, а затем как недовольство олигархическим режимом, в итоге претендует на переучреждение Украины как государства. И первую скрипку здесь играют, разумеется, украинские национал-радикалы со своими специфическими представлениями, которые уже шокировали нежных европейских политиков. Однако и другим силам на Украине, если они претендуют на серьезную политическую роль, избежать участия в процессе воссоздания украинской государственности (или того, что на ее месте будет) не удастся. Поэтому попробуем разобраться: что же именно на Украине произошло и почему?
Одна из самых удивительных черт «украинской зимы» — это большое количество памятников Ленину и советским солдатам-освободителям, которые были снесены (особенно удивительно выглядят разборки с Ильичами из гипса, гранита и так далее). Не то чтобы сами изображения Ленина вызывали у россиян какие-то чувства — большинство жителей России довольно прохладно относятся к культам личности в разных его проявлениях. Поражает другое: вопиющая несвоевременность этих шагов.
В России болезненное расставание с советским прошлым произошло почти четверть века назад, и все памятники Ленину, которые хотели снести, уже давно снесли. Создается впечатление, что жители Украины только начали осознавать факт крушения СССР и обретения самостоятельности. А накал их антисоветско-антироссийского пафоса наводит на мысль, что украинцы не только не заметили весь период своей национальной самостоятельности, но и упустили из виду, что сама Россия давно перестала быть частью советской империи, является частью капиталистического мира и занимается национальным строительством.
Проведя более двух десятилетий в состоянии летаргического сна, страна так, по сути, и осталась ветшавшей с каждым годом Украинской ССР. Ничего не строилось, не развивалось, происходило лишь перераспределение и проедание советского наследства, в результате чего вся собственность (да и власть) постепенно стала принадлежать небольшой кучке олигархов-космополитов. Страна оставалась плохо интегрированным сообществом, разделенным на Западную и Восточную Украины, культурно и идеологически сильно отличающиеся друг от друга. Чтобы сглаживать внутренние противоречия между частями, власти все больше ослабляли сам институт государства, пытаясь сохранить контроль над страной за счет стравливания двух частей.
Феномен украинского сна может служить прекрасной иллюстрацией концепции «времени мира» выдающегося французского социолога Фернана Броделя, согласно которой историческое время течет в разных местах планеты с разной скоростью. В центрах развития оно идет быстрее, а чем дальше на периферию, тем медленнее. Этим объясняется одновременность существования постиндустриального общества развитого западного мира и практически неизменного феодального уклада жизни, например, афганских племен. Однако смысл наблюдения Броделя состоит в том, что эта скорость течения времени в каждой отдельно взятой стране не является неизменной величиной. Время может ускоряться или замедляться в зависимости от поведения страны, а именно от желания или нежелания ее народа самостоятельно развиваться. Как только Украина выпала из советского проекта, оказалось, что собственного мотора развития у нее нет — время для нее драматически замедлилось, почти остановилось.
Страна по-прежнему ожидала каких-то решений со стороны. Украинцы любят рассуждать об имперских фантомных болях России, которая не может отделить себя от Украины. Однако куда больше оснований говорить, что Россия забыла об Украине, предоставив ее самой себе (и об этом в последние дни многие с горечью говорят в самой России). Россия, в отличие от Евросоюза, не работала с населением, не финансировала телеканалы, не кормила грантами журналистов, и у нее практически нет на Украине собственности. От фантомных же болей страдает сама Украина, которая и через двадцать лет независимости продолжает судорожно оглядываться то на Москву, то на Евросоюз в поисках виноватого в произошедшей катастрофе и с надеждой на внешнее решение проблемы.
Россия пока не видит необходимости в проведении предлагаемых украинской стороной безотлагательных консультаций по-поводу крымских событий
Фото: РИА Новости
Фактически единственной стратегией Украины была игра на противоречиях между Россией и Евросоюзом с постепенным дрейфом в сторону ЕС, которая не могла продолжаться бесконечно. Ведь украинская стратегия шантажа не устраивала не только Москву, но и Брюссель. История с соглашением об ассоциации Украины с ЕС как раз потому и стала детонатором взрыва, что встал вопрос об окончательном выборе — и украинский правящий класс так и не смог сделать этот выбор. Только удивительная самонадеянность Виктора Януковича и ставивших на него олигархов позволила им думать, что они обыграют обоих игроков и Москва продолжит участвовать в экономических проблемах Украины, несмотря на подписанное соглашение об ассоциации.
Промежуточная остановка
Янукович раскачал страну обещанием вступления в ЕС (европейская пропаганда в СМИ и обтекаемые слова про европейский выбор во властных заявлениях создали у подавляющего большинства населения иллюзию, что под соглашением об ассоциации подразумевается полноценное членство). А затем, осознав, что Россия не согласится на одновременное сохранение зоны свободной торговли, а ЕС денег не даст, резко изменил свои планы. Разумеется, обманутое население (ожидавшее от Брюсселя, возможно, и не манны небесной, но ясного плана трансформации социально-экономической модели, создания эффективного неолигархического государства) вышло на Майдан.
