Читаем Джокер в рукаве (СИ) онлайн бесплатно

1 декабря 2006

Письмо от Странника-1: «Вы пишете (Осознание хаоса) с претензией на научное открытие, хотя это вовсе и не научная статья. Факты вы, судя по всему, черпаете из желтой прессы…

Кроме умозрительных связей между фактами, притянутыми за уши, вы ни к какому выводу так и не пришли. И вы не только не преподносите все на блюдечке, а вдобавок поднимаете пыль, чтобы еще больше все запутать. Причем, я не только не понимаю, каково отношение автора к написанному, но и даже не понимаю, о чем это все, и зачем это…»

Письмо от Странника-2: «Весь этот ваш рассказ (Глаза Дьявола) о поиске истины Холмса и Ватсона ПОЛНЫЙ БРЕД. Ваш Шерлок, получается, еще тот шизофреник, а Ватсон — вислоухий болван. Ватсон задает не те вопросы, задавал бы он правильные вопросы, то Холмс был бы в попе со своими теориями. И все эти ваши кубики и грани полная херня…»

Панин: Странники мои дорогие, задавайте же скорее эти «правильные» вопросы. Холмс, Кудесник и все остальные просто ждут, не дождутся этого Героя, что сумеет разбить в пух и прах все их «нелепые» и «бредовые» теории. Не знаю, из прессы какого цвета вы будете черпать для себя факты… это и неважно, в принципе. Главное, чтобы ваши собственные теории или «правильные» вопросы были очищены от глубоко научных терминов, непонятных для большинства, а логика ваших доказательств была внятной (и желательно с юмором) и без пустозвонства, типа «полный бред» и «все это херня»…

В данной серии «Протоколов» я решил не ограничивать количество участников определенным списком. По ходу развития событий в прениях будут участвовать ВСЕ герои из всех уже существующих книг из серии «Игры Высшего Разума», включая автора. Итак, приступим:

Странник: Вот вы назвали шестиугольную звезду тетраграммой. Не хочется показаться занудой, может, это и не имеет никакого значения, но "тетра" — это греческая приставка, и означает она «четыре».

Панин: Все правильно. Но несмотря на свои шесть углов Тетраграмма не зря имеет корень «тетра» — это логический Ключ. По аналогии с расхожей фразой «ищите женщину», в данном случае хочется сказать: «ищите квадрат».

Но… все эти логические ключи… давайте отдохнем от них немного. Обещаю: квадраты, треугольники, пирамиды, спирали… все это будет в следующей книге, а в этой давайте начнем уже «творить» практическую магию, а по ходу дела будем иногда разбирать некоторые вопросы, возникшие из «Осознания хаоса».

Странник: Да какое там нафиг «осознание»! Правильнее было бы назвать эту книгу «Создание хаоса». То, что вы пишете… Это похоже просто на заведомо ложные факты, причем не ясно, как к этому относиться: то ли Вас считать дураком, то ли Вы остальных за дураков держите…

Книжник: А я тебе сейчас такую историю расскажу, «заведомо ложный факт», настолько «ложный», что его даже «постеснялся» опубликовать Чарльз Форт в своей Книге проклятых.

«26 апреля 1897 года, Мерксл, штат Техас. Люди, возвращавшиеся вечером из церкви, заметили в небе корабль!!! со свисающим вниз канатом, а к концу каната был привязан якорь!!! В некоторых иллюминаторах корабля брезжил свет, а яркий луч впереди напоминал головной прожектор локомотива. Люди следовали за ним до тех пор, пока якорь, пересекая железную дорогу, не зацепился за рельс. Корабль, остановившись, завис в небе.

Минут через десять появился человек и стал спускаться по канату. Он опустился довольно низко, и люди его хорошо рассмотрели; это был юнга!!! маленького роста, одетый в голубой матросский костюм. Увидев около якоря наблюдателей, он остановился, обрубил под собой канат, и корабль поплыл на северо-восток…»

Конечно же, «все это херня» и «полный бред», авторы многочисленных статей в «желтой» прессе — «шизофреники», а читатели — «вислоухие болваны». Да только историю эту в качестве факта приводит в одной из своих книг не кто-нибудь, а уважаемый во всем мире член Американского математического общества — доктор Жак Валле, а «пресловутый» якорь тот, между прочим, и по сей день находится в Америке. Он выставлен в кузнице «Эллиота и Миллера», как материальное физическое проклятие, сброшенное с неба на головы упертых догматиков.

Логик: Где заканчивается желтая пресса и начинается белая? Где заканчиваются правдивые факты и начинаются ложные? Представь себе, Странник, длинную веревку, на одном ее конце абсолютно достоверные факты, на другом — заведомо ложные. И все это потихонечку перетекает из одного в другое. КТО возьмет на себя смелость разрубить эту веревку пополам, да так, чтобы на одном конце осталась чистая правда, а на другом откровенная ложь? И какими критериями этот КТО-ТО будет пользоваться?

Странник: Наверное, здравым смыслом.

Логик: Но тогда, прежде всего, КТО-ТО другой должен разрубить веревку в голове у этого первоначального КОГО-ТО ровно посередине между здравым смыслом и его полным отсутствием… Я не стану продолжать, ты и сам, наверное, догадался, куда все это нас в результате приведет. Четких границ нет нигде! От правды до неправды, от смысла до бессмыслицы, от твердого знания до слепой веры, от хаоса до порядка протянуты бесконечные нити промежуточных состояний. Куда ни ткни пальцем — правды нет нигде, и правда везде есть. И в любом хаосе можно найти смысл, и в любом порядке его полное отсутствие.

Кто-то поедет в Америку, найдет там кузницу «Эллиота и Миллера», увидит этот якорь и поверит, а может даже возомнит, что знает. А кто-то скажет: «Все это херня — якорь подбросили, а сенсацию сфабриковали». И вернется домой, сохранив святую веру в то, что материя первична, а сознание вторично. Но кто изначально подбросил человечеству этот «материальный якорь» и сфабриковал «сенсацию» вторичности сознания само человечество уже давным-давно забыло, поэтому и полемики по этому вопросу просто не возникает. А на летающие по небу корабли, Симороновское волшебство и творчество всяких там паниных «наука» просто изначально сразу ставит клеймо «ПОЛНЫЙ БРЕД» — в энциклопедиях, справочниках, пособиях и учебниках ничего про это не написано, а, следовательно, и говорить дальше не о чем.

Андрей: А по мне, так это чистейшей воды гипноз — помахали якорем перед носом и сказали: «Ты — Водяной! Так что сиди теперь в своем болоте и не вякай!»

Книжник: А мне, кстати, недавно один писатель, Влад ЛЕНом его зовут, прислал притчу про Водяного:

«БОЛОТНЫЕ СТРАХИ:

Тебя по ошибке сунули в болото и сообщили, что ты — Водяной:

— Вот! Здесь тебе будет хорошо, — ласково уговаривают они, — ты, наконец, дома…

— Да нет же, — отвечаешь ты им, — вы ошибаетесь! Я никакой не водяной и никогда им не был.

— Хорошо, хорошо, — успокаивают они тебя, — тебе пока нельзя волноваться. Ты долго болел, отвык — постепенно вспомнишь и откиснешь. — И погружают тебя в мягкую, теплую, податливую жижу.

"Не может быть, — думаешь ты вяло. — Или может? Да нет же!.. А может — все-таки может? Чем черт не шутит — а вдруг?.."

И это самое страшное — когда ты начинаешь сомневаться, что ты — НЕ водяной. Что НЕ ЗРЯ сидишь в болоте. И с каждым днем это "не зря" все разрастается, все тяжелеет — и вот ты уже по уши в этом своем собственном "не зря". А оно все глубже вдавливает тебя в болото. И ты потихонечку водянеешь, но пока еще знаешь, что это — НЕПРАВДА! Но знаешь уже тускло, где-то на дне болота своей души. И это пока еще страшно, но уже куда страшнее — просто взять и вылезти. ЭТО страшнее, потому что ты сам себя успокаиваешь: мол, кругом ТАКИЕ ЖЕ болота… или еще хуже. Но еще страшнее, когда до тебя начинает доходить, что болото не кругом, болото — ВНУТРИ.

И это БОЛОТО В ДУШЕ постепенно засасывает последние спасительные страхи, и…

ты СТАНОВИШЬСЯ Водяным. И ТЕБЕ уже не страшно…»

Странник: А-а-а-а! До меня дошло, Панин — просто хитрец изворотливый. Своего личного мнения у него нету ни фига, и он придумал откоряку — множество персонажей, и скачет теперь вокруг да около. А сам истины и не знает! Пудрит только мозги, типа, это пока только «пАзлы», это только «присказка». Хватит уже вилять хвостом! Истину давай, гони Правду!!! Или сиди и не вякай, как Водяной…

Кудесник: А какую конкретно Правду ты хочешь услышать? Водяной ты или не Водяной, что ли?

Странник: Сам ты Водяной, а я не Водяной. Я это знаю точно, а притчи свои дурацкие…

Кудесник: Знаю, знаю — их нужно запихать в одно место. Вот видишь, как все просто, ты ЗНАЕШЬ, что ты — НЕ Водяной, и нет проблем! А справочка у тебя есть? Гони справочку-то! И в какой энциклопедии написано, что ЛИЧНО ты — не Водяной?

Странник: Да, видал я эти ваши гребаные энциклопедии… в том же самом месте!

Кудесник: Удобная позиция, да?! Я ЗНАЮ, что я — не Водяной, а, значит, так оно и есть. А то, что вы, якобы, знаете о летающих лягушках, драконах и кораблях с якорями на веревках, все это херня, притянутая за уши. И кто после этого хитрец изворотливый?

Странник: Постойте, постойте, мудрецы, вы что же это, блин, и вправду хотите убедить меня в том, что я — Водяной?

Логик: В отличие от «гребаных» энциклопедий, Странник, мы как раз наоборот стремимся к тому, чтобы не навешивать на что-то, или на кого-то конкретных ярлыков: ты — Водяной, а ты — не Водяной; это — истина, а это — хрень и бред; это — достоверный факт, а это — филькина грамота. Доказать можно все, что угодно, точно также, как и все что угодно разхреначить. Лично я могу доказать даже то, что Земля является-таки центром Вселенной, а Солнце и звезды крутятся вокруг нее. При всем при этом основывая свою логику чисто на данных из справочников и энциклопедий.

С помощью логики и данных из энциклопедий (не говоря уже о желтой прессе) можно доказать все что угодно, а отсюда следует неизбежный вывод — все, что уже доказано на сегодняшний день, или ложь и иллюзия, или полуложь и полуиллюзия, или вполне может оказаться, что так оно и есть на самом деле. «А судьи кто?!!!» Бог ведь никогда не спустится на Землю и не рассудит нас. А если и спустится, откуда мы будем знать — Бог это или полубог, или полудьявол, или, вообще, полумираж, полусон, полуявь…

Маг: Верить нельзя никому, НИКОМУ!!! Но слушать надо всех, однако при этом думать СВОЕЙ головой. Ибо только то, что ЛИЧНО ТЫ ЗНАЕШЬ и есть Истина, реальность и факт, а все остальное «хрень, бред и филькина грамота!»

Странник: Но откуда я знаю, то, что я знаю… Господи, вы меня совсем запутали. Так… откуда мне знать, что я… это… вот! УВЕРЕН на сто процентов в том, что ТАК оно и есть. А вдруг я процентов на пять сомневаюсь… или даже на три… тогда ведь это уже не знание, а лишь предположение. Для того ведь и существует наука, чтобы при помощи эксперимента предположение превращать в знание.

Хакер: Да, но все эти эксперименты — очередной якорь в кузнице «Эллиота и Миллера». Где гарантия, что ученые на самом деле проводили эти эксперименты, а не высосали результаты из пальца. Я вот лично читал в Интернете признание от самого Гаряева, что был у него такой момент неприятный, когда финансирование со стороны спонсоров висело буквально на волоске, и вдруг — Удача! — Фантом ДНК. И финансирование продолжилось. А где гарантия, что Гаряев все это не придумал просто так, ради спасения своей лаборатории, а? И как нам теперь, вислоухим Ватсонам, отчленить честные результаты экспериментов от липовых, придуманных ради зарплаты, премий, а если повезет, то и Нобелевских?

Увы, вся наша современная наука — это одно сплошное гадание на кофейной гуще…

Странник: Но ведь самолеты и спутники летают. Падают иногда, но все-таки функционируют. Значит, наука не просто гадает на кофейной гуще, но и добивается иногда конкретных результатов.

Хакер: Во-о! Все правильно! Самолеты летают, но почему? Потому что над учеными висела, висит и всегда будет висеть диктатура финансирования от Правительства. Не знаю уж, кто там был спонсором у Гаряева, но Правительству всякие там Фантомы ДНК не нужны. Правительству нужны материальные вещи. Оно дает директиву, типа: «Нужно, чтобы вот эта железная хрень полетела к концу текущего года. Понятно вам? Не полетит — секир башка!»

И тогда уже ученым становится не до философии. Они рассуждают так: «Фиг его знает, почему эта хрень отталкивается от этой хрени, а к этой хрени, наоборот, притягивается, но самое главное, что это работает. А значит, надо поскорее склеивать эти фрагменты в одну кучу и запускать, а там видно будет».

На этом весь мир построен! Все летает, все движется, все крутится, но ПОЧЕМУ? ЧТО двигает всем этим «волшебством»? — Никому не ведомо.

Странник: А-а-а, все понял, куда вы клоните. Пошли они в задницу — все эти факты и доказательства. Просто берем Симороновское волшебство и пользуемся. Правильно я понял?

Кудесник: Ни фига ты не понял. Волшебство без доказательства — это таблетка с побочным эффектом. Давай все-таки пока не будем заталкивать все мои притчи в одно место и вспомним одну из них. А именно, тот фрагмент, когда Страннику, что шел по дороге в поисках Истины, вдруг встретился путник в белых одеждах. Привожу дословно его описание: «путник, облаченный в белые, сияющие золотой отделкой одежды, украшенные широкими золотыми каймами и оплечьем. Волосы путника были разделены на длинные пряди, симметрично спадающие на плечи. А глаза цвета неба были опущены к земле, излучая великую скорбь и смирение…» На что это похоже?

Странник: Иисус Христос на иконе.

Кудесник: Все верно, я сознательно создал этого путника похожим на Христа, потому что Христос для человечества является неким символом Бога. Так вот, и что там говорит Бог устами Христа?

Странник: Иди по этой дороге хоть сто, хоть тысячу, хоть миллион лет, но Истина всегда будет за горизонтом.

Кудесник: И какой из этого следует вывод?

Странник: Нужно идти не вдоль, а поперек.

Кудесник: Балбес! Говорено же тебе: слушать всех, а думать своей головой. А когда слушаешь, слушай внимательнее. В книге также присутствует и такое мнение: «Нет неразрешимых загадок, но и загадкам нет конца. Истина безгранична. Двигайся хоть вдоль, хоть поперек — конца и края не найти…»

Странник: …Так стит ли искать? Так стит ли идти?…

Кудесник: Стит, Странник, стит. Только не всегда следует верить нарисованным стрелочкам. А теперь давай вспомним еще один весьма симпатичный отрывочек из книги: